Ditemukan 1754 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0614/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sarip Hidayat Bin Rosidin) terhadap Penggugat (Kamilah
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Bjb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
YACOBUS SOEBARJO BA
Tergugat:
1.DARSANI
2.HENDRIK
3.SADINO
60 — 18
YACOBUS SOEBARJO BA
Tergugat:
1.DARSANI
2.HENDRIK
3.SADINO
60 — 18
Kamilah ( sekarang baru diketahui menikah dengan Sadino/TergugatMl).3. Sarmilah.4. Rohman.5. Rahim.
Register : 24-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
perundingan kedua belah pihak perihal sanganak, kami para Tergugat meminta pada keluarga Penggugat untukturun kembali setelah melewati 40 hari meninggal dunianya istriPenggugat, disini Penggugat memberika uang Rp. 300.000 (TigaRatus Ribu) untuk keperluan anaknya.Bahwa keluarga Penggugat turun kembali ke dumai, datangbersama uak dari Penggugat, uak Penggugat menanyakan kepadakami para Tergugat, kKenapa menahan cucu mereka, Tergugat menjelakan, bahwa anak Penggugat semenjak dilahirkn sampaisaat ini kamilah
Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 238/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 16 Agustus 2011 — I: ZACKY YULIANSYAH dan terdakwa II: SYAFRULLAH HASAN ISMAIL
112 — 146
112 — 146
Sentrad mengabaikannya, tidakmau menyelesaikan atau memperbaikinya, sehingga olehpihak kamilah yang menyelesaikan serta memperbaikibangunan rumah tersebut.Bahwa benar Perbaikan rumah yang dilaksanakan olehPT.
Register : 02-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 27_Pdt_G_2010_PN_Dmk_N.O_12052011_PMH.RTF Tanggal 12 Mei 2011 — KOKOK HADYANTO Vs Bengkel Daihatsu Astra Internasional Semarang, Dk
56 — 3
56 — 3
Bahwa Kamilah yang kemudian mengalah, pada tgl. 040210bersama sdr. ARIS KURNIANTO S. Psi. datang ke KantorBengkel Tergugat menemui sdr.TEGUH S.TEGUH S. Kepala bengkel ini mengajukan Tawaran/Komitmennya:A. Mengambil alih Tanggung jawab Tergugat II;B. Mengambil mobil yang bermasalah ke Demak;C. Memperbaiki sampai baik / pulih asal (Gratis);D. Meminjami mobil (Taft) selama perbaikan;18.
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
At Talaq 65 : 3)Gls oS aglts S aSUils 2g8 557 S35 GS aes a5svsl lolts YsbusDan janganiah kamu membunuh anakanakmu karena takutkemiskinan. kamilah yang akan memberi rezki kepada merekadan juga kepadamu. Sesungguhnya membunuh mereka adalahsuatu dosa yang besar. (QS.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MTR Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
146 — 53
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
146 — 53
MTR12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siapdilaporkan ke pihak berwajib dan mengakui telah melakukantindakan perdata dan pidana atas kebohongan dan kelalaianpekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaandan pengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni Kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah
Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupunperdata bukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol danmengevaluasi serta memberikan pendekatan yang ideal buat kami,sehingga pekerjaan ini jika mengalami kekurangan memang murniakibat kelalaian kami dan ketidakpatuhan kami terhadap aturan danakibat kekurangan modal kami dalam penyelesaian pekerjaan.15.
sesuai aturan berlaku.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siapdilaporkan ke pihak berwajib dan mengakui telah melakukantindakan perdata dan pidana atas kebohongan dan kelalaianpekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaandan pengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah
Register : 07-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 20 Nopember 2014 — Terdakwa Miranti Tri Dianningsih binti Suhendri
366 — 138
366 — 138
Selanjutnya mengenai pembunuhan terhadap janin dalamkandungan, Al Quran menjelaskan pada surat Al Isra ayat 31: Dan janganlah kamumembunuh anakanakmu karena takut kemiskinan. kamilah yang akan memberi rezkikepada mereka dan juga kepadamu.
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Pin Tanggal 10 Juni 2014 — Perdata :
-DEWI SURYA RAHMA AYU (PENGGUGAT)
-OYON LAS dkk (PARA TERGUGAT)
71 — 35
71 — 35
BeritaAcara Keputusan Sidang KAN Inderapura No. 62/KANIND/BA/TX/2013tentang pencabutan dan pembatalan status hak garap Dewi Surya Rahma Ayuyang bersifat mengikat (terlampir);Dihalaman (5) () 3 surat Penggugat mengatakan bahwa dikhawatirkan kamibermaksud jahat mengalihkan atau memindahkan hak kepada orang lain, iniadalah kekhawatiran yang tidak masuk akal karena yang punya tanah adalahkami, bukan Penggugat dan tidak mungkin pula kami berniat jahat terhadapharta kami sendiri;Justru sebaliknya, kamilah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 11 Februari 2016 — H. MOCHAMAD JAMAK ALI, ST
KEJAKSAAN NEGERI GERSIK
39 — 15
39 — 15
Gresik280 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) dariDirektur Jenderal Pendidikan Dasar Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan untukpembayaran Bantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SekolahDasar Tahun 2014 (asli) ;2811 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Sosial Peningkatan Mutu PembelajaranTIK (ELearning) Sekolah Dasar Tahun 2014 Nomor : 13843.22/C2.3/BP2.06/VII/MoU/2014 tanggal 04 Juli 2014 (asli).Dikembalikan kepada saksi KAMILAH
Gresik) ;Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti ;505Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari KAMILAH, S.Pd (Kepala SDN Dermo Kec. Benjeng Kab. Gresik) ;Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti ;506Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari MUSRAN SAUDIN, S. Pd(Kepala SDN Petung Kec. Panceng Kab.
Register : 18-10-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3197/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
Sebidang tanah ladang, seluas 19 m x 60 m = 1.140 m2, terletak di Dusun Krajan Desa Maron Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, dengan batas-batas :
- Utara : ladang milik Muklas
- Timur : ladang milik Kamilah
- Selatan : jalan setapak dan sebelahnya ladang milik Pak Kuat
- Barat
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 26/PID.B/TPK/2011/PN Pdg Tanggal 16 Februari 2012 — ARIZON Pgl. ZON ; SYAFRI Pgl. PURI
56 — 12
56 — 12
Kami adalah tulang punggung dari keluarga yang berekonomi sangatsederhana dan kamilah satu satunya yang diharapkan untuk mencarinafkah dan lagi pada saat ini anak kami masih kecil kecil dan sangatmembutuhkan biaya pendidikan ditambah lagi kami juga bertanggungjawab penuh tentang kehidupan mertua kami perempuan yang telahditinggal mati oleh suaminya.Putusan Perkara Pidana Korupsi No. 26/Pid. B/TPK/2011/PN.PDG An. Arizon, CS Hal 11 Dari 1203.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.SLW Tanggal 3 Juli 2013 — 1. KODIâÃÂÃÂAH Binti MUSANAH al SANAH
2. SUGINAH Binti MUSANAH al SANAH
3. MALIKHA Binti MUSANAH al SANAH
4. SUKHEBI Bin MUSANAH al SANAH
5. KHUMAEDAH Binti MUSANAH al SANAH
6. ABDUL GHOFUR Bin SOLIKHIN
7. ANGSORI Bin SOLIKIHIN
8. H.ROMEDON Bin SOLIKHIN
X
1. H. KHALIL Bin KAPNAWI
2. Hj. NURONIAH Binti H. KHALIL
3. ABDULLAH Bin H. JENI/ SAKMID
76 — 6
76 — 6
Kamilah (isteri Sakmid/Abdulloh almarhum) dengan Mohammad Solehudin suami Prima PianovaDianityas, diberi tanda T IV7.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa fotocopy tersebut telahdiberi meterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan surat aslinya.Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat IV menyatakan tidak mengajukanalat bukti saksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Turut Tergugat Idi persidangan telah mengajukan
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
57 — 11
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
57 — 11
MUQTADIR Sampang Madura;Bahwa pada pukul 17.00 Wib Terdakwa/Klien kami ( HABIB ABD.QODIR AL HADDAD, HADI MUSTOFA, SUPANDI ) besertarombongan dari Kecamatan lain berangkat ke KPUD Sampang danAlhamdulillah acara Istighosah berjalan dengan khidmat, aman danlancar;Bahwa Terdakwa/Klien kamilah pada pukul 21.00 Wib kami pulangdari KPUD Sampang melewati Kantor Polsek Tambelangan dan Klienkami melihat banyak massa yang jumlahnya ratusan di sekitar MasjidAl Jihad Tambelangan Klien kami berhenti untuk bertanya
MUQTADIR Sampang Madura;Bahwa pada pukul 17.00 Wib Terdakwa/Klien kami ( HABIB ABD.QODIR AL HADDAD, HADI MUSTOFA, SUPANDI ) beserta rombongandari Kecamatan lain berangkat ke KPUD Sampang dan Alhamdulillahacara Istighosah berjalan dengan khidmat, aman dan lancar;Bahwa Terdakwa/Klien kamilah pada pukul 21.00 Wib kami pulang dariKPUD Sampang melewati Kantor Polsek Tambelangan dan Klien kamimelihat banyak massa yang jumlahnya ratusan di sekitar Masjid AlJihad Tambelangan Klien kami berhenti untuk bertanya
Putus : 03-08-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 64/Pdt.G/2015 /PN.Bks Tanggal 3 Agustus 2015 — perdata
- penggugat
IRENE OFRIZILLA KIDING ALLO
tergugat
YOHANES FAJAR ANDHIKA SHRI KRESNA
36 — 11
36 — 11
Sampung ;Bahwa sejak menikah dengan Tergugat sampai dengan tahun 2010Penggugat tidak pernah mengunjuungi orang tuanya ;Bahwa dari mulai awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat itu orang tuaPenggugat tidak pernah membantu perekonomian rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena orang tua Penggugat tidak pernah mau berhubunganlagi dengan Penggugat dan Tergugat, sehingga kamilah yang membantuperekonomian mereka, dan kami juga yang membantu membayar uang masukdan uang sekolah Ocha anak Penggugat dan
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mbn Tanggal 28 April 2020 — Jailim Sinaga lawan Hasan Amin dkk
123 — 25
123 — 25
Setelah Majelis Hakimmemperhatikan bukti surat:Halaman 38 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN MbnP1 berupa Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIk)atas nama Hendri Kayati tertanggal 01 Agustus 2018;P2 berupa risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas;P3 berupa Surat keterangan pengalihan hak kepemilikan tanah dari HendriKayati ke Victor Hormat Jailim tertanggal 30 Juli 2008P5 berupa Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SGPORADIk)atas nama Kamilah
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 11 Mei 2016 — SUNANDAR bin ODANG (alm)
72 — 25
72 — 25
SUNANDAR selakuManajer PPIH Kota Bekasi dengan penyewa kios IMAS KAMILAH dilokasi Blok E No. 3 untuk masa perjanjian 2 (dua) tahun terhitung mulaitanggal 31 Desember 2014 s/d 31 Desember 2016:34.37 Surat Perjanjian Sewa Kios Pusat Promosi Ikan Hias & UMKMKota Bekasi No: PPIH/B4/3112/2012 antara sdr.
SUNANDAR selaku Manajer PPIH Kota Bekasidengan penyewa kios IMAS KAMILAH di lokasi Blok E No. 3 untuk masa perjanjian2 (dua) tahun terhitung mulai tanggal 31 Desember 2014 s/d 31 Desember 2016:Surat Perjanjian Sewa Kios Pusat Promosi Ikan Hias & UMKM Kota Bekasi No:PPIH/B4/3112/2012 antara sdr.
SUNANDAR selakuManajer PPIH Kota Bekasi dengan penyewa kios IMAS KAMILAH dilokasi Blok E No. 3 untuk masa perjanjian 2 (dua) tahun terhitung mulaitanggal 31 Desember 2014 s/d 31 Desember 2016:34.37 Surat Perjanjian Sewa Kios Pusat Promosi Ikan Hias & UMKM KotaBekasi No: PPIH/B4/3112/2012 antara sdr.
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Bwi Tanggal 13 Februari 2014 — ANTONIUS KRISTIJANTO
RIYAN KURNIAWAN
ALI SAID
EKO SUPRASTYO
44 — 13
44 — 13
Personalia bagian perawatantelah lalai dalam melaksanakan tugastugas nya Oleh sebab itu tidaklahlayak Penggugat kemudian meminta uang sewalahan kepada kamiTergugat Ill sebesar 50.000.000 pertahun; karena selama 30 tahun kamilah yang telah merawat pekarangan tersebut. Malahan seharusnyadengan ini kami yang meminta gantirugi kepada Penggugat karenasetiap bulan nya kami mengeluarkan dana Rp 80.000, untukmembersihkan tanah dan merawat TN (Tanah Negara) tersebut.
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Ditandai Bukti P4:;Halaman 27 dari 57 halaman Putusan No. 164/Pdt.G/2021/PA.Dps.5) Printout Foto kamera handphone tentang foto bersama pesertaberangkat Umroh melalui Agent Travel KAMILAH milik Ustd. Hasan.Ditandai Bukti P5;8. Bahwa untuk mendukung atau menguatkan dalildalil gugatan, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:a.
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 43
102 — 43
Kamiberusaha membela ibu kami (tergugat I) dan membalas ucapan merekaHalaman 46 dari 54 Putusan Nomor 382/Pat.G/2020/PA.Sgmdengan mengatakan ibu kamilah yang lebih berhak atas warisan bapak.Hal ini pulalah yang membuat penggugat II dan IV geram dan akhirnyamengajukan gugatan yang sedang diperkarakan saat ini.