Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 17-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1500/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • . , Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 17September 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1500/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 17 September
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1559/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 5
  • rumahtangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANJ R bin S, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, dahulu. bertempat kediaman di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanB bin S P, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Penggugat (PENGGUGAT) adalah pemilik dan sebagai harta bawaan berupa tanah berikut bangunan rumah berdiri diatasnya dengan luas 347 M2 sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik No. 1132 No. 1227/20-6-2011 (Dahulu Sertifikat Hak Milik No. 6331 No. 4244/1992 tertangal 7 Oktober 1992) tertanggal 27 Oktober
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 661/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Jiovanni Andre Lubis
24 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) lembar surat kuasa untuk melapor tertangal 14 Juni 2023
b. 2 (dua) lembar Laporan Internal Audit PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
HARJO Als UPIL Bin JEMRAN
48 — 7
  • strong>dengan pidana penjara selama 2 (DUA.) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter Modern Celluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 Pekalongan Dengan Harga Rp.1.100.000,- (satu Juta Seratus Ribu Rupiah) Tertangal
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari ConterModern Celluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14Pekalongan Dengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta SeratusRibu Rupiah) Tertangal 9 Januari 2021; 1(satu) Buah Dompet Warna Coklat Bergambar Barbie; 1 (satu) Buah Handphone Hotwav Perk!
      dua juta lima ratus ribu rupiah) saja;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dakwaannyaJaksa/Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa:1 (Satu) buah kardus handphone merk HOTWAV PERKL K3 warna biru, IMEI1: 359940103467589, IMEI 2 : 359940103472589;1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone dari conter MODERNCELLULER yang beralamat di jalan Hasanudin No.14 Pekalongan denganharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) tertangal
      sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter ModernCelluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 PekalonganDengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta Seratus Ribu Rupiah)Tertangal
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter ModernCelluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 PekalonganDengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta Seratus Ribu Rupiah)Tertangal 9 Januari 2021. 1 (satu) Buah Dompet Warna Coklat Bergambar Barbie; 1 (satu) Buah Handphone Hotwav Perkl K3, Warna Biru Nomer Imei 1359940103467589, Imei 2 : 359940103472589. 1 (satu) Buah Kardus Handphone Merk Hotwav Perkl K3 Warna Biru,Imei 1 : 359940103467589, Imei 2 : 359940103472589,1
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2016 —
104 — 73
  • diatas dianggap termasuk dalam pertimbangan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari isi surat gugatanPenggugat yang menjadi inti/pokok gugatan adalah perbuatan Wanprestasiyang telah dilakukan oleh Tergugat dengan cara Tergugat tidak melakukanpelunasan atas sisa pembayaran hutang kepada Penggugat sebesar Rp.3.739.866.000, (tiga milyar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah) sesuai dengan perjanjian Jual Beli Nomor :006/KP/PBE2/X/2010, tertangal
    Amandemen No. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010,tertangal 29 November 2010 adalah tetap berlaku dan mengikatsecara hukum;* (Poin 7) Bahwa untuk memastikan dan melindungi hak Penggugat terkaitdengan perjanjian jual beli No. 006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18Oktober 2010 dilaksanakan dan terpenuhi, maka Penggugatberpendapat baik Tergugat maupun Tergugat II wajib melaksanakanisi perjanjian jual beli no. 006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18 OktoberHalaman 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Padt.G/2015/PN.Mdn2010
    Amandemen No. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010,tertangal 29 November 2010;* (Poin 8)Bahwa dengan demikian, untuk memberikan perlindungan hukum dankepastian hukum terkait dengan pelaksanaan perjanjian jual beli No.006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18 Oktober 2010, maka kedudukanhukum Tergugat dan Tergugat II tidak dapat dipisahkan satu samalain, serta Tergugat dan Tergugat II tetap memiliki kKewajiban untukmembayar sisa kewajibannya kepada Penggugat.* (Hal 22 Poin 13)Bahwa berdasarkan dalil yang diajukan
    Amandemen No.001/ADD.SPK/PBE2/SUR/X1I/2010, tertangal 29 November 2010.* (Hal 24 Poin 1)Bahwa dengan adanya tindakan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat serta kedudukan Tergugat II yang telah mengambil ahliProyek PLTD SILAE dari Tergugat , maka Penggugat dalam perkaraini telah mengalami kerugian secara nyata dengan tidak dibayarnyasisa tagihan penggugat sebesar Rp. 3.739.866.000, (tiga milyar tujuhratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh enam riburupiah).* (Hal 24 poin 2)Halaman
    AmandemenNo. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010, tertangal 29 November 2010;Menimbang, bahwa hubungan hukum tersebut adalah sehubunganpengalihan kewajiban pembayaran sisa hutang Terggugat kepada Penggugatoleh Terggugat Il sebanyak Rp. 3.739.866.000, (tiga milyar tujuh ratus tigapuluh sembilan juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa sehubungan dengan bantahan Tergugat II makaMajelis Hakim berpendapat bahwa walaupun pembayaran uang sebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 8Maret 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorAKTA NIKAH, mengemukakan halhal sebagai berikut:iLBahwa pemohon adalah suarnl sah termohon telah mejangsungkanpernikahan di Patampanua, kabupaten Pinrang pada tanggal 20 Maret2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Patampanua, kabupaten Pinrang tertangal
Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PANIAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Pan
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 23
  • Hal 1 dari 5 Halamanmemperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor 171/19/VII/2007, tertangal 21Juni 2007,. Bahwasesaat setelah akad nikah, Permohon Mengucapkan SighatTaklik Talak;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, kembali lagi kealamat dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK Il, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon;.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Tse tertangal 26 April 2018 dan 4 Mei 2018yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 136/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yang bernamaKADERI bin PONIMIN pada tanggal 13 Januari 1994, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 538/1/I/94 tertangal 13 Januari 1994, yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;2. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama : 1) ANAK I PEMOHON, 2) ANAK IT PEMOHON,dan 3) ANAK IIIPEMOHON : 7922222 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2006 — Putus : 02-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0746/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 2 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
56 — 10
  • betentuan hukum yang berlaku ; weesSUBSIDE fet posCielrel se ecadiladilaya ;) Menimbang, behwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danmiken Pemobon den Tormohon oaraun tidak berkwsil kemudian Majeiis Hakimotakan pemerikeaan perkara ini tectutyp univk ummm dilanjutkan dengan membacakanOn n Rormohon wang isinya tetap dipertahankan, oleh Pemohon ; emer sagan> Mepimbung, bakwa atas pormohonan Pemohon, Termolon telah membenkan: pwa datil~ Foto copy Kutipan Akia Nikah Nomor : 37/15/11/2002 tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
HARUO KADONAGA
Tergugat:
1.AZWAR NOVIANDY
2.YULIANA NURZAHROH
138 — 73
  • terhitung setiap bulan pertanggal11 (Sebelas) yang akan terhitung mulai tanggal 9 bulan Februari 2020, dalam masapembayaran bertahap sebanyak 40 (Empat Puluh) Bulan.Pasal 5Bahwa apabila Pihak KEDUA dengan tanpa itikad baik melalaikan kewajibannyamelakukan pembayaran hutang sebagaimana pada Pasal 4, maka pihak PERTAMAdapat langsung memintakan sita terhadap Hak Tanggungan (berdasarkan aktanotaris Achmad Adji Suseno,SH) nomor 03 tertanggal 03 Desember 2019 dan aktanotaris Achmad Adji Suseno,SH nomor 28 tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 23 Januari 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 24 Mei 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN Trg
Tanggal 7 April 2015 — MUSTAKIM Als. KIN Bin BURHAN
66 — 15
  • Lab.7160/NNF/2014, tertangal 21 November 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa : Arif Andi Setiyawan, S.Si.. MT., LulukMuljani, dan Filantari Cahyani, A.Md., serta mengetahui Plh. KalabforCabang Surabaya, Ir. Koesnadi, M.Si., dengan hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti, sebagai berikut : barang bukti no. 9065/2014/NNF yang berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,082 g.
    Lab. :7160/NNF/2014, tertangal 21 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa : Arif Andi Setiyawan, S.Si., MT., Luluk Muljani, dan Filantari Cahyani,A.Md., serta mengetahui Plh. Kalabfor Cabang Surabaya, Ir. Koesnadi, M.Si.,dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti, sebagai berikut : barang bukti no. 9065/2014/NNF yang berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,082 g.
    Lab. : 7160/NNF/2014,tertangal 21 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : Arif AndiSetiyawan, S.Si., MT., Luluk Muljani, dan Filantari Cahyani, A.Md., serta mengetahui Plh.Kalabfor Cabang Surabaya, Ir. Koesnadi, M.Si. positif mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan I (satu) no.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2011 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.Ap.
Tanggal 27 Agustus 2012 — Bali Bias Putih Korea, Co., Ltd (P) vs Kuk Bong Yi, dkk (T)
301 — 245
  • ,LLM, Yogi Sudrajat Marsono, SH, Ahmad Maulana, SH, Muhamad KamalFikri, SH, Ellrico Parulian Situmorag, SH, Agnes Maria E.Wardhana, SH, ParaAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat Assegaf Hamzah & Partners,beralamat di Menara Rajawali Lantai 16, Jalan Mega Kuningan Lot#5.1, MegaKuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 01Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 20 desember dibawah Register Nomor : 95/LEG.SK/2011/PN.AP
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 163/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 19 Juni 2017 — ABDUL QOWIN
19 — 1
  • Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 29 Juli 2001 telah lahir seoranglakilaki bernama : NUR MUHAMMAD HUDALLOH anak ke (satu) daripasangan suami istri ABDUL QOWIM dengan CHUSNUL CHOTIMAH sesuaidegan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7343/IST/2003 tertangal 5 Nopember2008 ;2. Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam ljazah bernama : NURMUHAMMAD HUDALLOH ;3.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 464/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang