Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 46/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR Tanggal 4 Mei 2017 — ., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MUâÂÂMININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
L a w a n :
TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
173 — 78
173 — 78
., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;L a w a n :TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
., LUTFI FADILA, SHAdvokat dan Konsultan Hukum = dari KantorPengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS,beralamat di Perumahan Taman Royal I, JalanCendana No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pademangan , GG. 17 No. 9, RT. 016, RW.003, Kelurahan Pademangan
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Karenasaya seorang laki laki ya saya keluar karena saya punya harga diri.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik tertangggal 7 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;Saya PENGGUGATdengan ini mengajukan replik sebagai berikut:1. Bahwa buku nikah suami saya hilang saya lupa menaruhnya dimana dulupernah dicari tetapi tidak ketemu saya juga sudah sampaikan hal ini kepadasuami saya.
Register : 27-03-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 16/Pdt.G/2009/PN. KBJ Tanggal 19 Nopember 2009 — -ROSMITA BR BARUS VS ERNITA BR GINTING
63 — 18
63 — 18
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kwitansi PeminjamanUang tertanggal 24 September 2008 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan kwitansi peminjaman uang tertangggal 14Oktober 2008 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang diperbuat oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah ) ;4.
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2019/PT DKI Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. JOSEF GUNAWAN SETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
93 — 68
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
93 — 68
diputus dalam peradilan tingkat banding ;Halaman 12 Putusan No 67/Pdt/2019/PT.DKI.Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama, kepada Terbanding , semula Tergugatpada tanggal 19 Nopember 2018 dan kepada Turut Terbanding pada tanggal19 Nopember 2018;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Penggugat tertangggal
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Klari, Kabupaten Kaawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 22 Januari 2011,selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 560/Pid.Sus/2020/PN Bgl Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Evit Yuhendra Bin Alm Abdul Manan
65 — 22
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Evit Yuhendra Bin Alm Abdul Manan
65 — 22
Unit HP samsung warna hitam berserta simcard082279894441 dan 082391189293;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis melalui PenasihatHukum Terdakwa tertangggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan seluruh dalil dalil dan alasan hukum dalamNota Pembelaan /Pledoi ini.2.Menyatakan menurut hukum bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan
Register : 01-08-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 931/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
atas;Menimbang, bahwa karena Pemohon Konpensi dangan didampingi kuasahukumnya dan Termohon Konpensi telah hadir sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim dan hakim mediator telah berusahauntuk merukunkan para pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pada saat mengajukan perkara ini Pemohon Konpensitelah pensiun ( Bukti P.5 ) sedangkan Termohon Konpensi masih aktif sebagaiPNS dan telah mendapat surat keterangan melakukan perceraian dari BupatiSleman dengan No:26/Pers/NC/SLM/D.4 tertangggal
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 18 Juni 2013 — Pengugat dan Tergugat
20 — 5
20 — 5
.06,Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT,;; MELAWANTergugat, , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan bengkelelektronik, tempat tinggal di Jogosuran RT.04 RW.06, KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Surakarta,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan, 22 =TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2221 K/PDT/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — ALI bin ANANG PIUL VS ISHAK D, DKK
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, makatanah tersebut bukan di pinggir jalan raya (lihat peta);Dari data yang kami dapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanahsaudara tersebut tidak jelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan/disampaikan kepada saudara Ali bin AnangPiul dalam Surat Resmi Nomor 000.20/1/2005, perihal tentangmasalah tanah saudara di Lembonang, tertangggal 11 Januari 2005(vide Bukti P4a);7.
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
&ASSOCIATES"Berkantor di Jalan Urip Sumoharjo 5 No. 13 Fax. (0411)435025 Hp. 081355331239 Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar SulawesiSelatan, Berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 12 Juni2020 selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia, AlamatKelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 22-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
43 — 7
43 — 7
, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 April 2015 dan selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 5 Pebruari 1979, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jakarta Barat dan selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal
Putus : 17-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid/2010 Tanggal 17 Juni 2010 — H. MOHAMMAD NOOR BIN H. BERAHIM ;
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI, sehingga kebenaranisi Surat Keterangan Jual Putus tertangggal 10 Juli1949 tersebut terbukti benar adanya ATAU tidakPALSU ;Bahwa kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata Hakimdalam putusan perkara pidana yang sekarang dimohonkanPeninjauan Kembali ini, yang dijadikan sebagai alasandan dasar kedua diajukannya Peninjauan Kembali inisebagaimana yang dikemukakan oleh Pemohon PeninjauanKembali / Termohon Kasasi / Pembanding / semua Terdakwapada angka 5 (2) tersebut di atas, adalahBahwa Pemohon Peninjauan
Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 569/ Pid.B/2011/ PN Tanggal 14 Oktober 2011 — EDI SIMARMATA
28 — 4
28 — 4
IndonesiaTempat tinggal : Dusun MardindingNagori MardindingKecamatan PematangSilimakuta Kabupaten SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SD (kelas I) e Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 03 Januari 2011 ~=s/dsekarang Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Pengacara atau Penasehat Hukum :yaitt JOHANNES JUNTAR LUMBANGAOL,SH & REKAN , Advokat/PenasihatHukum berkantor di Jalan; Jalan Pane NO. 251 Pematang Siantar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasehat Hukum tertangggal
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala SDN 20 Paguyaman,Kabupaten Boalemo tertangggal 13 Januari 2020 selanjutnya diberi tandabukti P.8;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.8 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 9 April 2013 — EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS
31 — 8
31 — 8
Res.Narkoba, dan ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 03 Desember 2012 NomorSP.Han/72/XII/2012/Res.Narkoba, terhitung sejak tanggal 03 Desember 2012 sampaidengan tanggal 22 Desember 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta tertanggal 14Desember 2012 Nomor 487/T4/Euh. 1/12/2012, terhitung sejak tanggal 23 Desember2012 sampai dengan tanggal 31 Januari 2013;3 Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
CAROLINA SIAHAAN
Tergugat:
PT. BERCA SPORTINDO
104 — 53
CAROLINA SIAHAAN
Tergugat:
PT. BERCA SPORTINDO
104 — 53
Penggugat tidak produktif dankondite kerja Penggugat di bawah standar mengingat dalam periode Oktober2015 s/d September 2016, Penggugat tidak masuk kerja selama 1 (satu) tahundengan alasan kakinya yang sakit (Bukti P4) karena kecelakaan bermotor danHalaman 15 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstPenggugat juga tidak melakukan pekerjaan selama 1 (satu) tahun (periodebulan Oktober 2016 s/d Oktober 2017).Menimbang, bahwa kemudian, Penggugat mencabut surat pengundurandirinya tersebut dengan menyampaian surat tertangggal
Register : 02-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 493 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 16 Februari 2016 —
25 — 12
25 — 12
perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut ;1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau :e Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Kuasa Tergugat tersebut KuasaPenggugat telah mengajukan Repliknya pada persidangan tanggal 1 Oktober 2015 danterhadap Replik dari Kuasa Penggugat tersebut Kuasa Tergugat telah menanggapi denganmengajukan Dupliknya tertangggal
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
XXXX/Padt.G/2020/PA.LpkBahwa Termohon tetap dengan tuntutan Termohon seperti pada suratjawaban Termohon tertangggal, dan Termohon tidak menghalangiPemohon melihat anak Termohon dan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 05-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 107 Tanggal 8 Februari 2012 —
101 — 7
101 — 7
Fotokopi surat perjanjian antara Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvnsi, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen, tertangggal Desember 2009, (bukti P.4) ;Bahwa semua alat bukti tertulis dari Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut dibenarkan dan tidak dibantah oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvenSi; 222 n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn sence ncnBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/G/PILKADA/2015/PT.TUN MKS Tanggal 19 Januari 2016 — 1. Nama : MUHAMMAD ENDANG, SA., S.Sos.; --------------
2. Nama : IR. MUHAMMAD NURFA THALIB; ------------------
Selanjutnya disebut sebagai---------------.PENGGUGAT ;
M e l a w a n
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KONAWE SELATAN
Selanjutnya disebut Sebagai ; ---------------TERGUGAT;
110 — 55
110 — 55
Bahwa sebelum pengajuan gugatan ini, Penggugat telah mengajukanupaya administratif yaitu dengan mengajukan Permohonan penyelesaiansengketa pemilihan kepala daerah di Panwaslu Kabupaten KonaweSelatan pada tanggal 16 Desember 2015 (BUKTI P3) dibuktikan dengantanda terima permohonan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Konawe Selatan tertangggal 16 Desember 2015(BUKTI P4) dan dan atas permohonan tersebut Panwaslu KabupatenKonawe Selatan telah memeriksa permohonan Penggugat