MARHASAN GAHER;bertempat tinggal di Jalan Damang Saililan KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VISemula Penggugat VI Dalam Konvensi / TergugatVI Dalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telahmembaca:1.

SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut telah diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehH.BURHANUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari dan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua24HASANUR RAHMAN SYAH ARIF, SH.M.Hum SUDIRA,SH.MHYUNITA

sehingga Terdakwa bersama dengansaksi EDY WINARNO dibawa untuk menunjukkan rumah CATUR TEGAR;Bahwa selanjutnya setelah menjemput catur tegar, Terdakwa bersama denganEDY WINARNO dan CATUR TEGAR dibawa ke kantor Polres Temanggunguntuk menjalani pemeriksaan penyidikan.Bahwa terdakwa, Edy winarno, maupun catur tegar tidak memiliki izin maupunsurat apapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3 DAMANG

Tundjang Damang kepalaadat Pahandut/Palangka Raya, yang isiny menerangkan bahwa benar Herbet Davidtundang mempunyai tanah di jalan S.

Tundjang Damang kepala adatPahandut/Palangka Raya, yang isiny menerangkan bahwa benar Herbet Davidtundang mempunyai tanah di jalan S.

Damang Batu No.09RT.002/RW.012 Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut dan telahdiambil janji menurut agama yang diyakininya telah menyampaikankesaksiannya di depan Majelis Hakim, Para Penggugat,Tergugat danTergugat Il Intervensi dalam persidangan tanggal 432015 yang terbukauntuk umum selengkapnya seperti termuat dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Nama : Devina Oktalina, SH,M.KN, Tempat Tanggal Lahir : Palangka Raya,21101982, Umur : 33 Tahun, Jenis

Edy Kaharap Singam, bertempat tinggal di Jalan Damang Batu III/ART.001/RW XI, Kota Palangka Raya, semula sebagaiPenggugat IX sekarang Terbanding IX ;10. Martinewaty, S.Sit, bertempat tinggal di Jalan Pilau Ill No 5,Kabupaten Kapuas, Kuala Kapuas , semula sebagaiPenggugat X sekarang Terbanding X ;Hal.2 dari 42 Hal. Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PLK3.11.

Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PLKyaitu mengurus Surat Pernyataan Penguasaan Tanah dariLurah Panarung dan Camat Pahandut pada tahun 2012,perbuatan ini sangat bertentang dengan Intruksi WalikotaPalangkaraya Nomor : 100/21/APU tanggal 22 Januari 2011yang mengintruksikan kepada Camat se Kota Palangkaraya,Damang Kepala Adat serta Mantir Adat se Kota Paangkaraya,Lurah se Kota Palangkaraya dan RI dan RW se KotaPalangkaraya, untuk tidak menerbitkan / mengeluarkan/mengetahui Surat Pernyataan Tanah (SPT) yang

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari RABU, tanggal 4 JUNI 2014 oleh kamiBENEDICTUS RINANTA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDHIKAPERDANA,SH.MH. dan SAMSIATI,SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dengan SULISTIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DAMANG

EDY WINARNO mengatakan bahwasanya benar paket sabusabutersebut berasal dari rekannya yaitu Terdakwa karena Edy Winarno pesan dariTerdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap dirumahnya dan dibawa ke kantorPolres Temanggung untuk menjalani pemeriksaan penyidikan.e Bahwa Hartari, Edy winarno, maupun catur tegar tidak memiliki izin maupunsurat apapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3 DAMANG

NUR AMALIA ABBAS, SH, MH,dan GESANG YOGA MADYASTO, SH, masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh KARTINI, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SE, SH, Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri Terdakwa tersebut;25HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM

Pli.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E.,S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA, S.H.,M.H. SRI HARSIWI, S.H.,M.H.SAMSIATI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.

ribu Rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013 oleh kami SUDIRA, SH.MHsebagai Ketua Majelis, BENEDICTUS RINANTA, SH dan YUNITA HENDARWATI,SH masingmasing sebagai Hakim anggota dan putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu 4 Desember 2013 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dan NOORIPANSYAH, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh DAMANG

Mangkudun SurauKarikia Nan Tuo dari kaum Tergugat disitulah asal dari gelar penghulusako suku Koto di Jaho, karena tidak ada yang bisa kemenakan dari Dt.Mangkudun Surau Karikia Nan Tuo untuk menyandang gala sakotersebut maka diserahkanlah kepada kemenakan sasuku yaitu cucu dariLimah yang bernama Damang, dengan gelar Dt. Mangkudun, karenaDamang mempunyai Jambang, maka oleh kaumnya ditambahkanlahgelar tersebut Dt.

untukmenyelesaikan permasalahan sawah objek perkara di KAN;Halaman 29 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa saksi tidak tahu asal usul sawah objek perkara;Bahwa rumah yang ada di Guak Ligi adalah rumah si Net, Nurani, Sina dananak si Naih;Bahwa setahu saksi Dt Barbangso tinggal di Padang;Bahwa saksi tidak tahu Raudah Nur Jamil tinggal dimana;Bahwa Jubaidh Jamil tinggal di Solok;Bahwa saksi tidak tahu kenapa si Naih yang menguasai sawah objek perkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Damang

Bahwa saksi tidak tahu ada keluarga Surya yang meninggal satu tahun yanglalu dan berkubur di dekat rumah Nurani; Bahwa saksi tidak tahu dengan yang bemama Tali dan hubungannya denganobjek perkara; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bemama Damang; Bahwa saksi kenal dengan yang bemama Muhammad Daman yaitu yangbergelar Dt Mangkudun Jambek; Bahwa yang bergelar Dt Mangkudun Jambek setelan Muhammad Damanadalah Yunahar; Bahwa setahu saksi sebab Yunahar diganti dengan Surya adalah karenaSaluak ditarun di

MaksimusPambur, Stef Malit, Dominikus Nabur, dan yang lainnya saksi tidakingat;Bahwa kelompok Hero Koe yang membuat acara tersebut;Bahwa para terdakwa ada pada saat itu membawa parang dankambing;Bahwa dari pihak Hero Koe ada yang membawa Gong dan yangmemukul gong adalah saudara Petrus Jemali;Bahwa Saksi melihat ada darah di atas kuburan orang tua saksi;Bahwa karena melihat adanya darah tersebut Geradus Gbutberbicara adat di pekuburan orang tuanya: Ema nekarabo e, nehodarah hoo toe ata pande dami; aku damang

Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut;Bahwa pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan, mereka langsungmenuju ke kubur orang tua mereka;Bahwa ketika Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di kuburan orang tua mereka,mereka melihat ada darah di atas kubur tersebut lau Geradus Gabutjongkok dan berbicara di kubur tersebut Ema nekarabo e, neho darahhoo toe ata pande dami; aku damang

kelompok Langke Norang mengajak AntoniusNambut, Kanisius Step, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut, dan pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut,Kanisius Step, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan,mereka langsung menuju ke kubur orang tua korban Geradus Gabut dansesampainya mereka di kuburan itu, mereka melihat ada darah di atas kuburtersebut, lalu Geradus Gabut jongkok dan berbicara di kubur tersebut Emanekarabo e, neho darah hoo toe ata pande dami; aku damang

1965 Tanah tersebut masuk rencana pembangunanwilayah Kodam XI Tambun Bungai dan kedudukan Tanah LUTER MAJAT (Alm)digeser dan mendapat kedudukan disebelah Utara dari Komplek Kodam XITambun Bungai dan bertukar dengan tanah Milik Saudara Kasim, dikarenakanukurannya sama;Bahwa pada Tahun 1995, LUTER MAJAT (Ayah Penggugat) mendapatpanggilan dari kantor Koramil dan pada saat LUTER MAJAT (Ayah Penggugat)menghadap Komandan Koramil disitu sudah hadir beberapa orang yangantara lain, Mantan Wedana Erek Duha, Damang

Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 Bukan AnggotaSurianti15 Rusli 033/K/LTG/VII1/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang 046/K/LTG/VII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan AnggotaJumlah 71 Rp 13.200.000 Rp 52.250.000 Rp 11.200.000 22Tahap 3KwitansiNo Nama Yang Diterima Sapi KeteranganNomor Sapi Insentif Jumlah1 Rosmiati 056/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp

Malla 038/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota11 Rusmawan 037/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan Anggota12 La Daming 039/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota13 Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi Surianti 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 7 Bukan Anggota15 Rusli 033/K/LTG/VIII/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang

Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Pli.Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutbersama HakimHakim Anggota tersebut, didampingi oleh KARTINI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,SE.SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dihadapanTerdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDHIKA PERDANA, SH.MH. BENEDICTUS RINANTA, SH.SAMSIATI, SH.MH.

Bintang Priyangan yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu KotaTanjungbalai tidak sesuai dengan keadaan kapal yang dipergunakan olehpara Terdakwa sehingga terhadap bukti surat tersebut mengenai ukurankapalnya Mejelis mengambil ukuran kapal yang ditetapbkan oleh KepalaKantor Administrasi Pelabuhan Bagansiapiapi dari KementerianPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut yang ditandatanganioleh Baslan Damang, S.H., tertanggal 3 Agustus 2012 yang menyatakanukuran kapal adalah

NUR AMALIA ABBAS, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUTADI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE, Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri Terdakwa tersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA,1.

P.1 Copy Surat Keterangan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganPahandut Nomor: 58/DKAWKI1 1/2001;2. P.2 Copy Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 1967 SAMA DENGANT.1.7 (Bukti Tergugat );3. P.3 Copy Surat Pernyataan tanggal 8 Juni 2001;4. P.4.a Copy Berita Acara Musyawarah tanggal 19 Oktober 2000 di BalaiBasara Kelurahan Pahandut;5. P.4.6 Copy Berita Acara Musyawarah tingkat ke f tentang sengketatanah perwatasan eks SD Pahandut pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2000;Hal. 30 dari 40 hal. Put.

Terhadap bukti P.1, 4, P.5, P.7 dalamhim.7 dalam dalil amar Putusan Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiKalimantan Tengah yang dijadikan sebagai dalil pembenar terhadap amarputusan dimaksud adalah alat bukti yang tidak mempunyai kekuatanpembuktian dan sepatutnya haruslah dikesampingkan berdasar hukum.Dengan alasan hukum sebagai berikut:P.1.P.4.Copy Surat Keterangan Damang Kepala Adat Pahandut tanggal 19Februari 2011 TERBANTAHKAN dengan:* bukti Penggugat sendiri P.2 dan juga T.17 (surat pernyataan

tegar, sehingga Terdakwa bersama dengan saksi Hartari dibawauntuk menunjukkan rumah CATUR TEGAR;Bahwa selanjutnya setelah menjemput catur tegar, Terdakwa bersama denganHartari dan CATUR TEGAR dibawa ke kantor Polres Temanggung untukmenjalani pemeriksaan penyidikan.Bahwa terdakwa, Hartari, maupun catur tegar tidak memiliki izin maupun suratapapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3 DAMANG