Ditemukan 1989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggas unika ungka unggah unggai unggal ungke ungkal ungkas unggan
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN
59 — 10
  • FANI MIRANDA, S.T. diketahui olehWakil Kepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si.terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukaternyata ditemukan : 1 1 (Satu) bungkus plastik klip kristal putih dengan berat netto270 (dua ratus tujuh puluh) gram; 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 108 (Seratus delapan) gram; 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir tablet
    FANI MIRANDA, S.T. diketahuioleh Wakil Kepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN,S.SI.,.M.Si. terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata ditemukan :a) 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putin dengan berat netto 270(dua ratus tujuh puluh) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto108 (Sseratus delapan) gram;c) 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir tablet
    FANI MIRANDA, S.T. diketahui oleh WakilKepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si. terhadap barangbukti yang diterima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyata ditemukan :a) 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putin dengan berat netto 270(dua ratus tujuh puluh) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto108 (Seratus delapan) gram;c) 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : MULKANSYAH Als MULKAN Bin MUTHY TAUFIK
128 — 69
  • Yaitu, dugaan korupsi dana pencetakansawah dan kasus illegal loging dari proyek ini ;Demikian ungkap Ketua LSM RCW, Mulkan kepada BATAMTODAY.COM,Senin (19/12/2016). Kami telah laporkan dugaan korupsi Bupati LinggaAlias Wello ke KPK dan Kejagung, ujar Mulkan ;Dugaan korupsi yang dilaporkan Mulkan itu adalah, dana proyekpencetakan sawah di Kabupaten Lingga. Dana proyek ini, ungkapMulkan, sebesar Rp. 3,5 miliar.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 140 /Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 9 Mei 2017 — "Penggugat: 1.ERVINA SRI REJEKI 2.HERLINA Tergugat: 1.PT. MULTI ARTISTIKACITHRA 2.RUDI WIJAYA 3.WALIKOTA MALANG cq KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU BPPT KOTA MALANG"
61 — 23
  • terhitung sejak putusan ini dibacakansampai Reklame Bando Jalan tersebut dibongkar;Bahwa mengingat gugatan PARA PENGGUGAT = diajukanberdasarkan bukti yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya,sehingga putusan ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapatdijalankan terlebin dahulu sekalipun ada upaya hukum, banding ataukasasi dari PARA TERGUGAT dan tidak berlebihan pula apabilaPARA TERGUGAT dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Maka dari uraian yang telah PARA PENGGUGAT ungkap
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.BJ
Tanggal 4 Nopember 2014 — INTAN N NASUTION, Dkk Lawan PT. KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional I Sumatera Utara & Propinsi Aceh
106 — 14
  • perlawanan, banding, atau kasasidari para Tergugat d.r (Uitvoorbaar bij voor raad).Bahwa, kuat dugaan para Tergugat d.r kelak tidak mau melaksanakansecara sukarela isi putusan yang telah berkekuatan tetap sehingga perludibebankan kepada para Tergugat d.r untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejakputusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan pasti.Bahwa segala sesuatu dikemukakan dalam perkara ini nantinyaPenggugatd.r akan kemukakan ungkap
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Bahwa, REPLIK PEMOHON point (angka) nomor 1 (Satu) sampai denganpoint (angka) 3 (tiga), dari pada debat kusir lebih baik TERMOHONkesampingkan oleh karena pada agenda pembuktian yang akan datang akanTERMOHON ungkap)2 22 none nnn nnn nnn nen nen cence nen2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — BENEDICTUS POMANTOW VS ALOYSIUS HARYONO, dkk
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 82 adalah murni kesalahanpengetikan/penulisan yang dilakukan oleh pihak terkait dalam hal iniDirektorat Jenderal Pajak Maluku Utara dan terkait kesalahan ini telahdilakukan pembetulan berdasarkan surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor Kep00153/WPJ.16/KP.0503/2010 tentang pembetulanPBB atas nomor 83.71.020.021.006.0058.0 tanggal 04012010 (fotocopy surat terlampir dalam risalah memori kasasi kami, adapun surataslinya masih disimpan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat), dankenapa hal ini tidak kami ungkap
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Ully Fadil, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sri Mulyani Binti Saidina Ali
66 — 22
  • Tanjung, S.Pd, selakupemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso ; MISBAH alias P. IM
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sempit,akan tetapi sebaliknya juga perlu waktu lama yaitu sipelaku dengantenang masih dapat berpikirpikir yang sebenarnya ia masih adakesempatan untuk mengurungkan niatnya.Bahwa dalam persidangan telah terungkap jika pemeriksaan ini adalahrekayasa para penegak hukum yang menjebloskan orang yang tidakbersalah dalam penjara, dan Para Terdakwa tidak melakukan perbuatantersebut, bagaimana bisa unsur ini terpenuhi jika Para Terdakwa(Pemohon Kasasi) tidak melaukan perbuatan tersebut. sebagaimana telahdi ungkap
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • kedua orang tuanya sesuai yang di amanahkan pasal 45 undang undang No tahun 1974, tetang tanggung jawab bersama berlangsung teruS menerusmeskipun ikatan perkawinan kedua orang tua telah putus atau bercerai, akan29tetap apabila terjadi perselisihan mengenai siapa yang ber hak untukmemelihara anak, Pengadila agamalah yang akan menentukan siapa yang berhak dengan mempertimbangkan kepentingannya si anak itu sendiri, bukanSiapa yang paling ber hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti yang di ungkap
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ismanto Diwakili Oleh : MUH. NOVEL SUWA, SH
Pembanding/Penggugat II : Yanto Diwakili Oleh : MUH. NOVEL SUWA, SH
Terbanding/Tergugat I : Mallau Diwakili Oleh : MAT SAFEI, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Abas Diwakili Oleh : MAT SAFEI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungsang II Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Tabala Jaya Kecamatan Karang Agung Ilir Kabupaten Banyuasin
65 — 27
  • Berikut kiranya dapat juga menjadiperhatian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, yang telah ParaTerbanding ungkap di Kesimpulan :Saksi dari Para Pembanding, Khamim Basyori,e Saksi mengetahui terhadap tanah sengketa telah diterbitkan 197 SPH,masingmasing SPH 2 ha.e Saksi mengakul mempunyai lahan di tanah sengketa sebanyak 4 SPHyaitu SPH No. 96, 97, 114 dan 115.e Saksi mengakui bahwa bukan pemerintah yang memberikan untukdibagibagi, melainkan siapa yang mau menggarap.e Saksi mengganggap para
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AL IZHAR Alias AL Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Cabang Tanjungbalai
39 — 24
  • Farm, Apt danMuhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya sertaHalaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN2)diketahui dan ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.SiWakabid Labfor Polda Sumatera Utara (terlampir dalam berkasperkara), dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa SRI WATYMARPAUNG Alias WATY BUK SRI dan AL IZHAR Alias AL adalahbenar mengandung Metamfetamina
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Ully Fadil, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sri Mulyani Binti Saidina Ali
69 — 47
  • Tanjung, S.Pd, selakupemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4407/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Jadi kesimpulannyasemua yang di ungkap adalah tidak benar.Untuk masalah point ke 7 adalah unit mobil Xenia adalah harta bersamayang sampai saat ini masih dalam proses penacilan. Jadi setelah lunas lahmobil tersebut baru bisa di bagi sama rata.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Jepr.sangat krusial dan sangat tidak etis apabila Pemohon uraikan dalamperkara ini, sehingga Pemohon tidak akan ungkap demi menjagamartabat dan kehormatan Termohon dan keluarga besarnya;Dalam Rekonpensi:1. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;2.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Arwin Bin M Nasir
88 — 31
  • ,Aptselaku pemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si., dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 13 (tiga belas) paket plastik yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 2,86 (dua koma delapanpuluh enam) gram, dan 1 (satu) plastik transparan yang diduga berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat netto 4,14 (empat koma empat belas)gram milik Terdakwa Azhari bin Ramli terhadap barang bukti pertama adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • Hal itu saya ungkap hanya sebagai informasi kepada Yang MuliaMajelis Hakim atas perobahan sikap yang begitu mendadak dari istri sayaCery. Padahal belum lama menjelang kepergian istri saya Cery yang terakhirke Bali , sekitar Juli 2015, masih terasa di pipi saya ciuman mesra istri sayasewaktu saya tiduran di kamar tidur.Saya memang hanya memberi uang ( ninggalin ) Rp. 1000.000,00. Hanyauntuk tiket, maksud saya agar segera balik ke Jakarta.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Kalau untuk caranyasaya tidak bisa ungkap disini karena dosa bagi saya untuk menceritakanitu.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0570/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
SIGIT PRAPTO WIBOWO bin GUNAWAN SARTONO
Termohon:
DHENIS PUSPITASARI Binti RAMUDJI
21 — 4
  • Ketua Majelis Hakimbeserta anggota yang memeriksa dan mengadili perkara a quomemberikan kebijaksanaannya terhadap dalil gugatan rekonpensiPENGGUGAT yang demikian dan seluruhnya dengan menolak seluruhpermintaan besaran nafkah mutah sebagaimana dimintakan olehPENGGUGAT REKONPENSI;Maka berdasarkan atas uraian yang telah PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ungkap diatas, maka sudilah kiranyaYth.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2431 K/PDT/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — YEFFRY SIMAMORA VS IYUM EMUN. A, SH, DKK
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hal yang Penggugat ungkap di atas dihubungkan dengan dataakuratyang Penggugat peroleh, dapat diketahui modus yang dijalankan paraTergugat dalam menyerobot dan/atau merampas hak Penggugat selaindengan cara merekayasa pembuatan surat keterangan tanah ParaTergugat juga telah melakukan penimbunan dan/atau telah menutupiparit atau tanda batas asal yang ada yang dibuat oleh Maduani dan/atauyang telah Penggugat tata ulang.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa terhadap Replik Point 5, 6, 7, 8, 9 Termohon membantahdengan tegas, biarlah kebenaran di ungkap melaui bukti persidangan.DALAM EKSEPSI3. Bahwa dalam agenda Replik tidak adanya aturan untukmelakukan eksepsi dan dalam jawaban pada persidangan sebelumnyaTermohon tidak mengajukan Eksepsi, maka terhadap eksepsi Pemohontidak beralasan dan patut di abaikan/Dikesampingkan.4.