Bahwa, PEMOHON mempunyai kegiatan dalam seharihari dan bergauldengan masyarakat luas di tempat tinggal Pemohon dan telah terbiasa denganpanggilan TH MARIA LUCIANA SRI RAHAYU, sebagaimana SuratKeterangan Kewarganegaraan R.I Nomor: 333/1975/WNI;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor :02/Pdt.P/2017/PN.Jmrd. Bahwa, untuk keserasian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnyamaka Pemohon bermaksud untuk mengganti nama pemohon dari nama KWIEING menjadi yang benar yaitu : TH MARIA LUCIANA SRI RAHAYU;e.

Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan RI No.333/1975/WNI, diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, di persidangantelah diajukan dan didengar pula keterangan 2 (dua) orang saksibernama.RUMINI dan SUTARNO yang telah bersumpah menurut tata caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : RUMINI: Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor :02/Pdt.P/2017/PN.JmrBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon

dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tecatat di dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwaPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat KeteranganKewarganegaraan Republik Indonesia No.333

dalam pergaulan seharihari di masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, dan P2 Pemohon bertempat tinggaldi Jl.Airlangga No.43A43B, RT/RW.001/007, Kelurahan Rambipuji, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember oleh karena itu Pengadilan Negeri Jemberberwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon semula adalah Warga Negara Asinggolongan Tionghoa, namun kemudian Pemohon telah menjadi Warga NegaraRepublik Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Kewarganegaraan RepublikIndonesia No.333

333 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MARCUS SOUKOTTA, bertempat tinggal di Desa Waai, KecamatanSahalutu kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Charles Litaay, S.H., M.H., dan Magdalena Lappy, S.H., ParaAdvokat, beralamat di Jl.

No. 333 K/Pdt.SusPHI/2014tidak tertentu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 57 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, yang dikutip sebagai berikut:Pasal 57 ayat (1):Perjanjian kerja untuk waktu tertentu dibuat secara tertulis serta harus menggunakanbahasa Indonesia dan huruf latin;Pasal 57 ayat (2):Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang dibuat tidak tertulis bertentangan denganketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dinyatakan sebagai perjanjiankerja untuk waktu tidak tertentu

No. 333 K/Pdt.SusPHI/201411sebagaimana diatur dalam Pasal 155 ayat (1) UndangUndang Nomor 13/2003yang dikutip sebagai berikut:Pemutusan hubungan kerja tanpa penetapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Bahwa oleh karenanya haruslah dikualifisir bahwa Tergugat tidak beriktikadbaik untuk menerima Penggugat bekerja pada Tergugat dalam kedudukan, hakdan kewajiban yang sama, sehingga tindakan Tergugat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 163 ayat (2) UndangUndang Nomor 13/

No. 333 K/Pdt.SusPHI/2014e 1 (satu) Unit Mobil Box Merk Toyota Dina 130 HT Nomor Pol. DE 8586 AUatas nama Tergugat;e 1 (satu) Unit Mobil Box Merk Toyota Dina 130 HT Nomor Pol. DE 8654 AUatas nama Tergugat;e 1 (satu) Unit Mobil Box Merk Toyota Dina 130 HT Nomor Pol. DE 8652 AUatas nama Tergugat;e Kantor Tergugat yang dikenal Sebagai Toko 51, terletak di Jalan Setia Budi,Kelurahan Ahusen, Kec.

No. 333 K/Pdt.SusPHI/2014Anggotaanggota: Ketua,ttd./ Bernard, S.H., M.M. ttd./ Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd./ Arsyad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2 002

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.LmgAgama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 230/15/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ; .

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmg230/15/V/2009, tertanggal 15 Mei 2009;, yang telah dicocokkan denganaslinya dan cocok serta bermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat suka keluar/pergijarang pulang kerumah, sehingga Tergugat sudah tidak perduli denganPenggugat dan anaknya dan akhirnya berpisah selama 9 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya,

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmgdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006;Memperhatikan, UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmg

333 K/TUN/2012

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :M. WATHONI. MB, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Air Karang Rt.5 No. 0287 Ds.

persidangan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang pada pokoknya atas dalildalil :OBJEK GUGATAN :1 Penolakan Bupati Ogan Komering Ulu Timur atas surat permohonan Penggugatuntuk ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Staf DinasPendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur:a Surat pertama tertanggal 2 September 2009, perihal permohonan Penggugatuntuk ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Staf DinasPendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur.Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 333

Watoni NIP.13079032.Bahwa Penggugat sampai sekarang belum mendapat kejelasan apakah sudahdiberhentikan atau belum .Maka Penggugat merasa kepentingannya dirugikanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 333 K/TUN/20121112oleh pihak Tergugat, oleh karenanya Penggugat berhak untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang terhadap Bupati OganKomering Ulu Timur sebagai Pejabat Tata Usaha Negara yang telahmerugikannya, hal ini sesuai dengan bunyi Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 jo.

MBNIP:13079032 (NIP baru 195610161979031003) Pangkat/GolonganPembina IV/a.5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 333 K/TUN/2012Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1Pasal 1 angka 3 UU No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negaramenyebutkan Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yagdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333 K/TUN/2012

384.00 739.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(7) 2(10) 2(20) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 739.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(33) 2(432) 2(26) 2(2) 2(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) 68(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 739.00 Tm/E1lZ 2 DE(4034) 2(13) 2(25) 2(26) 2(6) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 717.00 Tm/F12 1 TE(333

rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 672.00 Im/F12 1 TE(2233) 226) 2((((((((NNN EHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 672.00 Tm/F12 1 TE(6) 193(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 672.00 Tm/F12 1 TE(4033) 2(24) 2(25) 2(37) 2(25) 2(32) 1(6) 19334) 2((41) 2(25) 2(3025) 2(6) 193(34) 2(36) 2(14) 1(34) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 672.00 Tm/F12 1 TE(6) 193(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 672.00 Tm/F12 1 TE(333

) 236) 2542) 224) 225) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 672.00 Tm/F12 1 TE(6) 193(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 672.00 Tm/F12 1 TE(333) 236) 2((((NN N NWN32) 12725) 236) 26) 19341) 242) 24033)406) JKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 650.00 Im/F12 1 TE(41) 233) 236) 23032) 113) 232) 12725) 236) 2((((((( 2( TJ6) 392125) 241) 225) 23025) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 650.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000

189.00 583.00 Tm/F12 1 TEla a1(25) 2( ) 1(25) 2(27)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 583.00 Tm/F12 1 TE(6) 489(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 583.00 Tm/F12 1 TE(3025) 236) 237) 26) 4891332 Td(((( ) 2( ) 1( ) 2( ) 1(34) 2(2725) 2(36) 2(6) 489(2) 2(35) 1(33) 2(26) 2(6) 489(1233) 2(32) 2(26) 2(2) 2(36) 2(6) 489(2732) 1(425) 2(36) 2302Z5) 26) 48926) 225)3 6)3025) 235)25)26)6) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 560.00 Tm/F12 1 TE(333

(36)(37)(25)(36)(37)(37)( )( )((((((((WwNO Oo25416)42NNNNFNFTBFTNNNNNNNNN~ LN NHWw)45)o1)25)24)45)3 6)(6) 239(44) 1(33) 2(44033) 2(24) 2(34) 2(14) 1(6) 239(333) 2(36) 2(37) 2(25) 2(13) 2(25) 2(2S25) 2(13) 2(25) 2(6) 239((((6)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 619.00 Tm/F12 1 TE(333) 2(36) 2(37) 2(25) 2(36) 2(13) 2(34) 2(36) 2(37) 2(6) 1(34) 2(36) 2(4034) 2(46) 1(72) 1(32) 1(14) 1(36) 2(25) 2(26) TdKTQqBI0000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 619.00 Tm/F12 1 TE(56) TJETQqBI0.000

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor 333/Pdt.G/ 2019/PA.Ktg. tanggal 20 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1441 Hijriah. Dan dengan, MENGADILI SENDIRIDalam eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat II seluruhnya;Dalam pokok perkara 1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

SK.Kh/2019/PA.Ktg, tanggal 21 Oktober 2019, semula sebagai paraPenggugatl, Il dan Ill, sekarang ParaTerbanding;danTurut Terbanding, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kopandakan 23Mei 1953, beralamat di Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, semula sebagai Tergugat I sekarangTurut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kotamobagu Nomor 333

Para Penggugat danTergugat untuk selanjutnya disebut Para Terbanding dan Turut Terbanding padatanggal 30 April 2020, dan tanggal 4 Mei 2020;Bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kig tanggal 29 Mei 2020, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada para Terbanding tanggal 29 Mei2020, serta turut Terbanding tanggal 2 Juni 2020, selanjutnya Para Terbandingtelah pula

Para Terbanding telah pula diberitahukan untuk melalukan inzagepada tanggal 15 Mei 2020 dan Terbanding telah melakukan inzage berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kig. tanggal 18 Mei 2020;Bahwa Turut Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 18 Mei 2020 dan Turut terbanding telah melakukan inzage pada tanggal20 Mei 2020 berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kig;Bahwa Permohonan

Mdo.mengadili materi perkara;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding mempelajari danmemperhatikan dengan seksama berkas perkara yang terdiri Memori Banding,Kontra Memori Banding, tanggapan Kontra Memori Banding, Berita acara sidang,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara a quo,serta Salinan Putusan Pengadilan Agama Kotamobagu tanggal 20 April 2020Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktg.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktg. tanggal 20 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Syakban 1441 Hijriah. Dan dengan,MENGADILI SENDIRIDalam eksepsi Menolak eksepsi Tergugat II seluruhnya;Dalam pokok perkara1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.971.000,00 (Satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah);Ill.

November 2010- Tanda Daftar Perusahaan (TDP) tanggal 04 November 2010- Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/372/SITU/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011- Surat Izin Penumpukan Nomor : 503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011- Izin Memasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor : 503/372/REK/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011- Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) tanggal 02 Agustus 2011- Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor : 333

tanggal 04 November 2010= Tanda Daftar Perusahaan (TDP) tanggal 04 November 2010=> Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/372/SITU/KPPT/XI/2011tanggal 03 November 2011=> Surat Izin Penumpukan Nomor : 503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal03 November 2011=> Izin Memasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor503/372/REK/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011=> Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan PemantauanLingkungan Hidup (SPPL) tanggal 02 Agustus 2011=> Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor : 333

2010 tanggal 04 November 2010, Tanda Daftar Perusahaan (TDP)tanggal 04 November 2010, Surat Izin Tempat Usaha Nomor503/372/SITU/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011, Surat IzinPenumpukan Nomor : 503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November2011, Izin Memasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor503/372/REK/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011, SuratPernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan LingkunganHidup (SPPL) tanggal 02 Agustus 2011, dan Surat Keputusan BupatiPulang Pisau Nomor : 333

tanggal 04 November 2010,Tanda Daftar Perusahaan (TDP) tanggal 04 November 2010,Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/372/SITU/KPPT/XI/2011tanggal 03 November 2011, Surat Izin Penumpukan Nomor503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011, IzinMemasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor : 503/372/REK/KPPT/X1I/2011 tanggal 03 November 2011, Surat PernyataanKesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup(SPPL) tanggal 02 Agustus 2011, dan Surat Keputusan BupatiPulang Pisau Nomor : 333

2010 tanggal 04 November 2010,Tanda Daftar Perusahaan (TDP) tanggal 04 November 2010,Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/372/SITU/KPPT/XI/2011tanggal 03 November 2011, Surat Izin Penumpukan Nomor503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011, IzinMemasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor503/372/REK/KPPT/X1I/2011 tanggal 03 November 2011, SuratPernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan PemantauanLingkungan Hidup (SPPL) tanggal 02 Agustus 2011, dan SuratKeputusan Bupati Pulang Pisau Nomor : 333

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Tkl. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Tkl

Menetapkan nama Pemohon I (EKO S), tempat tanggal lahir Pemohon I (Belitar, 6 Juni 1972), nama Pemohon II (SUFIANI), tempat lahir Pemohon II (Barru), dan nama ayah kandung Pemohon II (BAHENG) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 333/01/III/1995 bertanggal 1 Maret 1995 yang benar adalah nama Pemohon I (EKO SUMIANTO) dan tempat tanggal lahir Pemohon I (Blitar, 03 Juni 1972), nama Pemohon II (SUPIANI), tempat lahir Pemohon II (B. Lampe) dan nama ayah kandung Pemohon II (LABAHANG);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang dengan nomor :333/01 /III/1995 bertanggal 1 Maret 1995;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon hidup rukun dan bertempattinggal bersama di Kota Bontang, dan hingga sekarang lebih kurang 19(sembilan belas) tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;. Bahwa dari pernikahan tersebut, saat ini para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:a.

Menetapkan : Nama Pemohon (Eko S) dan tempat tanggal lahir Pemohon (Belitar, 6 Juni 1972 ), nama Pemohon II (Sufiani), tempat lahir Pemohon II(Barru), nama Bapak Pemohon II (Baheng) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 333/01/III/1995 bertanggal 1 Maret 1995 yangbenar adalah nama Pemohon (Eko Sumianto), tempat tanggal lahirPemohon (Blitar, 3 Juni 1972), nama Pemohon II (Supiani), tempat lahirPemohon Il (B.Lampe), dan nama Bapak Pemohon Il yang benar(Labahang) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/01/III/1995 tanggal 1 Maret 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang,Kabupaten Kutai (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6474010306720003 tanggal 18Nopember 2013 dan Nomor 6474016005720005 tanggal 26 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBontang (Bukti P.2);3.

Lampe, dan nama bapak Pemohon IIadalah LABAHANG;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus akta kelahiran anak akibat adanya perbedaan identitas dalam BukuNikah dengan Akta otentik lain milik para Pemohon, maka kesulitan tersebut harussegera dihilangkan dengan melakukan perbaikan terhadap identitas yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/01/III/1995 tanggal 1 Maret 1995,sebagaimana kaidah fikih yang berbunyi:J Is wsceataton hafus dalMenimbang, bahwa perubahan

Menetapkan nama Pemohon (EKO S), tempat tanggal lahir Pemohon (Belitar, 6 Juni 1972), nama Pemohon II (SUFIANI), tempat lahir Pemohon II(Barru), dan nama ayah kandung Pemohon II (BAHENG) yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor 333/01/III/1995 bertanggal 1 Maret 1995 yangbenar adalah nama Pemohon (EKO SUMIANTO) dan tempat tanggal lahirPemohon (Blitar, 03 Juni 1972), nama Pemohon II (SUPIANI), tempat lahirPemohon II (B. Lampe) dan nama ayah kandung Pemohon II (LABAHANG);3.

333/Pdt.P/2014/PA. Nnk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2014/PA. NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan diSebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Mekkah bin M.

Jumaini binti Zainuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan YosSodarso RT. 03, Desa Tanjung Karang, KecamatanSebatik Induk, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah telah mendengar para Pemohon dan para saksidi persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 17 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 333

pasal 283 R.Bg yang berbunyi, Barangsiapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau. menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat dikabulkan dan harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena Penggugat mengajukan perkara inisecara CumaCuma (prodeo) maka berdasarkan Pasal 273 R.Bg dan2 Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nunukan nomor 333

333/Pid.B/2015/PN.SIM

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengantanggal 05 Juli 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal 08 Juli2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal 07Agustus 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus2015 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2015 ;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 333

/Pen.Pid/2015/PN.Simtanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 09 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.SIMSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai

Bahwa Terdakwa dalam melakukan Tindak PidanaPerjudian tebak angka jenis Tebak angka Togel (Toto gelap) tanpa mendapatkan ijin dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.SIMPemerintah ataupun Pihak yang berwenang mengeluarkannya.

pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 15.40 wib diwarung marga Sianturi tepatnya di Pangkalan Buntu, Nagori Tiga Bolon, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun, dimana sebelumnya kami mendapat informasi darimasyarakat, lalu atas informasi tersebut saya bersama anggota Polri lainnya yaitu : BobAndri Tampubolon, Sugeng Aprianto dan Arief Apriandi Sari berangkat menuju TempatKejadian Perkara dan sesampainya disana, lalu kami masuk kedalam warung tersebut danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333

Simalungun karena menulis perjudian jenis togel(toto gelap) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.SIMBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung chassing warna Hitam less merah danuang tunai sebanyak RP 102.000, (Seratus Dua Ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa adalah penulis/penjual nomor judi jenis Togel selama 2(dua) bulan, yangmana terdakwa sebagai pekerja yang mendapat upah 20 % dari hasil penjualan yang

SZESSISSSISISSSSSS1T/ 1 3483 " + SS St (% /(% #TS &( ELI// E/E S+85 ("SS &#E & %loZS )&t% Sat "SHS WEISHES 5"AUES SH )" #& StS# " + # SH" LYSYSSISIS/SI/SI// = S+8S )"#SS,S# &(*S # ")"# &HESS#E GS " St& SH %YS 6 MF RASSSSSTSSSTSTSSSTSSISTTSTST SITS STIS TTS TTT S TTS TT( & *&# St SO St *" & SH UN " SESSH# E& *SBSt)S+ 'S#S )% % ) #7 ("*SSS& PAA H/I/SISLIIIISISIISSI/SST/ S+8%3 (% (& #S%S S#SSS " + # SH + # SH"SES +35 9% 3 (3% *" SHES (#S#'S & 3 LEE/EFI//////// B+BS *KU#HS "+ # St " + F (&35 & &( " & "HE 2S#SSS 52#6& 333

& % ")&(St S# & & )UEN LENS BAREIS IIIS IISSSTTI SITS SSS 1TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM"HE *S#SO*S4+8%S 3 ( S# ,S# )" + #5# " + #SH " + 4 % % St ("*SSS& S#% wo (We &6 BCLAISITSSISSSSTSSISSSSS/"HE *Z#SO*S+8S " + # St + F "# 5 & S#*34+8% " + "ESSH# OO" + # $ES$% 5 2#6 333 " S+" S#S(#S SH# )" #& S+S# NH SSS 3 &( & St SHS)" + # & 8& S'St "75 % S# SHES+S*")S+O# SHES F SHOSHE St SH "+ '&#OSH#HE "HSSH# 85 & #& St "St SH #S"+ # *" #5 5 & SHO (& SH % SHS (5 (& *" #5 % & S# ( &0%( S8&# *" )S S#S (T*"(S ) Of&

"+ FF St " + # ( & EFE"SE0 3#S$S%5 2#8 333"ESSH# 83 & #& St roy SH HS "+ # *" #3 S & GHC&(S (& S# wy & S#( &O "#SSF S+% AW )S S#S(nares 86 OA& & *" S( &* 7 8bS4S #80 + #ole$3 & &( % St & & )" #S+ *" 7" SE& % % % )&+S SEH "SES "HTSHS F NAMES SH) HE SHBH OMWEOSH# Ww + # (" z &ole% % +*#SS# % St S)# (("S#S %)% "HS+S SHS& )" FE StOBH OF St " + #& % "& & & * KE BtEHS " + F ct "now S##"% # ")" S# 8+ #" S+& SH/ BA AI As / 1/1/11&S# & 6 fo" O& ( * & "ovole"HE& *S#SO *3+8% BS & foolee+"# S)%S SH 95 G)" (&

SHESCHS+BES2t+ Ww1s & +)" #& StSH#S# SS N + # "HESSH# "+ # ("7% & (SSS$S5%2#& 333 & B& S'S4+ "7% & SES CHEST " S586 & #& St "S4SH #S "+ # KU $5 S & SH &(S (& SH wy(3 (& & S# ( 0% & #& $+ & & S# "4 CH#OSH#E"ESSH# " + # OSF3 = ( SBEH FM )B SHS (MHM(BOA& & *" S( &X 7 BRBES = HOR & SESS " + F"HSSH# OO" + & % & & +*#SSH# & St S)# ((3# "SHS%)% "HS+S S#S& )" HE StMEETB////S/S/I/ISSSSSSISSSSSSTISSSTS STS I"HE *SH#SO *S483 ) &( )& S(& = = 0"HE'S S SH *S4+8SH( # )" #& S+3# BW # (% GO8#oleole5 & #& S49 % SES

333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 0333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 15 Maret 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17Januari 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:009/09/1/2011 tanggal 17 Januari 2011;Halaman dari 11 Perkara Nomor 333

MasingHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmasing bukti tersebut telah ditempel meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI I PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun.

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan pertengkaranmasalah Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan telahmemiliki anak dari lakilaki selingkuhannya tersebut;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLD di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Madiun;4.

Miswan, SH.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Menyatakan Penggugat telah menerima sumbangan dana sosial dari bank-bank milik Negara periode tahun 1978 s.d. 1998 melalui rekening Penggugat pada Bank Indonesia A/C No. 552.000160 sejumlah Rp. 309.759.465.212,49 (tiga ratus sembilan miliar tujuh ratus lima puluh sembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus dua belas Rupiah empat puluh sembilan sen), atas dasar Peraturan Pemerintah RI Nomor : 15 tahun 1976 tanggal 23 April 1976 dan Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 333/KMK.011/1978 tanggal

Menyatakan Penggugat telah menyalurkan seluruh sumbangan dana sosial yang diterima dari bank-bank milik Negara atas dasar Peraturan Pemerintah RI Nomor : 15 tahun 1976 tanggal 23 April 1976 juncto Keputusan Menteri Keuangan RI No. 333/KMK.011/1978 tanggal 30 Agustus 1978 sejumlah Rp. 309.759.465.212,49 (tiga ratus sembilan miliar tujuh ratus lima puluh sembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus dua belas Rupiah empat puluh sembilan sen) dan/atau sampai sejumlah Rp. 706.283.016.260 (

KMKNo. 333 tahun 1978, sejak bulan April 1979 sampai dengan Januari 1998, yaitusebagai berikut:Daftar Rincian Jumlah Penerimaan Sumbangan dari Bankbank Milik NegaraPeriode Tahun 1979 s.d. 1998 :Hal. 6 dari88& hal. Putusan No. 783/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

KMK No. 333 tahun 1978 sejumlah Rp. 309.759.465.212,49(tiga ratus sembilan miliar tujuh ratus lima puluh sembilan juta empat ratusenam puluh lima ribu dua ratus dua belas Rupiah empat puluh sembilan sen)Hal. 11 dari 88 hal.

KMKNo. 333 tahun 1978.Bahwa Penggugat (Yayasan Supersemar) atas dasar PP No. 15 tahun 1976jo.

KMK No. 333 tahun 1978, sejak bulan April 1979sampail dengan Januari 1998..."Selanjutnya Penggugat dalam posita gugatan halaman 8 angka 7menyebutkan :"Bahwa seluruh sumbangan dana sosial yang diterima oleh YayasanSupersemar (Penggugat) dari bankbank milik Negara sebagaimanatersebut di atas, atas dasar PP No. 15 tahun 1976 jo. KMK No. 333 tahun1978 telah disalurkan seluruhnya untuk keperluan social, yaitu pemberianbantuan sarana pendidikan..."

KMK No. 333 tahun 1978,dalam mata uang dolar Amerika Serikat sejumlah US$ 420,002,910.64 (empatHal. 59 dari 88 hal.

333/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MKMZENE 2: Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.MKM

strong>:-------------------------------------------------------------------------

• Menolak Eksepsi Tergugat serta Tergugat II Intervensi Untuk Seluruhnya;------

DALAM POKOK PERKARA :-------------------------------------------------------------

• Mengabulkan gugatan Penggugat Untuk seluruhnya;--------------------------------
• Menyatakan batal Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 79/ Desa Talumolo, Surat Ukur/Gambar Situas Nomor: 333

/1986, tanggal 09 Agustus 1986, Luas 1.687 M² atas nama Herson Pendatu Nteseo, terakhir beralih hak kepada Rizal Nteseo, tanggal 23 Pebruari 2010;-------------

Bahwa asal mulanya/asal usul tanah objek sengketa tersebut,adalah milik dari orang tua/ayah Penggugat HERSON PENDATUNTESEO (Alm), yang telah terbit sertipikat yaitu : Sertifikat Hak MilikNo. 79/Desa Talumolo, tanggal 9 Agustus 1986, Surat Ukur/GambarSituasi No. 333/1986, Tanggal 09 Agustus 1986, luas 1687 m2. atasnama HERSON PENDATU NTESEO ;5.

Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan ahli waris lainnya,diatas tanah sengketa tersebut telah diterbitkan Peralihan HakSertifikat Hak Milik No. 79/Desa Talumolo, tanggal 23 Pebruari2010, Surat Ukur/Gambar Situasi No. 333/1986, Tanggal 09 Agustus1986, luas 1687 m2. atas nama RIZAL NTESEO ;.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariBuku Register Pendaftaran Tanah yaitu : Peralihan Hak Sertifikat HakMilik No. 79/Desa Talumolo, tanggal 9 Agustus 1986, SuratUkur/Gambar Situasi No. 333/1986, Tanggal 09 Agustus 1986, luas1687 m2. atas nama HERSON PENDATU NTESEO, terkahir beralihhak kepada RIZAL NTESEO, tanggal 23 Pebruari 2010 ;.

atas nama HERSON PENDATU NTESEO, terkahirberalih hak kepada RIZAL NTESEO, tanggal 23Pebruari 2010 (Sesuai dengan asli);Bukti T2 : Gambar Situasi No. 333/1986, Tanggal 09 Agustus1986, luas 1687 M? Tanggal 09 Agustus 1986 (sesuaidengan asli); Putusan PTUN Manado Halaman 16 dari 35Perkara No : 13/G/2016/PTUN.Mdo.

atas nama Herson Pendatu Nteseo,terakhir beralin hak kepada Rizal Nteseo, tanggal 23 Pebruari 2010; Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Dan Mencoret DariBuku Tanah Yaitu Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 79/ DesaTalumolo, Surat Ukur/Gambar Situas Nomor: 333/1986, Tanggal 09Agustus 1986, Luas 1.687 M?

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/11/VIII/1977 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 8-8-1977, nama Pemohon tertulis TIWUL HIDAYA diganti menjadi HIDAYAH sebagaimana data Pemohon yang tercantum 01-11-2012, dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3513245602690002 tertanggal 01-11-2012, No. 3513241811054289 ternggal 03 April 2011, dalam surat ketentuan beda identitas nomor 470/333/426.424.10/2019 yang dikeluarkan

Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3513245602690002 tertanggal 01112012, dalam Kartu Keluarga No.3513241811054289 tertanggal 03 April 2011, dalam Surat KeteranganBeda lIdentitas Nomor 470/333/426.424.10/2019 yang dikeluarkanKepala Desa Purut Kecamatan Lumbang kabupaten Probolinggotertanggal 14 Oktober 2019, nama Pemohon tertulis HIDAYAH ;Penetapan 135/Pdt.P/2019/PN Krs 12.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/11/VIII/1977 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/ KUAKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 881977, namaPemohon tertulis TIWUL HIDAYA DIGANTI menjadi HIDAYAHsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3513245602690002 tertanggal 01112012, dalamKartu Keluarga No. 3513241811054289 tertanggal 03 April 2011, dalamSurat Keterangan Beda Identitas Nomor 470/333/426.424.10/2019 yangdikeluarkan Kepala

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/11/VIII/1977 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/ KUAKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 881977, namaPemohon tertulis TIWUL HIDAYA DIGANTI menjadi HIDAYAHsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3513245602690002 tertanggal 01112012, dalamKartu Keluarga No. 3513241811054289 tertanggal 03 April 2011, dalamPenetapan 135/Pdt.P/2019/PN Krs 2Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 470/333

Fotokopi copy Surat keterangan Beda Identitas Kepala Desa PurutNomer reg. 470/333/426.424.10/2019, tertanggal 16 Oktober 2019,(selanjutnya diberi tanda bukti P2 bermeterai);3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3513241811054289, tertanggal03042011, atas nama Kepala Keluarga SYAHID, (Selanjutnya diberitanda bukti P3 bermeterai);4.

bukti P3 berupa Fotokopi KartuKeluarga dengan Nomor 3513241811054289, atas nama Kepala KeluargaSYAHID, bukti Surat P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah untuk suamiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaantertanggal 881977 dengan Nomor 159/II/VIII/1977, dan keterangan saksisaksi diketahui bahwa nama Pemohon yang benar adalah HIDAYAH;Penetapan 135/Pdt.P/2019/PN Krs 6Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupafotokopi copy Surat keterangan Kepala Desa Purut No.470/333

Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyah dengan luas tanah 333 M2 dengan NIB. 167 tanggal pembukuan 28 Februari 2001, peninggalan almarhum T. Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyah;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

DiwaIrhamsyah dengan luas tanah 333 M3 dengan NIB. 167 tanggalpembukuan 28 Februari 2001 peninggalan almarhum T. Diwa IrhamsyahBin Ridwansyah;Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia T. Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyahpada tanggal 6 Oktober 2004 akibat sakit;3.

Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyahdengan luas tanah 333 M2 dengan NIB. 167 tanggal pembukuan 28Februari 2001, peninggalan Almarhum T. Diwa Irhamsyah BinRidwansyah;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

Diwa Irhamsyahdengan luas 333 M3, dengan NIB. 167 tanggal pembukuan 28 Februari2001, yang merupakan peninggal almarhum T.

Diwa Irhamsyah dengan luas 333 M2, dengan NIB. 167tanggal pembukuan 28 Februari 2001, yang merupakan peninggalanalmarhum T. Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyah, dengan demikianpermohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 49 huruf b penjelasan dariUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquomenjadi kewenangan absolut dari Mahkamah Syariyah.

Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyahdengan luas tanah 333 M2 dengan NIB. 167 tanggal pembukuan 28Februari 2001, peninggalan almarhum T. Diwa Irhamsyah BinRidwansyah;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 30 July 2012Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hajriyah olehkami Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Tsm selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Tsm

., tanggal 19 Februari 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN-Ksp., tanggal 3 Januari 2019 tersebut;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 3 Januari2019 Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Ksp, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjaun Kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembaliselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan permohonan peninjauan dapat dibenarkan, karenaterdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam Putusan PengadilanNegeri Kuala Simpang Nomor 333

:Menimbang bahwa dengan demikian, permohonan peninjauan kembalidinyatakan dapat dibenarkan dan permohonan peninjauan kembali tersebutdikabulkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 263 Ayat (2) juncto Pasal 266Ayat (2) huruf b angka (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana terdapat cukup alasan untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 42/PID/2019/PTBNA., tanggal 19 Februari 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriKuala Simpang Nomor 333

Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaPeraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana SYAIFUL ANWAR HARAHAP alias POL MANAF binABDUL MANAF HARAHAP tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor42/PID/2019/ PT BNA., tanggal 19 Februari 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 333