dahuluwalaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet), banding dan ataupunkasasi serta upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar bij Voorraad);10.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIRAtau jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 7 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2016/PN GnsMenimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasa hukumnya Masyhuri

Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan

Saksi Masyhuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebelumnya namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa, Saksi Muhammad Fadly dan Saksi Apridon Candramerupakan warga binaan ditempat Saksi bekerja dimana Saksimerupakan petugas di Lapas Pasir Pengaraian;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 sekira pagi hari saat dilakukanpemeriksaan di sel Saksi Muhammad Fadly yaitu Kamar 06 makapetugas Lapas Pasir Pengaraian

Masyhuri Badar, S.H.,(Mediator dari Praktisi Hukum), dengan laporannya tertanggal 27 September2016 menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis bertanggal dan diajukan pada persidangantanggal 24 Oktober 2016 yang isinya sebagai berikut :I.

Masyhuri (yang disidang dalamperkara terpisah) dan jika tidak membayar uang pengganti paling lamadalam wakiu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1.

Ahmad Masyhuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun Saksi tidak kenal denganTergugat;e Bahwa Saksi tinggal didekat rumah H. Aptori sejak tahun 1985, dan jarakrumah Saksi dengan H. Aptori sekitar 50 meter;e Bahwa H. Aptori pernah bercerita kepada Saksi mengenai istri kedua H. Aptorinamun tidak memberi tahu namanya;e Bahwa Saksi pernah mengetahui istri kedua H. Aptori ketika H. Aptori sakitdan dari istri kedua tersebut H.

Wakil Sekretaris >: HAMIM MASYHURI.16. Wakil Sekretaris > WAHONO.17. Wakil Sekretaris : Dra. FARHATUS SHOLHAH.18. Wakil Sekretaris : M. ARIS SUHARTO.19. Wakil Sekretaris : NGASRIMIN, S.Ag.20. Bendahara : MALIK, M.Ag.21. Wakil Bendahara : Hj. SHOLIHAH.Bahwa Terdakwa Dra. Hj. Maesyaroh, MM binti Faozan selakuKetua Dewan Pengurus Cabang Partai Persatuan PembangunanKabupaten Kudus berdasarkan Pasal 29 Anggaran Dasar PartaiPersatuan Pembangunan memiliki tugas dan wewenang yaitu :1.

Masyhuri BadarSH (Mediator non hakim Pengadilan Agama Mojokerto);Bahwa, berdasarkan laporan hasil mediasi perkara tersebut pada tanggal26 April 2016 menyatakan, bahwa proses mediasi yang dilaksanakan telah gagalmencapai kesepakatan damai;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian dan mediasi telah gagal, makaselanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantanpa perubahan ;Bahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon

jugamendapat beaya tetapi lupa jumlahnya sedang pelatihan intervensi cath lab saksimendapat beaya sebesar Rp.12.400.000,e Bahwa saksi menerima beaya pelatihan tersebut dari RS AW Syahraniee Bahwa di RS Jantung Harapan Kita juga menggunakan alat merk Siemens samadengan alat yang ada di RS AW Syahranie Samarinda hanya berbeda edisinyadimana alat yang dimiliki RS AW Syahranie lebih cepat dan canggih tetapi carakerjanya sama21Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;Saksi ke2 : EDY MASYHURI

bag perbendaharaan dan sejak 25 Mei 2004diangkat sebagai Kepala Devisi Akutansi.Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2004 saksi diangkat sebagai pemegang kas untukpelatihan chateterisasi jantung merangkap jabatan Kepala Devisi Akuntansi.Bahwa anggaran untuk Proyek Pelatihan sebesar Rp.819.000.000, dari APBD danProyek Pelatihan ini berbeda dengan Proyek Pengadaan .Bahwa Pimpinan Proyek Pelatihan adalah dr.Emil .Bahwa saksi pernah mengeluarkan uang untuk beaya pelatihan antara lain kepadaDjoko Susilo, Edi Masyhuri

, dr.Wayan, Abdul Halim, Dirawati dan Mulyadidengan prosedur membawa perincian beaya yang telah disetujui oleh Direktur laluperincian itu diserahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran lalu diserahkan kepadasaksi kemudian saksi membayar sesuai perincian tersebut dan arsip perincian itudisimpan oleh kasir dokumen.Bahwa Djoko Susilo mendapat Rp.17.400.000, untuk dua orang, dr.Wayanmendapat Rp.40.000.000, Edy Masyhuri dan Abdul Halim mendapat masingmasing Rp.26.400.000,, kemudian Dirawati mendapat Rp.23.400.000

GRAHA SEJAHTERA BAROKAH, alamat Desa BakalanKrapyak, RT 002 RW 003, nomor 357, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, diwakili olen Masyhuri selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta Nomor 13 tanggal 28 Oktober 2010 ; Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Maret 2016 Nomor 514/SKPDT/III/2016 memberi kuasa kepada: 1. BUDI SUPRIYATNO, SH., MH., C.L.A., 2.

MASYHURI BADAR, S.H. (Mediator Non Hakimpada Pengadilan Agama Mojokerto), namun berdasarkan laporan hasil medias!tertanggal 21 September 2016 dinyatakan bahwa mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa, di depan sidang tanggal 24 Januari 2017, Kuasa HukumPemohon (XXXXX. dan XXXXX.) telah menyerahkan pencabutan surat kuasakhusus yang diberikan oleh Pemohon kepada Advokat yang bernama AKHMADSHOLEH, S.H. tertanggal 29 Nopember 2016, dan kemudian Kuasa HukumPemohon tersebut menyerahkan:1.

Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, pada sidang tanggal 04 Maret 2019, Pemohon dan Termohonmenerangkan bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim pada PengadilanAgama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun

Saksi HASAN MASYHURI; Bahwa Saksi mengetahui ada perkara sengketa antara para penggugatdengan para tergugat: Bahwa Lokasi tanah sengketa tesebut di desa Karang Anyar;Bahwa A. Nangcik Rodin ada membeli tanah dengan Ahmad Tauhid tahun1976 yang mana saya mengetahui dari temanteman saya bahwamengetahui A.

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Sikapdan tabiat Termohon yang kasar, sering berkata tidak baik kepada pemohon,Termohon sebagai seorang istri sering mengatur dan suka membantahPemohon; Sifat egois Termohon yang tidak pernah mengindahkan

., Advokat, beralamat di Jalan BungaMawar Nomor 70 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:MUKHTAR KARIM ALI bertempat tinggal di Jalan Zainal AbidinKomplek Terminal Blangkejeren KampongBustanussalam Kecamatan Blangkejeren, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Masyhuri, beralamat diJalan Desa Porang Ayu Kecamatan BlangpegayonKabupaten Gayo Lues berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 27 September 2017, selanjutnyadisebut sebagai

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemoon di tempat Pemohonbertugas/bekerja dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun, keluarga masingmasing

MASYHURI JAYA dengan jaminan pokok berupa Surat Perintah88.89.Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 026/SPMK/V/DPU/2007 tanggal 15 Mei2007 tentang Pelaksanaan PEKERJAAN PENINGKATAN JALANTALAMPE PUTO yang terletak di Kec. Sarudu, Kab. Mamuju Utaradan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKab. Mamuju Utara tentang PEKERJAAN PENINGKATAN JALANTALAMPE PUTO yang dilaksanakan oleh CV.

MASYHURI JAYA menerimakreditkonstruksi sebesar Rp. 350.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulanHal. 53 dari 158 hal. Put. No. 173 K/PID.SUS/200988.89.90.91.92.93.94.sebesar Rp. 46.952.500, sehingga jumlah dana kredit yang dibayarkanadalah sebesar Rp. 303.047.500, ;Tanggal 16 Mei 2007, CV.

MASYHURI JAYA dengan jaminan pokok berupa Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 026/SPMK/V/DPU/2007 tanggal 15 Mei2007 tentang Pelaksanaan PEKERJAAN PENINGKATAN JALANTALAMPE PUTO yang terletak di Kec. Sarudu, Kab. Mamuju Utaradan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKab. Mamuju Utara tentang PEKERJAAN PENINGKATAN JALANTALAMPE PUTO yang dilaksanakan oleh CV.

MASYHURI JAYA menerimakreditkonstruksi sebesar Rp. 350.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulansebesar Rp. 46.952.500, sehingga jumlah dana kredit yang dibayarkanadalah sebesar Rp. 303.047.500, ;Tanggal 16 Mei 2007, CV.

yang dibuat sdr.ELFRAN AGUNG SUDRAJAT, SH,MBA

Masyhuri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bahwa saksi adalah Ketua Panitia PTSL DesaGunungsari Kec. Baureno Kab.

, dijawab saksi korban mareka tidak tahu siapa yang membawa karenaorangnya pakai teropong (penutup muka) ;Bahwa kabar yang berkembang di masyarakat yang melakukan diduga namanya AgusRimba yang kemarin mengirimkan TKW ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Agus Rimba, ia Agus Rimba mengaku tidakmelakukan pekerjaan itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;SAKSI 9: MASYHURI :Bahwa saksi pernah disuruh P.