287/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Miftakul Rahman als Al Bin Syuaeb2. Tempat lahir : Bima (NTB)3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/5 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Trikora RT.08, Kel. Rawa Makmur, Kec.

Menyatakan Terdakwa MIFTAKUL RAHMAN AlsAL Bin SYUAEB terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Smrtindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMIFTAKUL RAHMAN Als AL Bin SYUAEB dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar, Saksi AGUSSALIM Bin H.HAEDAR MAHMUD (Alm) adalah Korban dari TindakPidana yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa pada hari Senintanggal 27 Januari 2020 sekira 23.30 Wita bertempat di Jl. Tani Subur,Gg. Masjid, RT.14, Kel. Tani Aman, Kec.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Smr5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang/samurai yanggagangnya warna hitam beserta sarungnya dalam keadaan patahdengan panjang mata parang/mata samurainya sekitar 60 (enam puluh)cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Agus Rahardjo, S.H.Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora , S.Sos., S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Smr

Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat ; ----------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam

Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; Apabila Sidang Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dalamperadilan baik, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aeoquo et bono ) ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ae1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yangditaksir sebesar Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Januari 2014 kuasa hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. untuk diperiksa dan diputus dalam

Pertimbangan hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; es Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18Desember 2013 Nomor 287

Smo 14dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasar halhal tersebut diatas makapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan putusan MajelisHakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding

Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; = Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh kamiAA. ANOM HARTANINDITA, SH.MH. Hakim Tinggi Semarang selakuHal, 14 dari 15 hal Put No 199/Pdt/2014/PT.

Utr 287/Pdt/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 Jo Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DKI yang dalam amarputusan a quo tidak menyebutkan kapan diputus oleh PengadilanTinggi DK! Jakarta.

Maka dengan demikian gugatanpenggugat tidak jelas dan tidak memilik dasar hukum.Bahwa sekalipun gugatan a quo adalah gugatan komulasi objektifatas putusan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.287/Pdt/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 dan Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DK/ merupakan hal yangsangat keliru.

Jakartatidak ada hubungannya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan yangdimiliki oleh Tergugat seharusnya Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.287/PdV/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni 1995 Jo.Hal 15 dari 28 Pulusan Nomor 348/Pdil.G/201 /PN. Jkt.

Maka tidak benar jikaTergugat melakukan perbuatan melawan hukum atas putusan terhadapPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 287/Pdl/G/1995/PN.JKT.UT yangdiputus pada tanggal 30 Juni 1995 J.o. Putusan No.465/PDT/1995/PT.DK maka berdasarkan hal tersebut gugatanPenggugat harusiah dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvakelijkeverklaard);.

Foto copy Surat Permohonan Eksekusi Pembayaran sejumlah uangkonsinyasi atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.287/Pdt/G/1994 /PN.JkLUt. Tgl 19 Juni 1995 Terhadap Konsinyasi uangain SANDIAH ERNI (Penetapan No.3/Pen/Pdt/P/Kons/2014/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tmg dari para Pemohon.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Tmg

287/Pdt.P/2015/PN.Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan ; PAUL RUSSELL GREAVES : lakilaki,tempat/tanggal lahir Australia,20021970,agama Islam,pekerjaan swasta ; MEY ROSA LINA : perempuan, tempat/tanggal lahir Banyuwangi,15051985,agama Islam,pekerjaan wiraswasta, samasama beralamat di Jl.Sekuta No

.26 D OrchardVilla,Blok 3 Denpasar, Br/Lingk Sekuta,DusunSekuta,Desa/Kel.Sanur,Kecamatan Denpasar Selatanselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca berkas para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 18Juni 2014 di bawah Register Nomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps, yang pada

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Untuk turunan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASARLKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002 Catatan : Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps,tanggal 10 Juli 2015 tersebut diatas diberikan dan atas permintaan dari para Pemohon pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2015, dengan perincian biaya1 Biaya meterai ...................00005 Rp. 6.000.2 Legalisasi tanda tangan...... Rp.10.0003.

(delapan belas ribu seratus rupiah) ; Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.DpsBerita AcaraNomor : 168/Pdt.P/2009/PN.DpsPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang yangtelah disediakan untuk itu pada hari : Kamis tanggal 11Maret 2010 dalam perkarapermohonan : DEWA AYU INDRAYANI, perempuan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ; Hal 11 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Dps12PANITERA PENGGANTI,KADEK YULIANL SH HAKIM,POSMA P. NAINGGOLAN, SH

287/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ",Berlawanan denganTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

Cianjur, sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 Juli 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 287/Pdt.G/2010/PA.Clg.tanggal O01 Juli 2010, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanPutusan No.287/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 3 dari 10kesaksian di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun2008, dan pada akhir bulan Mei 2009 Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat kemudiaan Penggugat pergi ke merakikut bersama kakak;Putusan No.287/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 10e. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinsejak akhir Mei tahun 2009 tersebut; ;4.

Hanafi, B.A.sebagai Panitera Sidang, dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan No.287/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 10KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA,ttdHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. Rokhmadi, M. Hum Hj. Atin Dariah, S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara:1. PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraioR ONJumlah(dua ratus SembilanPANITERA SIDANGttdA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak Pemohon Fut Sin dan Pemohon Kim Djin yang masing-masing bernama :

1. Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungpandan tanggal 22 Desember 1977, jenis kelamin Perempuan, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977;
2. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan tanggal 4 Maret 1980, jenis kelamin

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelah menerima salinan penetapan Pengadilan untuk membuat catatan pinggirpada register Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1997 tanggal 27 Desember 1977 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980 tanggal 4 Maret 1980;

4.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977;b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 penetapan Perdata Permohonan Nomor 135/Padt.P2020/PN Tdn3.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977.b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020./Hal tersebut harus berdasarkan satu penetapan Hakim Pengadilan Negeridi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II / tempat anakanak Pemohon dan Pemohon I! dilahirkan.7.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977.b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020.adalah anak sah menurut hukum dari perkawinan secara agama Budhaantara Fut Sin dengan Kim Djin;4.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dimukapersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1902011303550003 tanggal 31 Juli2017, atas nama Fut Sin, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1902014807550002 tanggal 22 Juli2019, atas nama Kim Djin, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Akte Kelahiran Warga Asing No. 52/1980 tanggal 6 Maret1980,atas nama Kim Fuk, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Akte Kelahiran Warga Asing/RRC No. 287

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelah menerima salinan penetapanPengadilan untuk membuat catatan pinggir pada register Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1997 tanggal 27 Desember 1977 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 52/1980 tanggal 4 Maret 1980;4.

287/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah lLhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan = putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:SUKIRWANTO BIN BUDIONQ~ Tempat tanggal lahir AlueSentosa, O1 07 1982, Agama Islam, pendidikanD.2, pekerjaan Tenaga Honorer, Tempat tinggalDusun Alue Sentosa Gampong Alue Leuhob

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menikah pada tanggal 12 Juli 2010 sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor105/05/VII/2010 Seri:DN, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Langkahan, Kabupaten AcehUtara;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal pada rumah orang tua Termohon di GampongBola Mas, Kecamatan Langkahan;.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menyatakan mediasi gagal mencapai' kesepakatan, karenabaik Pemohon maupun Termohon tidak bersedia lagi untukberdamai dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahasecara maksimal dan sungguh sungguh menasehati Pemohondan Termohon untuk kembali berdamai dan agar tetapbersabar dalam menghadapi cobaan dalam hidup berumahtangga serta kembali membina rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.14Kecamatan Langkahan, yang mewilayahi tempat Pemohondan Termohon melangsungkan perkawinan;6.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.

287/Pid.B/2019/PN BTA

III1.2.oe4.5.PUTUSANNomor 287/ Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Budi Setiawan Bin Bibit Suhardi;: OKU

(dua puluh juta rupiah)> Bahwa Ya,saya kenal dengan Wisna rekan kerja saya dan mengetahui kayusaya yang berada di pinggir sungai tersebut dan hilang dan beliau ni seringtukang mengukur kayuHalaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa lIya,masih ada +(lebih kurang) 2(dua) kubik,yang hilang 4(empat)kubik2.

(satu juta rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa Sdr Budi Setiawan Bin Bibit Suhardi)> Bahwa Ya,lebih kurang sebesar Rp.20.000.000.(dua puluh juta rupiah)> Bahwa Saya kenal dengan sdr Handoko,kalau dengan terdakwa BudiSetiawan dan Nurmansyah kenal seketika mengantarkan uang pembayaransebesar Rp.4.000.000.

(limajuta rupiah)untuk digunakan pembayaran pembelian kayu dari sdr Dopi,yangmana dijanjikan kayu Jati tersebut sebanyak + 6 Kubik temyata hanya +A(empat) Kubik> Bahwa Saya tahu pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019,sekira pukul 00.00Wib di Pinggir Sungai Ds Semanding,Kec.Pengandonan Kab.OKUHalaman 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa Sdr.Budi Setiawan menelepon saya untuk meminjam uang sebesarRp.5.000.000.

Halaman 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta

HM.02049 luas 287 m2 surat ukur No. 00011/Kurung/2012 tanggal 14092012terletak di Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;4.5. HM.02050 luas 172 m2 surat ukur No. 00012/Kurung/2012 tanggal 14092012terletak di Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;4.6. HM.02051 luas 150 m2 surat ukur No. 00013/Kurung/2012 tanggal 14092012terletak di Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;5.

, untuk berbuat hukummenanda tangani suratsurat, yang berhubungan dengan pemecahan hak atastanahHM.02046 luas 153 m2 surat ukur No. 00014/Kurung/2012 tanggal 14092012terletak di Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;HM.02047 luas 203 m2 surat ukur No. 00015/Kurung/2012 tanggal 14092012terletak di Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;HM.02048 luas 158 m2 surat ukur No. 00016/Kurung/2012 tanggal 14092012terletak di Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;HM.02049 luas 287

Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan, Nomor : 02049 seluas + 287 M2atas nama Endang Sriyati Nyonya, Ambar Suseno Doktorandus, Joko Sutejo,Subyantoro, Suharsana, Aulia Alfi Nur Annisa, Juniar Mahda Nur Latifah, FebriaCahya Kumala, Bambang Rahayu Sarjana Ekonomi Magister Management , yangterletak di Desa Kurung, Kec. Ceper, Kab. Klaten, diberi tanda bukti P 14 ;15.

FEBRIA CAHYA KUMALA, Perempuan, lahir diKlaten, tanggal : 10 Pebruari 2007, bermaksud melakukan perbuatan hukum mewakilianakanaknya yang masih dibawah umur untuk bersamasama dengan ahli warislainnya untuk menerima harta warisan yang berupa : Tanah Pekarangan SHM Nomor :02046 seluas + 153 M2, SHM Nomor : 02047 seluas 203 M2, SHM Nomor : 02048seluas 158 M2, SHM Nomor : 02049 seluas 287 M2, SHM Nomor: 02050 seluas 172M2, SHM Nomor : 02051 seluas 150 M2, yang semuanya terletak di Desa Kurung,Kec.

HM.02049 luas 287 m2 surat ukur No. 00011/Kurung/2012 tanggal 14092012terletak di Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;3.5. HM.02050 luas 172 m2 surat ukur No. 00012/Kurung/2012 tanggal 14092012terletak di Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;3.6.

287/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Lahir pada Tanggal, 26 Februari 1982, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

No. 287/Pdt.G/2019/PA Blk.kemudian pindah kerumah bersama Lingkungan Biring Kalapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih2 tahun, dan telah di karuniai orang anak yang bernama, ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Perempuan, 10 Tahun 1 Bulan anak tersebut beradadalam pemeliharaan pemohon;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Blk.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Blk.biaya perkara dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan permohonanlagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Blk.Rincian biaya perkara :ttdDra. Kurniati 1. Administrasi Rp 50.000,002. Pencatatan Rp 30.000,003. BiayaPanggilan Rp 330.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA Blk.

287/Pdt.G/2014/PA Sgm

PUTUSANNo.287/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :PE KONVENSI/TER REKONVENSI, umur 36. tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Jalan X, Perumahan X, Desa X,Kecamatan

Karyawan Swasta,bertempat kediaman di xX, Desa X, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon konvensi/tergugatrekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi;e Telah memeriksa buktibukti pemohon konvensi/tergugatrekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 287

/Pdt.G/2014/PA.Sgm.DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 April 2014 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan register perkara nomor 287/Pdt.G/2014 /PA Sgm. tanggal 21 April 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2002, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajosebagaimana bukti berupa

Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, pemohon mohon agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiHal. 3 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatperkawinan pemohon dengan termohon dilangsungkan untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan

Damri sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpemohon konvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugatrekonvensi;Ketua Majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 17 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Sgm.18Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti, Dra. DamriPerincian biaya perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000.2. Proses dan ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 130.000.4.

Menetapkan, Nama PEMOHON I, Tempat tanggal lahir 28 tahun,Pemohon I dan PEMOHON II, tempat tanggal lahir 18 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/18/VII/1979 bertanggal 30 Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri adalah PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kediri 09 Nopember 1959, dan PEMOHON II, tempat tanggal lahir Kediri 01 Juli 1963;3.

Pada Tanggal 29 Juli 1979 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/18/VII/1979Tanggal 30 Agustus 1979;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor : 287/18/VII/1979 Tanggal 30Agustus 1979, dengan identitas tertulis : Nama seharusnya tertulis ;3.

3506100911590002 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 22 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350610107630071 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 21 September 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287

ataupun wali harus berdasarkan putusan pengadilan padawilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut makapermohonan Para Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,sehingga Para Pemohon mempunyai kapasitas sebagai pihak dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah mengajukan permohonan pengesahan perubahan nama dan Tempat/Tanggal Lahir dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

yang lain, sehingga untuk menghindariadanya tanggal lahir yang berbedabeda maka yang harus dijadikanpegangan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah tanggal lahir dalamljazah, dan dokumen lain yang telah dimiliki, maka petitum permohonanPara Pemohon angka (2) harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan tanggal lahirdimaksud adalah perubahan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yangberkaitan dengan tanggal lahir sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 287

Menetapkan, Nama PEMOHON I, Tempat tanggal lahir 28 tahun,Pemohon dan PEMOHON II, tempat tanggal lahir 18 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/18/VII/1979 bertanggal 30 Agustus 1979 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir Kediri 09 Nopember 1959, dan PEMOHON Il, tempat tanggallahir Kediri 01 Juli 1963;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Badg;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp886.000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp174.000,00 ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Rap

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp204.000,00 ( dua ratus empat ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Sel

287/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I. umur 38 tahun. aaama Islam.

Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Sandakan (tawau Malaysia). dan terakhir tinggal bersama di Desa UsaHal. 1 dari 7 Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA Wp.Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAKumur 3 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama H.Nasir, didepan Wali bernama SAKSI (ayah kandung Pemohon Il) dengan maharHal. 4 dari 7 Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA Wp.emas 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai Seorang anak.3.

Samsang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hal. 6 dari 7 Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA Wp.w oN&Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Drs. H.Muh. Kasyim, MH.Perincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran Rp 30.000.00ATK Perkara Rp 50.000.00Panggilan Rp 200.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00Ketua majelis,Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Panitera pengganti,Dra.

Samsang(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA Wp.

287/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang campuran, bertempat tinggal di ..., Desa ...

Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 14 Maret 2013 pada registerperkara nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 14 Maret 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rum ah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2011 rumahHal. 1 dari 9 Put. 287/Pdt.G/2013/PA. Wtp.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena masalah tempattinggal, tergugat tidak mau menetap dan tinggal di rumah orang tua penggugat tanpaalas an yang jelas, sedang penggugat tidak dapat tinggal di rumah orang tua tergugatkarena tergugat bekerja di Boarenge.4.

Sehingga gugtanpenggugat tidak melawan hukum dan dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat (kode P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Hal. 4 dari 9 Put. 287/Pdt.G/2013/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Put. 287/PdtG/2013/PA. Wip.

287/Pid.B/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Defirman Zai Als Peri;2. Tempat Lahir : Pangkalan Kerinci (Kab. Palalawan);3. Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ Tanggal dan bulan tidak diingat padatahun 1994;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 27 September 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor287/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 29 Juni 2021 dan 22 September 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN RhlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa DEFIRMAN ZAI Als PERI pada hari Sabtu tanggal 20Maret 2021 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287

Leny Farika Boru Manurung, S.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Rhl

287/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat";Mel awanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai " Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor: 287/Pdt.G/2011/PA.Clg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan = adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 94.a. Tergugat sering marahmarah sendiri tanpa alasan jelas;b.

Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karenatelah memenuhi syarat formal kesaksian yakni disampaikandibawah sumpah di persidangan, secara substansial kesaksianPutusan No.287/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 5 dari 9kedua saksi tersebut saling mendukung satu) sama lain danbersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 serta kesaksiansaksi saksi seperti diuraikan diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta

Abdullah SahimPutusan No.287/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 9 dari 9