Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 93/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
CAHROJI SUARDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 7
  • 93/Pdt.G.S/2019/PN Smd
    : Biaya pendaftaran gugatan =: Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluhriburupiah);PNBP : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah):Jumlah >: Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 93/Padt.G.S/2019/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • mengakhiri pemeriksaan perkara ini dan akan diberi pertimbanganhukumnya;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat dengan suratnya bertangga28 Juni 2021 telah mencabut perkaranya, maka dalildalil Penggugat dalamsurat gugatannya Nomor 928/Pdt.G /2021/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
  • Smd., Tanggal 09 Juni 2021, para Pemohon tetap padapermohonannya untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Xxxx;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap pada maksuddan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon di depan sidang tanggal 28 Juli 2021 secara lisanmenyatakan tidak dapat menghadirkan anaknya dan calon istri serta keluargacalon istri anaknya di depan
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2013/PTA.Smd
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pembanding vs Terbanding
50 — 19
  • Smd, Putusan sela mana telah dilaksanakan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dan hasilnya telah dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Surat Pengantar nomor W17A2/1263/HK.05/V111/2013, tanggal 27 Agustus2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu serta dilakukan dengan caracara yang ditentukan oleh Undangundang, maka oleh karena itu permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 966/Pdt.G/2019/PA Smd
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.966/Pdt.G/2019/PA Smd
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ARINTO WIDI BAGASKORO Bin DANUARI
45 — 6
  • denda sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 16 (enam belas) butir pil warna putih berlogo Y
    • 1 (satu) bungkus rokok SMD
      Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 22.00 wib, dirumah saksi yang beralamatkan di Kalangbangi lor A,RtO2,Rw02,Ngeposari, Semanu, Gunungkidul, dilakukan pengangkapanterhadap Sdr IMAM dan Sdr ANDRI.Bahwa pada waktu saksi IMAM dan Saksi ANDRI diamankan saksisedang berbincangbincang dengan sdr IMAM dan Sdr ANDRI di terasdepan rumah dan pada waktu itu petugas menemukan pil warna putih yangberlogo Y atau di sebut pil sapi yang berada di saku celana sebelah kananyang disimpan dalam bungkus rokok SMD
      SUKO RAHMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah salah satu) anggota tim yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 diDusun Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, Gunungkidul; Bahwa yang ditemukan pada waktu penangkapan adalah 16 (enam belas)butir pil warna putih berlogo Y, 1 (Satu) bungkus rokok SMD, dan 12 (duabelas ) butir pil warna putih berlogo Y; Bahwa barang bukti tersebut diakui milik
      sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 16 (enam belas) butir pil warnaputin berlogo Y, 1 (Satu) bungkus rokok SMD
      Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) butir pil warna putih berlogo Y 1 (Satu) bungkus rokok SMD 12 (dua belas ) butir pil warna putih berlogo YDirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari pada hari Selasa tanggal 3 September 2019, olehkami Y.F.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1527/Pdt.G/2014/PA Smd.
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 7
  • 1527/Pdt.G/2014/PA Smd.
    PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2014/PA Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kelurahan Bukit Pinang,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan
    Termohon telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukankepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh Mediasi gunamelaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun2008;3Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon memilin Mediator yang berasal dari Hakim Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1527/Pdt.G/ 2014/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pemohon masih sanggup memberikannafkah untuk anaknya;" Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan September 2019, karena saksi mendengar dan melihatperselisihan dan pertengkarannya;' Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, Temohon seringpergi tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai suaminya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 440/Pdt.G/2020/PA Smd
    Anwaril Kubra, M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 440/Pdt.G/2020/PA Smd.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
CARMIN bin DOMO
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
31 — 10
  • 64/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    Desa Jemah KecamatanJatigede Kabupaten Sumedang;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat menikah dengan seorangwanita bernama Omih Nurhayati pada tahun 2005;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat tinggal diDusun Jemah RT 004 RW 001 Desa Jemah Kecamatan JatigedeKabupaten Sumedang;Bahwa Dusun Jemah RT 004 RW 001 Desa Jemah KecamatanJatigede Kabupaten Sumedang adalah wilayah yang tergenangi airwaduk jatigede;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pat.G.S/2018/PN Smd
    gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh riburupiah);PNBP : Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pat.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 23
  • Smd, tanggal 23 Februari 2015 dengan AktaCerai Nomor: 0362/AC/2015/PA. Smd, tanggal 23 Februari 2015. Bahwa Setelah terjadinya perceraian, ke 1 anak tersebut ikut kepadapenggugat dan tergugat juga telah menyetujui karena kenyataannya ke 1anak tersebut lebih dekat dengan penggugat daripada dengan tergugat, danpenggugat sangat mengkhawatirkan perkembangan ke 1 anak tersebutkarena kurang di perhatikan.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 611/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
ONAH binti ASNIP
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
80 — 18
  • 611/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk > Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enampuluh limaribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 611/Padt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PID.SUS/2016/PT.BDG
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA ARYANTA P., S.H.
Terbanding/Terdakwa : Yusa Saeful Arasi bin Idi S. Miharja
29 — 19
  • Smd, sejaktanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Mei 2016 sampai dengantanggal 02 Juni 2016;10.
    Perpanjangan oleh Wakil Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal03 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumedang, tertanggal 02 Mei2016, No. 62/Pid.Sus/2016/PN.Smd, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumedang tanggal 22 Maret 2016, No.Reg.Perk: PDMIII16/SMD/03/2016, yang pada pokoknya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Smd., tanggal 18 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3063/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 3
  • Gahung RT.02/03, Desa Sukahayu,Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .MELAWANDIDI WARDIMAN bin MAMAN, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagangbertempat tinggal di dulu Dusun Pamatutan Desa Mulyasari Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayahrepublic Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Juli2009 nomor: 3063/Pdt.G/2009/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 16 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 5
  • Smd.
    Smd, tanggal 07 Februari 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 25 Februari 2013 — Para Pemohon
51 — 22
  • Smd;Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2012 yang lalu, Sumiani binti Murijanmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kelurahan Sidodadi di bawah Nomor: 474.1/90/KS.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 520/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Elis Ida Nuraeni
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
27 — 10
  • 520/Pdt.G.S/2021/PN Smd
    TergugatNamaAlamat: Elis Ida Nuraeni: Jakarta, 2101 1971: Perempuan: Pegawai Negeri Sipil: Islam: SLTA/Sederajat: Janda: Dusun Ambit, RT. 002, RW. 002, Desa Ambit, Kec.Situraja, Kabupaten Sumedang.Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada HendrikSimanungkalit, S.H, dkk berdasarkan surat kuasatanggal 20 Mei 2021, yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan negeri Sumedang nomor522/SK/2021/PN Smd tanggal 08 Juni 2021MelawanPemerintah Republik Indonesia cq.
    Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 365.000,00(tiga ratus Enam Puluh Lima ribu Rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 520/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA.SMd
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding Vs Terbanding
73 — 15
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding;Bahwa pihak Pembanding dan Terbanding samasama telahdiberitahukan untuk datang ke Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), namun ternyata kedua belahpihak yang berperkara Pembanding dan Terbanding tidak datang memeriksaberkas tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor 5/Pdt.G/2017/PA Smd. yang masingmasing bertanggal9 Mei 2018 dan tanggal 16 Mei 2018;Hal 13 dari 37 halaman
    Putusan PTA SamarindaNo. 27/Pdt.G/2018/PTA SmdBahwa berkas perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkanpada Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor27/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 2 Juli 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ini telah diajukan dalamtenggang wakiu dan caracara sebagaimana ditentukan menurut pasal 199R.Bg., maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa di pengadilan tingkat banding ;DALAM KONVENSIMenimbang
    Smd. Sebidang tanah perwatasan seluas 3.230,58 m? beserta bangunanAPMS yang terletak di JI. Raya Tanjung Batu, Kampung TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau dengan batasbatas : Utara : Tanah La Tuwo Timur : Tanah Sofyan Selatan : Jalan Raya Tanjung Batu Barat : Tanah Rudy Nurul SalimSebidang tanah perwatasan seluas 446,90 m? yang terletak di JI.
    ,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda tanggal 3 Juli 2018 Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA Smd. Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah1439 Hijrian oleh Ketua Majelis dengan didampingi para hakim anggotaHal 35 dari 37 halaman Putusan PTA SamarindaNo. 27/Pdt.G/2018/PTA Smdtersebut dan dibantu oleh Drs. H. Aderi, S.H.
    SmdJumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 4 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Hal 37 dari 37 halaman Putusan PTA SamarindaNo. 27/Pdt.G/2018/PTA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
ROPI MUSTOPA BIN EMAN SULAEMAN
19 — 4
  • 149/Pid.B/2019/PN Smd
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 05September 2019 sampai dengan tanggal 03 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 149/Pid.B/2019/PNSmd tanggal 06 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 149/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 06 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    Dadang Supena alamat Jl.Sariwates III Rt. 004 Rw. 046 Bandung;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smd 1 (satu) buah Jam Tangan Merk GShock warna hitam; 1 (satu) Potong Baju Kemeja motif kotakkotak warna Putih Hitam; 1 (satu) Potong Celana Panjang warna Hitam; 1 (Satu) pasang sepatu merk Vans motif kotakkotak;(Dikembalikan kepada saksi korban Nanda Arif Wiranata Bin Tamrin);6.
    Flowerry Yulidas, S.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Windi Adam, Sip, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SmdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Smd., tanggal 30 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Juni 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 684/83/V1I/2009,tanggal 15 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di Jalan AM. Sangaji Gang Belibis No.15 RT.10 selama 12 tahun;3.