dan langsung melakukanpenggeledahan yang akhirnya petugas menemukan sabu di dalam tas terdakwa danjuga uang hasil pembelian Narkotika ditangan Muklis Efendi alias Lis bin Abdul ; Terdakwa dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu (serbuk kristal) bukan tanaman tersebuttidak ada atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atau dari MenteriKesehatan RI dan setelah terdakwa tertangkp oleh petugas Kepolisian dilakukanpemeriksaan tes

langsung melakukanpenggeledahan yang akhirnya petugas menemukan sabu di dalam tas terdakwa danjuga uang hasil pembelian Narkotika di tangan Muklis Efendi alias Lis bin Abdul ; Terdakwa dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu (serbuk kristal) bukan tanaman tersebuttidak ada atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atau dari MenteriKesehatan RI dan setelah terdakwa tertangkp oleh petugas Kepolisian dilakukanpemeriksaan tes

(lima ratus ribu) yang dibeli diSPBU kota Surabaya ;Bahwa setelah menangkap terdakwa dan menyita barang bukti, kemudian terhadap terdakwa, sopir terdakwa yang bernama Agus, dan LIS dilakukan tesurine dan tes laboratorium, dan hasilnya adalah positif mengandung metamentafine ;Bahwa terdakwa dalam membeli dan menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak dengan ijin dari pejabar yang berwenang ;Halaman 9Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2014/PN.Pngmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

(dua jutarupiah) setelah itu Muklis istirahat di Kamar, dan kemudian datang petugaskepolisian untuk menangkap terdakwa, Agus dan Muklis ; Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan tes laboratorium danhasilnya positif dalam darah dan urine terdakwa mengandung zat Metamfetamine ;Halaman 14Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2014/PN.Pngdidipertimbangkan dan merupakan kesatuan dengan putusan ini ;Bahwa terdakwa sering menggunakan Narkotika Sabusabu dimana alasanterdakwa menggunakan sabusabu agar

(dua jutarupiah) setelah itu Muklis istirahat di Kamar, dan kemudian datang petugaskepolisian untuk menangkap terdakwa, Agus dan Muklis ; Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan tes laboratoriumdan hasilnya positif dalam darah dan urine terdakwa mengandung zat Metamfetamine ;Bahwa benar terdakwa sering menggunakan Narkotika Sabusabu dimana alasanterdakwa menggunakan sabusabu agar tidak capek dalam bekerja ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan maupun

Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ruangan KantorKabagpam untuk dilakukan tes urine oleh anggota kesehatandengan menggunakan alat tes pack dan hasilnya positip.5. Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin tanggal 18 Januari2017 mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu di Bengkel milik Sdr.Aris yang kemudian tanggal 19 Januari 2017 dilakukanpenggrebekan dan dilanjutkan pemeriksaan.6.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017Saksi diperintahkan oleh Kabagpam Sdirbinlem Akmil untukmembawa Terdakwa ke Satres Narkoba Polres Magelang untukdilakukan tes urine sebagai perbandingan dari hasil tes urineKesehatan Akmil dan hasilnya positif, kKemudian melaporkan keKomando atas.6.

Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan di SatresNarkoba Polres Magelang dan di Balai Laboratorium Kesehatan(BLK) Yogyakarta dengan cara mulamula mengambil urineTerdakwa sebanyak satu botol kecil dikamar mandi, kemudiankedalam botol urine tersebut dimasukkan alat tes pack dan hasilkedua pengetesan tersebut positif.Hal 11 dari 42 Hal Put No. 15K/ PM II11/ AD / II / 201813.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 pukul 12.00Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil oleh MayorCpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudi anggotaBagpam Sdirbinlem Akmil, kKemudian dibawa ke Polres Magelanguntuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peck danhasildinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Akmil.9.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul12.00 Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil olehMayor Cpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudianggota Bagpam Sdirbinlem Akmil, kemudian dibawa ke PolresMagelang untuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peckdan hasil dinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke KantorAkmil.13.

alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilpemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)AtasOS aBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa ketika ditanyakan ijin menggunakan atau memakaishabushabu tersebut

alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan' terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilAtaspemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)POSItif ; 222 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn ncn ncnnneBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa saksi membenarkan~

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkanunsur kesatu diatas, secara Mutatis Mutandis dianggap terulangdan tertuang lagi dalam pertimbangan unsurMenimbang, bahwa terhadap urine terdakwa dilakukan tesurine yang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomo: 102/XI/POL/2013 tertanggal05 November 2013 yang mana hasil Tes Urine tersebutMethamphetamine Positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran UndangUndang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 pukul 14.00 WIB WadantimIntel Lettu Inf Yunasri dengan 5 (lima) orang anggota membawa Terdakwake Kantor BNN Propinsi Riau Jalan Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tesurine kembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuan danTerdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yang dilakukan BNN tersebutapakah positif mengandung Narkotika atau tidak, setelah selesai Terdakwadibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/WB kemudian pada hari Jum'attanggal 23 Januari 2015

Bhayangkara Polda Riau Jalan Kartini Pekanbaru untukdilakukan tes urine;Hal. 4 dari 9 hal.

Putusan Nomor 144 K/MIL/2017j.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes urine adalah alat Test KitNarkoba berbentuk persegi panjang dimana di sisi depan alat tersebutterdapat 4 (empat) kolom dimana tiap kolom tertulis angka 1, 2, 3 dan 4, diatas kolom 1 tertulis AMP, di atas kolom 2 tertulis MET, di atas kolom 3tertulis THC, dan di atas kolom 4 tertulis BZO dan apabila bagian ujung alattersebut dimasukkan ke dalam urine yang ada dalam pot urine maka dalamsalah satu kolom atau dua kolom atau tiga

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatandan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenLani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, KabupatenTolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait Kabupaten Tolikara Nomor Urut 3 atas nama Benyamin Gurik,S.IP dengan Nomor Peserta 0154;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara CalonAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lani Jaya, KabupatenPuncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan KabupatenYalimo Periode 20182023 Nomor O07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018tanggal 24 Agustus 2018 sepanjang terkait Kabupaten Tolikara NomorUrut 3 atas nama Benyamin Gurik, S.IP dengan Nomor Peserta 0154:4.

Mewajibkan Termohon/dahulu Tergugat untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan danWawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten LaniJaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara,dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait Kabupaten tolikara Nomor Urut 3 atas nama Benyamin Gurik,S.IP tercantum dengan Nomor Peserta 0154;4.

Putusan Nomor 414 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa yang diterbitkan Tergugat didasarkan kepadaadanya para peserta yang dinyatakan lolos hasil tes Kesehatan danwawancara yang telah ditetapkan sebelum objek sengketa diterbitkanoleh Tergugat atau pada intinya sudah ada produk hukum yangdikeluarkan oleh Tergugat sebelum diterbitkannya

Objek sengketa aquo berupaPengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKomisi Pemilinan Umum Kabupaten Lani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya,Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode20182023 Nomor 07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus2018 sepanjang terkait dengan Kabupaten Tolikara Nomor Urut 3 atasnama Benyamin Gurik, S.IP tercantum dengan Nomor Peserta 0154tidak memenuhi unsurunsur Keputusan Tata Usaha Negara secarakumulatif sehingga tidak termasuk kriteria

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) buah Screening Test Doa Multi-Drog ID.03 hasil tes urine Terdakwa a.n.Kapten Cpm Haryono S.H., Wadansatlak Denpom III/3 Crb. merupakan alat yang digunakan oleh Pemeriksa-1 Hasyim Riyadi,S .Sos, Pemeriksa-2 Yaya Sutarya, anggota BNN Kuningan untuk memeriksa urine yang dibawa oleh Saksi-4 pada tanggal 9 September 2014 yang pada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa . perlu ditentukan statusnya untuk dirampas dan dimusnahkan.

Bahwa dengan jelas telah diterangkan oleh Saksi6 didalam persidanganbahwa pengguna yang di tes urine setelah mengkonsumsi sabusabu hanyadapat terdeteksi selama kurang lebih 4 (empat) hari jadi apabila setelahTerdakwa di tes urine didalam sel Ma Subdenpom yang telah berhariharididalamnya dan tidak mungkin dapat mengkonsumsi sabusabu maka urineTerdakwa saat di tes hasilnya akan negatif.

urin harus terlebih dahulu memberitahukan kepadaBNN dengan mengajukan surat permohonan Tes Urine kepada Kepala BNN.Bahwa surat hasil tes urine Narkotika dan Psikotropika yang di keluarkan oleh BNNKuningan pada tanggal 9 September 2014 dan di tandatangani oleh Pemeriksa1yang bernama Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25 Oktober2014 dan 29 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urine tersebutoleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlihatkan kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidik DenpomIII/3 Cirebon.30.

Barang:1(satu) buah Screening Test Doa MultiDrog ID.03 hasil tes urine Terdakwaa.n.Kapten Com Haryono Wadansatlak Denpom III/3 Crb.2.

Bahwa benar Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urinetersebut saat itu oleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlinatkan kepada Terdakwa,Terdakwa mengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidikDenpom III/3 Cirebon.37.

Setelah lampu padam terdakwa memanjatsebuah reklame Garuth sedangkan temannya ADI menunggu dibawah,setelah itu terdakwa mengambil travo yang terpasang pada reklame dengandengan menggunakan tang dan sebuah obeng atau tes pen, setelah ituterdakwa menagambil travo dan lampu sebanyak 5 buah selanjutnya terdakwamengambil kabel lestrik sebanyak 15 meter, setelah terdakwa berhasilmengambil barangbarang tersebut kemudian barangbarang tersebut olehterdakwa dimasukkan kedalam karung plastik yang sudah disiapkan

SODIK1N maka terdakwa tidak jadi mengambiltravo dan terdakwa kembali pulang, akan tetapi saat diperjalanan terdakwadan ADI dihentikan oleh ALI SODIKIN dan ADI sempat kabur kemudianterdakwa digeledah tasnya ternyata didalam tas terdakwa telah ditemukanobeng atau tes pen dan tang Warua merah serta HP lalu obeng atau tes penserta tang dan HP ditahan oleh ALI SODIKIN selanjutnya terdakwa disuruhpulang, keesokan harinya yaitu hari jum'at tanggal 11 Juni 2010 sekitar pukul14.30 Wib terdakwa NURKOZIN dijemput

Saksi ALI SODIKIN.Bahwa benar saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian setelah saksimencurigai dua orang yang berada disekitar papan reklame garuda pada hariSelasa tanggal 8 Juni 2010 sekitar jam 19.30 Wib. di pinggir jalan tol WaruJuanda KM 900 tepatnya di Desa Tambak Oso Waru Sidoarjo;Bahwa benar saksi menghentikan dua orang tersebut dan menggeledah tasyang dibawanya yang ternyata isinya sebuah tang dan obeng atau tes pen,dan ditanya mengaku bernama Nurkozin pegawai PT Rainbow dan ADItemannya

pen dan tang, tetapi malam ituterdakwa dibebaskan;e Bahwa benar pada esok harinya terdakwa dijemput untuk ke kantor danditanya tentang hilangnya lampu, travo dan kabel, sehingga terdakwamengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil barangbarang tersebut.e Bahwa benar setelah pengakuan terdakwa, maka terdakwa diserahkan kePolsek Waru untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa, telah pula di ajukan di persidangan sebagai barang buktiberupa : Sebuah tang dan sebuah obeng atau tes pen;Menimbang, bahwa

memanjat dan membongkar;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maupun dari alatalatbukti yang diajukan, bahwa terdakwa bersama temannya ADI (DPO) tclah mengambilbarang berupa travo, lampu dan kabel listrik pada papan reklame Garuda milk PTRainbow yang berada di pinggirjalan tol Waru Juanda tepatnya di Desa Tambak OsoKee.Waru Kab.Sidoarjo, dengan jalan terlebih dahulu dengan menggunakan tangdan obeng atau tes

Minahasa Utara:Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan walladalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi IRWANDI MESSE;>>>>>>Bahwa saksi

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan keterangan saksi danpembuktian secara tertulis serta terhadap keterangan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;5Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganterbuktinya dalil permohonan Pemohon tersebut maka

terhadap semua suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon telah ternyata pula tentang maksud penetapan walianak tersebut adalan demi kehidupan yang lebih baik bagi anak tersebutdikemudian hari, dengan menilik status Pemohon yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan anak yang bernama Ahmad Nuryan, hal manasesuai dengan dengan buktibukti yang telah diajukan di persidangan yaitudengan adanya penyerahan anak dari orang tua kandung Ahmad Nuryankepada Pemohon sebagai wali (vide Bukti P.2) untuk mengikuti tes

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.231.824.814,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.224.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.197.534,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.231.824.814,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pindah taping sebesar

Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,006. Pindah taping sebesar Rp 0,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.197.534,008.

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5.. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/X1/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartirl, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/VV/2012 diberitanda 18;9.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP ( Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNP-Aceh tanggal 5 Agustus 2014, tentang pemeriksaan urine atas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385, Babinsa Ramil 06/ Indrapuri, Kodim 0101/BS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.

Arifdian (Saksi 4) dengan menggunakan alat Rapid tes merk Nova tes dan darihasil pemeriksaan tersebut diketahui jika urine Terdakwa memang positif mengandungzat methampetamine (MET) seperti yang terkandung di dalam Narkotika jenis sabusabudan Saksi4 juga dapat mempertangungjawabkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa.f.

eksepsi.Menimbang, bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi 1:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalDarwisPraka, 31050073260282Ta ProvoostKodim 0101/BSLamteh (Aceh Besar), 2 Februari 1982LakilakiIndonesiaIslamDesa Lamteh, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh BesarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 ketikamelakukan tes

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014 Saksi4 melakukan penilaianterhadap hasil pemeriksaan urine Terdakwa oleh petugas dari BNNPAceh yang dilaksanakan di kantor BNNP Aceh menggunakan alatRapid tes merk Nova dan dari hasil penilaian hasil pemeriksaantersebut disimpulkan bahwa urine Terdakwa positif mengandung zatMetamphetamine (MET) seperti yang terkandung di dalam Narkotikagolongan yaitu jenis sabu sabu.3.

Bahwa pada waktu pengambilan urine Terdakwa disaksikan olehseorang anggota provost dan anggota Unit Intel Kodim 0101/BS,kemudian urine Terdakwa dimasukan ke dalam botol yang sudah diberinama kemudian diletakan di ats meja, setelah itu Pasi Intel Kodim0101/BS memasukan alat tes pack dan sekitar satu menit Terdakwaditunjukan oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS bahwa hasilnya urineTerdakwa positif mengandung zat Methampetamine (MET) yang biasaterkandung di dalam shabushabu, pada alat tes pack tersebutmenunjukan

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP ( Badan NarkotikaNasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus2014, tentang pemeriksaan urine atas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385,Babinsa Ramil 06/ Indrapuri, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

IRWANSUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksiOKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN SUKAMTO positif (+) mengandungNarkotika jenis pil ekstasi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib padasaat terdakwa ke tempat kerja di Red DJ yang beralamat di Erlangga Raya No.37 Kel. Pleburan Kec.

SMGpukul 23.00 Wib ketika terdakwa hendak ke Lounge untuk bermain DJ, akantetapi saat sampai didepan lift karaoke Elevent terdakwa disuruh masukkembali kedalam room oleh beberapa Petugas Kepolisian Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang untuk dilakukan penggeledahan dan diamankan 1 (satu)buah HP merk ASUS warna hitam berikut kartu SIM No. 082138658988 yangpada saat itu terdakwa pegang dan dilakukan tes urine dan hasil tes urineterdakwa mengandung Narkotika jenis pil ekstasi, setelah itu terdakwabersama

SMGBahwa saat Terdakwa ditangkap kemudian disita barang bukti dariterdakwa yaitu 1 (satu) buah HP merk Iphone 7 warna hitam berikut kartuSIM No. 082265722222 dan kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urineterdakwa positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis pil ekstasi pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 18.00 WIB di Red DJ yang beralamat diErlangga Raya No. 37 Kel. Pleburan Kec. Semarang Selatan Kota Semarangbersama dengan Sdr.

Semarang Selatan Kota Semarang.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Azus warna hitam berikut kartu SIM No. 082138658988 ;Bahwa kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine terdakwa OKI LEOSUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib padasaat terdakwa main Red DJ yang beralamat di Erlangga Raya No. 37 Kel.Pleburan, terdakwa OKI LEO SUKAMTO sedang berlatih DJ bersama Sdri.DWI ANUGRAH

IRWAN SUKAMTO kemudian dilakukan tes urine danhasil tes urine terdakwa dan sdr. OKI LEO SUKAMTO positif mengandungNarkotika jenis pil ekstasi ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan sdr. OKI LEO SUKAMTO, Sdri.RENI ANDREINI dan Sdri.

Bahwa Raymond Kuhurima, akan mengikuti tes TNI AD di Sorong dan salahSatu persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNI AD penetapan wali dariPengadilan Negeri.4. Bahwa ayah kandung yang bernama Obet Neju Kuhurima telah Memberi kuasakepada Pemohon untuk menjadi wali dari Raymond Kuhurima, tersebut untukmengurus semua Administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNI AD diSorong sesuai dengan surat Kuasa perwalian tertanggal 2 agustus 20195.

Bahwa kemudian Lettu Arm Predy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda Dwi Rusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaat melakukan Tes Urine terhadap Terdakwadan dari hasil Tes Urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifkemudian Terdakwa dimasukan Sel tahanan Resimen dan pada soreharinya diserahkan ke Subdenpom Ill/34 Purwakarta kemudiandiserahkan ke Denpom III/3 untuk diproses lebih lanjut.e.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul17.00 WIB Saksi mengetahui Terdakwa dan 7 (tujuh) anggotaYonarmed9/Kostrad telah mengkonsumsi shabushabu setelahdilakukan tes urine oleh Danmen Armed 2 Letkol Arm Safei dengancara menggunakan alat tes urine (Tespeg Multi Screen) dan hasiltes menunjukkan Terdakwa dan ke 7 (tujuh) anggota tersebutpositif menggunakan narkotika jenis shabushabu.3.

AK sebagai pemeriksa urine dan Ibu RatnaHati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.14.

Interpretasi hasilNegatif : jika timbul 2 (dua) garis diarea tes Kontrol, Interpretasihasil Positif : jika timbul 1 (satu) garis di area kontrol saja.5.

Subang JawaBarat.Bahwa benar Kemudian Lettu ArmPredy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda DwiRusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaatmelakukan Tes Urine terhadapTerdakwa dan dari hasil Tes Urinetersebut Terdakwa dinyatakanpositif kemudian Terdakwadimasukan Sel tahanan Resimendan pada sore harinya diserahkanke Subdenpom IlI/34 Purwakartakemudian diserahkan ke DenpomIlI/3 untuk diproses lebih lanjut.13.

;Bahwa, pada penyelenggaraan Tes seleksi akademis a quo, Penggugatberdasarkan Berita Acara Hasil Tes Seleksi Potensi Akademis Bakal CalonKepala Desa Di Desa Karangtunggal Kecamatan Paseh Kabupaten Bandungmenempati urutan ke7 (ketujuh) sehingga tidak berhak mengikuti tahapanselanjutnya proses pemilihan Kepala Desa Karangtunggal Kecamatan PasehKabupaten Bandung untuk periode 20132019.

seleksiakademis, para peserta diberitahukan oleh Panitia Pilkades tentang pihak yang akanmelakukan Tes seleksi akademis adalah dari pihak Lembaga Pendidikan InstitutPemerintahan Dalam Negeri/IPDN.

Sedangkanmengenai tempat pelaksanaan Tes akademis tidak diberitahukan, karena adapermintaan dari salah satu bakal calon kepada Panitia Pilkades untuk tidakdiumumkan.

;Bahwa Penggugat telah salah mendalilkan mengenai BeritaAcara Hasil Tes Seleksi Potensi Akademis Sakal Calon KepalaDesa Karang Tunggal dalam gugatannya point 15 dan 16.

;Menurut hemat Tergugat, Tim Teknis telahmelaksanakan tugasnya dalam penyelenggaraan secaratransparan dimana hasil Tes akademik dituangkan dalam SkorNilai Tes Seleksi Potensi Akademis Bakal Calon Kepala DesaKarang Tunggal serta Rekapitulasi Penilaian Tes PotensiAkademik yang ditandatangani oleh Ketua Tim Seleksi sebagaipelaksanaan dari ketentuan Pasal 5 ayat (4) huruf e PeraturanBupati Nomor: 27 Tahun 2006 Tim Seleksi mempunyaitugas menyampaikan hasil seleksi, bahwa bentuk serah terimatersebut dituangkan

Lubuk Alung Kec.Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman, Sumatera Barat ;e Bahwa anak bernama ABBYZIO APRILLIA HERINDRA tersebut pada saatini telah ikut dan tinggal bersama Pemohon di Malang (Singosari) danrencananya akan ikut mendaftarkan diri dan melamar masuk tes seleksiTNIAD di Jawa Timur ;e Bahwa sebagai salah satu persyaratan untuk pendaftaran diri dan melamarmasuk tes seleksi TNIAD tersebut maka diperlukan terlebin dahulu adanyapenetapan penunjukan / pengangkatan wali bagi anak tersebut ;e Bahwa oleh

Menetapkan, Pemohon Asmiati sebagai wali sah dari seorang anak lakilakibernama ABBYZIO APRILLIA HERINDRA lahir di Padang, tanggal 6 April1993, untuk persyaratan khusus mendaftar dan melamar masuk tes seleksiTNIAD di Wilayah Jawa Timur ;3.

Muwardi Surakarta tanpa tesataupun dengan tes meskipun tes tersebut hanya sebagai formalitas sajatetapi harus dengan syarat orang yang beriminat tersebut harusmembayar sejumlah uang sebagai pelicin agar dapat diterima di menjadipegawai Negeri Sipil di Lingkungan RSUD. Dr.

Moewardi Solo dan memakai seragam dinas,terdakwa juga mengatakan peluang kerja ini tanpa tes karena sifatnyatambal sulam menggantikan pegawai yang telah pensiun ;Bahwa saksi belum pernah mendengar penerimaan PNS tanpa tes ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap,pertama menyerahkan Rp.15.000.000,00, lalu yang keduaRp.1.500.000,00, yang ketiga Rp.500.000,00 dan yang keempat5.000.000,00 dan yang terakhir Rp.3.000.000,00 dan setiap pembayaran,terdakwa menyerahkan kwitansi

MOEWARDI Solo,mendatango SUWARTO, SUYONO dan SAYOKO dengan memakai bajuseragam ;Page 15 of 32 Bahwa kepada korban terdakwa mengatakan lowongan pekerjaan tersebuthanya diketahui oleh orang dalam karena sifatnya tambal sulam untukmengganti pegawai yang telah pension sehingga tidak perlu tes ;e Bahwa untuk daiterima sebagai PNS di RSUD Dr.

Moewardi.Kepada SUWARTO, terdakwa menyampaikan apabila ada saudara atauteman dari SUWARTO yang tertarik atas lowongan tersebut, terdakwadapat membantu dengan syarat, menyerahkan biaya administrasi sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tanpa menjalani tes, orangtersebut dapat menjadi pegawai di RSUD Dr.

RAHAYAAN/SELVIA;

4. 1 (satu) Amplop Siloam Hospitals yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. SELVIA RAHAYAAN;

5. 1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n.

ROPA/BRAM:

9 1 (satu) Amplop Laboratorium Klinik MANUEL yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. BRAM ROPA;

10. 1 (satu) unit HP OPPO F1s warna gold - putihdengan Imei 1 : 863525034223570, Imei 2 : 863525034223562 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082190943791;

11. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 353409094835317, Imei 2 : 53409094835312 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 081289202147.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;(satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes an.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amb1 (Satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Setelah itu terdakwa dan terdakwa SELVIA RAHAYAAN pergiuntuk mengurus surat bebas Covid (rapid tes), namun setelah tiba di Apotikyang dituju, ternyata alat rapidnya habis, sehingga akhirnya kami kembali keHotel dan beristirahat.

Setelah itu kKedua terdakwa pergi mengurus suratbebas Covid (rapid tes).

SELVIA RAHAYAAN;1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine narkotika dari RSUD Gayo Lues Nomor 445/RM/Ext-11/04/2014 tanggal 4 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas prkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa cara pelaksanaannya Petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat di dekat parkir Makodim0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine, setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warna putih yang sudah ada namanama darianggota yang melakukan tes urine termasuk nama Terdakwa dan selanjutnyaurine tersebut diperiksa oleh petugas BNN dengan menggunakan alat MultiDrug Test merek InstAnswer dicelupkan ke dalam urine dan sekitar 5 (lima)menit kemudian

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh Nomor B/022/VII/2013 UPT LAB BNNK PYK menerangkantelah melaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN Kota Payakumbuhpada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun 2013 terhadap Terdakwa denganhasil Methamphetamin positif, selanjutnya dari Kantor BNN Payakumbuhtelah mengajukan pemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke KantorBNN Pusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNKPYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap

Photo barang bukti terdiri dari 2 (dua) botol Aqua besar masingmasingberisi 1/6 (Satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwa padamalam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi 8(delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi 8(delapan) tablet, 1 (Satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek Cetirizine berisi 6 (enam) tablet yangbiasa dikonsumsi oleh

BNNK PYK yangmenerangkan tentang melaksanakan screening tes Narkoba di BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30Agustus tahun 2013 terhadap Serda Rasun NRP. 618562 anggotaMakodim 0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin positif (MET+).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1 (satu) lembar photo barang bukti terdiri dari 2 botol Aqua besar masingmasing berisi 1/6 (satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwapada malam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek