Ditemukan 5112109 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 233/Pdt.P/2015/PN.Kds Tanggal 8 September 2015 — PONAH
15 — 3
15 — 3
Menyatakan sah menurut hukum atas pembetulan bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam ;-----------------------------------------------------------1. KTP ;-----------------------------------------------------------------------------2. KK ;-------------------------------------------------------------------------------Dari yang tertulis Kudus, 16 Agustus 1966 menjadi Kudus, 16 Maret 1960 ;----------------------------------------------------------------------------------3.
Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Pembetulan bulan dan tahun kelahiran Pemohon :------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)
berhubungan dengan Perkara ini ; Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehS000) 9)Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudustanggal 2 September 2015 dengan Register Nomor :233 / Pdt.P / 2015 /PN.Kds. telah mengajukan Permohonan Pembetulan Bulan dan TahunKelahiran Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1) Bahwa Bulan dan Tahun
kelahiran Pemohon dalam dokumenGOKUIMGN j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnninnmnninnninnnnmnnnnnn1) Kartu Tanda Penduduk ; 2) Kartu Keluarga ; 22 22222 2 neo oee3) Kutipan Akta Nikah ; Yang Pemohon miliki ada perbedaan dalam penulisannya ( Foto CopyKTP,KK,Kutipan Akta Nikah Pemohon Terlampir ) ;Bahwa agar perbedaan dalam penulisan bulan dan tahun kelahiranPemohon tersebut tidak menimbulkan pengertian lain Pemohon merasaperlu untuk membetulkannya 5 Bahwa sesuai Undangundang No.23 tahun 2006 untuk melakukanpembetulan
atas perbedaan penulisan bulan dan tahun kelahiranPemohon dalam) 222220 non nn none nen nce scene1) Kartu Tanda Penduduk ;0 7 22220 en nnn nn2) Kartu Keluarga ; 22+ 220 son nnn nen nne nae nen nne3) Kutipan Akta Nikah 5Agar ada kesamaan dengan data yang benar sebagaimana yang telahtercatat dalam Turunan Surat Kelahiran Pemohon perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa melalui Permohonan ini Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKudus menyatakan sah pembetulan bulan dan tahun kelahiran Pemohon1)
KEP jpBY) KK gensansassassssmaesannesaieansansnnoinaaeanntninanuenansavannaneneaanDari yang tertulis Kudus, 16 Agustus 1966 menjadi Kudus, 16Maret 1960 pqpqseeessseeeen teres eeeseeeeetees een senenere nme3) Kutipan Akta Nikah 5Dari yang tertulis Getassrabi, 20 tahun menjadi Kudus, 16 MaretDan memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat pembetulanbulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa atas segala biaya yang timbul dalam proses permohonan iniPemohon bersedia menanggungnya ;Berdasarkan
Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk merubah / membetulkanbulan dan tahun kelahiran pemohon 5 Bahwa Pemohon sudah menikah ; BahwaPemohon ingin merubah / membetulkan bulan dan tahunkelahiran Pemohon dari yang tertulis Kudus, 16 Agustus 1966menjadi Kudus, 16 Maret 1960 ; Bahwa Pemohon ingin merubah / membetulkan bulan dan tahunkelahiran Pemohon dengan data lain yang sudah benar;2. ISIH SAPTONO.
Register : 15-06-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 30-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 3 September 2009 — Pembanding vs terbanding
70 — 28
70 — 28
PUTUS ANNomor : 10/Pd.t.G/2009/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPEMBANDING Perempuan, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Batanghari, dahulu disebutsebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING Laki laki, umur 32 tahun
,bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1430 H., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembandingformal dapat ditterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir Memerintahkan Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian,untuk memang gil Termohon/Pembanding guna untukmembubuhkan tanggal, bulan dan tahun = pada meteraitempel surat kuasanya kepada Abdul Hair, SH., yangdibuat pada tanggal 24 Februari 2009; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi AgamaJambi, agar berkas
perkara ini bersama salinanPutusan Selanya, disampaikan kepada Pengadilan AgamaMuara Bulian, dan memerintahkan agar berkas perkaratersebut dikirim kembali ke Pengadilan Tinggi AgamaJambi setelah perintah tersebut diatas dilaksanakan; Menangguhkan' biaya yang timbul dalam perkara inisampai putusan akhir;Memperhatikan Berita Acara penyempurnaan pementeraianPengadilan Agama Muara Bulian, bahwa pada hari Rabu tanggal19 Agustus 2009, Termohon/Pembanding telah membubuhkantanggal, bulan dan tahun pada
No.3 tahun 2006 Panitera berkewajibanmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatatau di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU.
No.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UU No.03 tahun 2006 tentang Peradilan Agama biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan~ danhukum syara yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara BulianNomor : 04/Pdt.G/ 2009/PA.Mbl tanggal 27 April 2009M., bertepatan dengan
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 326/Pid.B/2013/ PN-TB Tanggal 11 Desember 2013 — - NANANG BUDIMAN SITOMPUL alias NANANG
33 — 4
33 — 4
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIMAN SITOMPUL ALS NANANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG BUDIMAN SITOMPUL ALS NANANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan denda
PUTUSANNo. 326/ Pid.B/2013/ PNTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap NANANG BUDIMAN SITOMPUL aliasNANANGTempat lahir : Asahan Mati ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Agustus 1983 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Asahan Mati Dusun IX Kec.
November 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NANANG BUDIMAN SITOMPUL aliasNANANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau Pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 ( lima ) gram, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat ( 2 ) UU RI No. 35 Tahun
2009tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG ' BUDIMANSITOMPUL alias NANANG dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
pokoknya mohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidakmengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 123/TBALAI/09/2013 tertanggal 24 September 2013Terdakwa diajukan ke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa NANANG BUDIMAN' SITOMPUL aliasNANANG pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 15.45 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun
LAB : 4100/NNF/2013 tanggal 19 Juni tahun dua ribu tigabelas yangditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti : 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal berwarnaputin dengan berat bruto 5,07 (lima koma nol tujuh)gram diduga mengandung Narkotika milik An. TersangkaNANANG BUDIMAN SITOMPUL alias NANANG, denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra.
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 62/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Juli 2013 — - RIDUAN SIMARMATA Alias AJO
28 — 8
28 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa RIDUAN SIMARMATA Alias AJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN SIMARMATA Alias AJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti
PUTUSANNomor : 62/Pid/B/2013/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : RIDUAN SIMARMATA Alias AJOTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / Tahun 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota TanjungbalaiAgama
;Perbuatan terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo pada hari Rabu 31 Oktober 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2012 beretempat di jalan Cokroaminoto Kelurahan Tanjungbalai Kota II Kecamatan KotaTanjungbalai Selatan Kota
;Perbuatan terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo pada hari Rabu 31 Oktober 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2012 beretempat di jalan Cokroaminoto Kelurahan Tanjungbalai Kota II Kecamatan KotaTanjungbalai Selatan Kota
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PasalPasal laindari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa RIDUAN SIMARMATA Alias AJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 204/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 11 September 2013 — - DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL
29 — 5
29 — 5
Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa DANIEL ARMANDO TAMBUNAN aliasDANIEL dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
DANIEL ARMANDO TAMBUNANalias DANIEL adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Bahwa, benar Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal dan mohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan,maka sampailah kami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakanterhadap terdakwa dalam dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang
Narkotika atauKetigaPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dimana Dakwaan bersifat memilih dan Dakwaan yang terbukti yaitu Dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya ;1.
DANIEL ARMANDO TAMBUNANalias DANIEL adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotka.
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 254/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 2 Oktober 2013 — - ZUL HASNI
27 — 6
27 — 6
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa ZUL HASNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri"; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUL HASNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Bab I Positif Positif metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa barang bukti yang dianilisis milk terdakwa Zul Hasni adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran 1Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Zul Hasni tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU
Bab I Positif Positif metamfetamina KESIMPULAN : Bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milk terdakwa Zul Hasni adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran1 Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Zul Hasni tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika
pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga : Melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif atau pilihan, maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang palingsesuai
2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUL HASNI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dyatuhkan;4.
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1313/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama 10 tahun 07 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (badadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama : JE, umur 12 tahun yang sekarang diasuh olehPemohon;3.
Saksi kesatu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT. 03 RW. 06 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, menikah pada tahun 2000 ; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diDesa Xxxxx, Kecamatan
1989 tentang Peradilan Agama sebagimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon telah mempunyai alasan hukum untukmengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkara imi termasukwewenang absolut Peradilan Agama ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonuntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
tentang Peradilan Agamasebagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudiandiubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx RT. 02 RW. 06Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selama 10 tahun 75bulan telah pernah melakukan
y)Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebaagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 kemudian diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 segala biaya yang timbul akibat perkara imi harus dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4pdtP2016pnsbw Tanggal 25 Januari 2016 — RENITAWATI
165 — 0
165 — 0
Menetapkan perubahan bulan dan tahun lahir anak Pemohon yang bernama MEISHA ISLAMI yang semula tertera pada Akta kelahiran yang lahir di Plampang pada tanggal 4 September 2011 adalah syah menjadi tanggal 4 Mei 2010 sesuai yang tercantum dalam Surat Keterangan lahir dari Puskesmas Plampang ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Besar untuk mencatat perubahan bulan dan tahun lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ;4.
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 323/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 21 Oktober 2013 — - Irwan Als Iwan
26 — 4
26 — 4
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Irwan Als Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Irwan Als Iwan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan
Lmapiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak adamengajukan eksepsi/tanggapan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangketerangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut:1. Saksi Ucok P.
2009 tentangNarkotika.23Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 1 UU RINo. 35 tahun 2009 yang dimaksud dengan Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan
haruslah diartikan bahwaterdakwa tidak mempunyai hak dan melawan hukum untukmelakukan perbuatan menggunakan narkotika golongan untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang No. 35 tahun 2009 Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan~ kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 UndangUndang No. 35 tahun 2009, Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,sedangkan dalam jumlah
UU No. 35 tahun 2009.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IrwanAls Iwan dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 95/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 3 Juni 2013 — - SUANDI Alias IWAN
38 — 8
38 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SUANDI Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias IWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan
Menyatakan terdakwa SUANDI Alias TWAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias TWAN, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
Selanjutnya Petugas Kepolisian membawaterdakwa serta menyita barang bukti tersebut ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diprosessesuai hukum yang berlaku, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lamp.
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PasalPasal laindari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SUANDI Alias TWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias IWAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 281/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 30 Oktober 2013 — - LUFI ARETNO ALS NOK
32 — 4
32 — 4
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa LUFI ARETNO ALIAS NOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUFI ARETNO ALIAS NOK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa
Menyatakan terdakwa LUFI ARETNO ALS NOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUFI ARETNO ALS NOK dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga :melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUFI ARETNO ALIAS NOK denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 309/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 28 Oktober 2013 — - MULA ELIAS SITORUS
31 — 5
31 — 5
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MULA ELIAS SITORUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULA ELIAS SITORUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Menyatakan terdakwa MULA ELIAS SITORUS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPUNYAI PERSEDIAANNARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana diatur dan diancam dengan hukumandalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.4.
Menyatakan terdakwa MULA ELIAS SITORUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam denganhukuman dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULA ELIAS SITORUS dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.6.
Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.
Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;102.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULA ELIAS SITORUS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 458/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai Tanggal 23 Januari 2014 — - ISMAIL Als IS
37 — 5
37 — 5
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : ISMAIL ALS IS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ISMAIL ALS IS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menyatakan terdakwa ISMAIL ALS IS, telah terbuktibersalahmelakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL ALS IS, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Ismail als Isadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ismail als Istersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia
2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo.
pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa : ISMAIL ALS IS, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1266/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. MW, umur 17 tahun ;b. M, umur 12 tahun, kedua anak tersebut ikut Pemohon ; 3.
Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT. 03 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, menikah pada tahun 1993 ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon
mencari Termohon ke tempat orang tua Termohon,namun tidak ada ;; 2.Saksi kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT. 03 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, menikah pada tahun 1993 ;e ahwa setelah akad nikah
1989 tentang Peradilan Agama sebagimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon telah mempunyai alasan hukum untukmengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkara ini termasukwewenang absolut Peradilan Agama ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonuntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
tentang Peradilan Agamasebagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudiandiubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 8 tahun telah pernah melakukanhubungan kelamin (badad dukhul), dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai anak2 orang
Register : 20-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
73 — 42
73 — 42
PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Wt.Zee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Yogyakarta, sebagai
1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1.ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaWates maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah
terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak pula mengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, maka persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. terbukti antaraPenggugat dan Tergugat
1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal. 5 dari 7 Pen.
No. 123/ Pdt.G/2014/PA.Wt..kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LendahKabupaten Kulon Progo untuk Progo untuk dicatat pada bagian pinggir daftarcatatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Kbm Tanggal 16 Februari 2017 — KASIMIN - PEMOHON
30 — 8
30 — 8
Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal 18 November 2016 nomor : 3305-LT-18112016-0007 yang semula tertulis dan terbaca Dani Fajar Saputra, lahir di Kebumen tanggal 8 Nopember 2003 dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Dany Fajar Saputra lahir di Kebumen, tanggal 8 November 2002. -----------------------------------------------------
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk memperbaiki/ merubah nama dan tahun kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 18 November 2016 nomor : 3305-LT-18112016-0007 atas nama Dany Fajar Saputra yang semula tertulis dan terbaca Dani Fajar Saputralahir di Kebumen tanggal 8 Nopember 2003 dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi Dany Fajar Saputra lahir di Kebumen, tanggal 8 November 2002. -----------------------------------
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk menambah / merubah nama dan tahun kelahiandalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 18 November 2016nomor :3305LT181120160007yang semula dengan nama Dani FajarSaputraditambah/dirubah menjadi Dany Fajar Saputra dan tahun kelahiranKebumen, 08 November 2003 dirubah menjadi Kebumen, 08 November4.
Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yaitu Wasini pada tahun 1997dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Fina, Dany Fajar Saputra danyang kecil saksi lupa namanya.
Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama dan tahun kelahiran anak kedua yang bernama Dany FajarSaputra yang salah. 27" 22 22222 = Bahwa nama anak kedua Pemohon yang bernama Dany Fajar Saputra diakta kelahiran salah yaitu Dani Fajar Saputra dengan tahun kelahiran 2003yang seharusnya Dany Fajar Saputra dengan tahun kelahiran 2002.
Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yaitu Wasini pada tahun 1997dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Fina, Dany Fajar Saputra dan yangkecil saksi lupa namanya. +22 22222 oon 2o oe Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama dan tahun kelahiran anaknya yang bernama Dany FajarSaputra karena nama yang tercantum di akta kelahiran salah yaitu DaniFajar Saputra dengan tahun kelahiran 2003 yang seharusnya Dany FajarSaputra dengan tahun kelahiran 2002.
2013 tentang perubahanUndangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.
Register : 02-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 5 Juni 2014 — - ARIANDY ALS DEDE BIN (Alm) ABDUL HALIM
85 — 12
85 — 12
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALM ABDUL HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Dengan Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Hendak Menyerahkaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALM ABDUL HALIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
PUTUSANNomor : 220/Pid.B/ 2014/ PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ARIANDY ALS DEDE BIN(Alm) ABDUL HALIM ;Tempat lahir : Tanjungbalai ;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 12 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan DI PanjaitanLingkungan
nnnnnn nn nnn nnn none nnn mene ne nena nenanenananananen1.Menyatakan Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALM ABDUL HALIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALMABDUL HALIM, dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) denganSubsidair 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamTERI EAEDEAIY mmm nm nc3.
dihadapkan di depan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Ariandy Als Dede bin Alm Abdul Halim bersamasama dengantemantemannya yakni saksi Muhamad Sani als Cek Bin Marhaedi Ahmad (dalamberkas terpisah) serta saksi Tua Muslim Als Weh Bin Alm Sukurudin (dalam berkasterpisah) dan Sdr Ulin dan Sdr Ilham (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 8Desember 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun
Minggu tanggal 8 Desember2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di Jalan DI.
Register : 08-06-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 30-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding vs Terbanding
54 — 19
54 — 19
PUTUS ANNOMOR : 13/Pdt.G/2009/PTA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang = =memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Talak dalam tingkatbanding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMBANDING Perempuan, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Stara 1 (Sl), Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Jambi, dahuluTermohon sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING Laki laki, Umur 37 tahun, Agama
ini dengan membaca pula memori banding yangdisampaikan Pembanding dan kontra memori banding yangdisampaikan Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Jambi yang menyidangkan perkara, berpendapat penuhmenyampaikan pertimbangan hukum sendiri sebagai berikutDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa dari berita acara sidang yang dibuatMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi dalam perkara inidiketahui, bahwa rumah tangga antara Pembanding denganTerbanding sudah mulai retak dan menjadi tidak harmonislagi dari tahun
maka keberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya tidak dapat dipertimbangkan dan gugatan rekonpensi Pembanding tersebutditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas maka amar putusan PengadilanAgama dalam rekonpensi dibatalkan dengan mengadili sendirisebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam sidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun
1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara TingkatPertama dibebankan kepada Pemohon / Terbanding dan padaTingkat Banding dibebankan kepada Termohon / Pembandingsebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Peraturan Perundang undangan yangberlaku sertasyara yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIpermohonan~ banding dari Pembanding /dapat diterima ;Putusan Pengadilan Agama Jambi Jambi No.570/Pdt.G/2008/PA.Jb tanggal 26 Mei 2009 M bertepatanini; Menyatakan
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 315/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 30 Oktober 2013 — - Muhammad Rizali Saufi alais Sofi
31 — 4
31 — 4
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Muhammad Rizali Saufi alias Sofi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Rizali Saufi alias Sofi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
Menyatakan terdakwa Muhammad Rizali Saufi aliasSofi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan surat dakwaan kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MuhammadRizali Saufi alias Sofi dengan pidana penjara selama 6(Enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Lab.3292/NNF/2013 tertanggal 24 Mei tahun duaribu tiga belas yang ditandatangani olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si didapatikesimpulan bahwa: Barang bukti yangdianalisis milik tersangka An.
UU No. 35 tahun 2009.
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 191/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 3 Juni 2014 — - MUHAMMAD IRFAN
39 — 8
39 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IRFAN denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalamTe ENE pm mn3.
Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangdianalisis milik terdakwa tersebut adalah benar Positif terdapat bahan aktifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Muhammad
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab.: 963 /NNF/ 2014 tanggal 13 Februari 2014 yang diperbuatoleh ZULNI ERMA. Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbit Narkobafor pada Laboratoriumforensik Cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt.
pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang mengandung unsurunsur sebagaiOS1.
2009 tentang Narkotika, Undangundang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGAODILI1.