Ditemukan 5827189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Kejahatan terhadap nyawa Kekerasan terhadap barang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 612/PID/2020/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FELIX ADIPUTRA Diwakili Oleh : BUDIMAN, A.MD, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN SAPUTRA, SH
207 — 77
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FELIX ADIPUTRA dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir kutipan Akta Nikah perkawinan Nomor5371KW070620170003 ;2. 1 (satu) lembar asli surat registration From Gammara Hotel An. Felix Adiputra3. 1 (Satu) lembar Asli surat keterangan menginap An.Felix Adiputra ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FELIX ADIPUTRA tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar foto Copy legalisir Kutipan Akta Nikah perkawinan,Nomor : 5371KW070620170003;2) 1 (satu) lembar ASLI surat registration Form Gammara Hotel, a.n.FELIX ADIPUTRA.3) 1 (Satu) lembar ASLI surat keterangan Menginap an. FELIX ADIPUTRATetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat hukum terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 15 September 2020 dan Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 September 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 818/Pid.B/2020/PN Mks dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Penuntut
    Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut serta melakukan zina sudah tepat dan benar yaitu penerapan hukumnya sudah sesuai dengan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan,oleh karena itu pertimbangan hukumHakim tingkat pertama diambil alih untuk dijadikan pertimbangan hukum dalammemutus perkara ini dalam tinggkat banding, kecuali terhadap
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 167/Pid.B/2023/PN Spg
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
SA'AD bin KALPET
77 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAAD Bin KALPET (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAAD Bin KALPET (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pid.B/2024/PN Tgt
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
VANESSA YOVITA NAULI, S.H
Terdakwa:
M. RIZKI NURDIN Bin SYAMUDIN EFENDI
30 — 22
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 68/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
ANDREAWAN Bin ROKIM
46 — 12
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 72-K/PM.III-12/AD/III/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
AINOR ROSYID
144 — 52
  • dan dijawab oleh Terdakwatidak perlu karena jauh.Bahwa Terdakwa menyadari kesalahannya yang telah melakukanperbuatan a susila dengan Saksi Febriani Nur Majid dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Bahwa sehubungan dengan sangkalan Terdakwa terhadap keteranganpara Saksi di persidangan, Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa pada pokoknya sangkalan Terdakwa terhadap keteranganpara Saksi akan dijadikan satu yaitu baik keterangan dari SaksiSaksi Febriani
    keterangan Saksi FebrianiNur Majid dan Saksi Serda Kom Tulus yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak pernah datang ke rumah Saksi Febriani Nur Majidpada tanggal 6 Agustus 2010 karena sedang mengikutipendidikan Secata di Rindam V/Brawijaya Magetan, terhadapsangkalan Terdakwa tersebut, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sama seperti pada pada pont 1 di atas, olehkarenanya sangkalan Terdakwa dapat diterima.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap baik keterangan SaksiFebriani Nur Majid, Saksi Serda Kom Tulus
    Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap baik keterangan SaksiFebriani Nur Majid dan Saksi Serda Kom Tulus yang menyatakanTerdakwa tidak pernah datang ke rumah Saksi Febriani Nur Majidpada tanggal 17 September 2010 karena belum selesai menjalanipendidikan di Secata Rindam V/Brawijaya Magetan, atassangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakim memberikanpendapatnya sama seperti pada point 1 diatas, oleh karenanyasangkalan Terdakwa dapat diterima.5.
    Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi akandijadikan satu baik keterangan Saksi Febriani Nur Majid, SaksiSerda Kom Tulus, Saksi Kusmiati dan Saksi Syahdanyangmenyatakan Terdakwa Terdakwa tidak pernah mengajak Saksi kerumah Terdakwa di Pamekasan Madura tanggal 14 Oktober 2013saat bertepatan dengan Hari Raya Idul Adha dan tidak pernahmelakukan persetubuhan dengan Saksi, karena saat itu tidakpulang ke Pamekasan Madura dan posisi Terdakwa berada diJember, atas sangkalan Terdakwa tersebut
    Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi FebrianiNur Majid yang menyatakan Terdakwa tidak pernah ganti NomorHandphone sejak tahun 2010, atas sangkalan Terdakwa tersebutmenurut Majelis Hakim tidaklah terlalu. penting dalampermasalahan ini, oleh karenanya sangkalan Terdakwa dapatditerima.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa Suratsurat :Menimbang20 1 (Satu) lembar foto copy hasil Visum Et Repertum / VER Nomor :VER/O2/VII/2016
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 288/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.MATIUS SARIONSONG alias HEPPI
2.AYUB AQUINO MANDEI alias MELNI
83 — 15
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MATIUS SARIONSONG Alias HEPPI dan terdakwa II AYUB AQUINO MANDEY Alias MELNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
    Membebankan biaya perkara terhadap para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 3 000,- (tiga ribu rupiah);

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATIUS SARIONSONG Als HEPPI danterdakwa Il AYUB AQUINO MANDEY Als MELNI dengan pidana penjara masingmasingselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama para terdakwa dalam masa tahanan.3.
    (tiga ribu rupiah).Setelanh mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: memohon keringanan hukuman karena para Terdakwamengakui dan menyesali perbuatan pidana tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaannya;Menimbang
    Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa MEVRI LUMAPOW bersama istrinya yakniterdakwa SAFIRA DJAFAR alias TIRA, terdakwa AYUB AQUINO MANDEY ALIAS MELNIdan terdakwa HEPI SAROINSONG;Bahwa maksud dari pembunuhan terhadap korban KARTO MOKOGINTA adalah untukdijadikan tumbal, untuk diambil darahnya kemudian darah diberikan atau diminumkan kemahluk halus milik dari terdakwa SAFIRA DJAFAR alias TIRA;Bahwa pembunuhan terhadap korban KARTO MOKOGINTA sudah direncakan terlebihdahulu oleh para terdakwa; Bahwa
    pembunuhan terhadap korban KARTO MOKOGINTAsudah direncakan terlebih dahulu oleh para terdakwa;Bahwa benar saksi meneragkan terdakwa SAFIRA DJAFAR Alias TIRA, terdakwa MEFRIDANIEL LUMAMPOW Alias MEFRI, terdakwa AYUB AQUINO MANDEY alias MELNI,melakukan perencanaan pembunuhan terhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa benar saksi menerangkan berawal sekitar bulan Juni 2018 hari dan tanggal sudahtidak diingat lagi.
    Bolaang Mongondow;Bahwa pembunuhan terhadap korban KARTO MOKOGINTA sudah direncanakan terlebihdahulu oleh para terdakwa;Bahwa para Terdakwa menerangkan melakukan perencanaan pembunuhan terhadap korbansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa maksud dari pembunuhan terhadap korban KARTO MOKOGINTA adalah untukdijadikan tumbal, untuk diambil darahnya kemudian darah diberikan atau diminumkan kemakhluk halus milik dari terdakwa SAFIRA DJAFAR alias TIRA; Bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II, Saksi TIRA, dan Saksi
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 95/PID/2020/PT PLK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERMANTO Als. AYE Bin PUNDEN Diwakili Oleh : HERMANTO Als. AYE Bin PUNDEN
Terbanding/Penuntut Umum : ROGAS ANTONIO SINGARSA
117 — 37
  • berkas penuntutan terpisah) pada Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira Pukul 00.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di JalanTumbang Samba Km. 29 Desa Karya Unggang Kecamatan Tewang Sangalang Garing KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANTO Als. AYE Bin PUNDENdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi masa penangkapandan penahanan terdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    UDIN Bin DIWEL; 1 (Satu) buah VCD yang berisikan rekaman pemeriksaan terhadap sdr.HERMANTO Als. AYE Bin PUNDEN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Kasongan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 20 Oktober 2020 yangamarnya berbunyi:1.
    Menyatakan Terdakwa HERMANTO alias AYE bin PUNDEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangteranganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 95/PID/2020/PT PLKdan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut sebagaimana didakwakan dalam alternatif kedua primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANTO alias AYE bin PUNDENoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dan Penuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Kasongan masingmasing pada tanggal 22 Oktober 2020sebagaimana surat akta permintaan banding Nomor 1/Akta.Pid/2020/PN Ksn danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada PenuntutUmum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, masingmasing
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
RISKA FEBRIA Binti alm MOCH RASYID
311 — 4
  • RASYID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kejahatan terhadap Kesusilaan ";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah KTP an AI
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
ZAINAL NGALIFIN Als ARIF Bin FAHRUROZI
34 — 15

  • 5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :

    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau.
    • 1 (satu) lembar celana panjang trening warna hitam merah,
    • 1 ( satu ) pasang sepatu bot warna hijau dengan sol / atas sepatu warna merah;
    • Beberapa patahan dahan kayu dan ranting-ranting kayu

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 30-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44-K/PM.II-11/AD/XI/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Yusuf
366 — 0
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 427/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.GERALD SALHUTERU, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.JUNITA SAHETAPY, SH
4.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
ZULKARNAIN PATTY Alias NAIN
51 — 16
  • terhadap korban SYAMSULLUSSY; bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksiNURLAILY LUSSY.Anak Saksi : ZAKIR NIKE ASAD alias ZAKIR, tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa anak saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya didepan persidangan.Halaman 36 dari 60 hal.
    korban denganmenggunakan parang.Bahwa anak saksi melihat korban SYAMSUL LUSSY dan saksi korbanNURLAILY LUSSY dalam keadaan berdarah pada bagian tubuh.Atas keterangan anak saksi, terdakwa menanggapi sebagai berikut : bahwaterdakwa tidak melakukan pemotongan terhadap korban SYAMSULLUSSY; bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksiNURLAILY LUSSY.Anak saksi : HAFIZA SILSINA ASAD alias FIZA, tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa anak saksi dalam keadaan sehat jasmani
    B/2019/Pn AmbBahwa anak saksi melihat korban SYAMSUL LUSSY dan saksi korbanNURLAILY LUSSY dalam keadaan berdarah pada bagian tubuh.Bahwa pada saat korban SYAMSUL LUSSY dibawa ke Puskesmas,korban sudah meninggal dunia.Atas keterangan anak saksi, terdakwa menanggapi sebagai berikut : bahwaterdakwa tidak melakukan pemotongan terhadap korban SYAMSULLUSSY; bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksiNURLAILY LUSSY.Saksi AWALUDIN MUSSA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut
    Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korbandari jarak sekitar 1 (Satu) meter.Bahwa pada saat itu yang terlebih dahulu melakukan Pemukulan adalahSULHAM WAKANO dengan menggunakan sebuah kayu sebanyak satukali ;Bahwa terdakwa juga melihat saudara SAYUTI PATTY melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakankepalan tangan kanan dan kena tubuh (badan) korban. Terdakwatidak ingatHalaman 52 dari 60 hal. Putusan Nomor 427/Pid.
    B/2019/Pn Amb Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksi korbanNURLAILY LUSSY Alias DITA ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum terdapat juga Surat berupa Visum Et Repertum Nomor :19/VR/PK/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang dibuat oleh dr. Jeane P.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
2.Musyawwir Nurtan, S.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Andreas Atmaji, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SALIM ISIMA,S.Pd. Alias AIM
45 — 0
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K/PMT.II/BDG/AD/I/2023
Tanggal 27 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 59
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 145-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 13 September 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Imanuel Soleman Tare
171 — 53
  • ditarikkembali selama pemeriksaan dalam sidang pengadilan belumdimulai, serta demikian pula sesuai ketentuan dalam Pasal 74 ayatHal 13 dari 51 hal Putusan Nomor 145K/PM.III19/AD/VIII/2019MenimbangMenimbang(1) KUHP bahwa pengaduan hanya boleh diajukan dalam waktuenam bulan sejak orang yang berhak mengadu mengetahuiadanya kejahatan jika bertempat tinggal di Indonesia, atau dalamwaktu sembilan bulan jika bertempat tinggal di luar Indonesia.Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti secaraseksama terhadap
    SaksiIV (Saksi IV)dengan panggilan Sayang/syg.Yang kesemuanya telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi yang hadir di persidangan serta telahtelah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataHal 26 dari 51 hal Putusan Nomor 145K/PM.III19/AD/VIII/2019Menimbangberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang
    SaksiIlV (Saksi IV)dengan panggilan Sayang/syg menunjukkan Terdakwaberhubungan pacaran dengan Saksi IV oleh karena itu dapatdijadikan sebagai barang bukti surat dalam perkara ini.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi IVSdr.
    Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ataumengembalikan perkara Terdakwa kepada Ankummelalui Papera untuk dijatuhkan hukuman DisiplinPrajurit.Majelis Hakim tidak akan menanggapi dan akan menanggapi lebihlanjut dalam putusan intHal 38 dari 51 hal Putusan Nomor 145K/PM.III19/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa terhadap Replik Oditur Militer yang disampaikan secaralisan dalam menanggapi Nota Pembelaan (Pledooi) PenasihatHukum
    Sehingga dianggapsesuai, selaras dan setimpal untuk dijatuhkan terhadap diriTerdakwa sesuai dengan perbuatan dan kadar kesalahannya.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 151/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
AMIN TOHARI BIN MARKUAT
192 — 86
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    Dan saksi bersama dengan petugas lainnyamelakukan penangkapan terhadap' terdakwa tersebut.
    Setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi bersama denganpetugas lainnya membawa terdakwa ke kantor Polsek Nguling untukmelakukan pemeriksaan atau penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan bahwa saat Petugas dari Polsek Ngulingmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, tidak ada perlawanan dariterdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;5.
    Bahwa penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal11 Juli 2020 sekira jam 22.00 WIB telah datang ke kantor Polsek Ngulingseorang atas nama SAKSI KORBAN melaporkan kejadian terkait tindakpidana Pemerkosaan yang telah merugikan saksi SAKSI KORBAN.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi SAKSI KORBAN jam23.0 WIB saksi bersama dengan petugas lain dari Polsek Ngulingmelakukan penyelidikan terkait tindak pidana Pemerkosaan tersebutdengan melihat foto terdakwa dan melakukan uji lab inavis
    Dan saksi bersama dengan petugas lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut. Setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saksi bersama dengan petugas lainnyamembawa terdakwa ke kantor Polsek Nguling untuk melakukanpemeriksaan atau penyidikan lebih lanjut.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 126/PID/2023/PT SBY
Tanggal 7 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 21
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 27-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 153/PID/2024/PT JMB
Tanggal 24 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum IV : Samuel Joshida
Terbanding/Terdakwa : LUZA DOLES FARTELES Bin ABDUL AZIZ. Z
15 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 450/PID/2022/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa : BAYU ISNANDA ANUGRAHA BIN RIBUT YULIAWAN Diwakili Oleh : FERDINAND MARIA FRANKIE H, S.H. M.H. DAN REKAN.
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH
49 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 674/PID/2023/PT SBY
Tanggal 10 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERU TRI AMBOGO Diwakili Oleh : KUSNIARTIN FATIMAH, S.H
79 — 40
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 25/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Dhania Nuramita,SH., MH
2.Marissa Meinita Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Agus Salim alias Salim
110 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim Alias Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh dan organ reproduksi dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan kesusilaannya sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;