2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kamuran Bin Kasemun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.OO1 RW. 006Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Riska DinaMaulid Binti Kamuran untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon; melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD,

Serta Termohon juga tidak taat kepada Pemohon,Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 2Termohon tidak mau melayani kebutuhan seharihari Pemohon sepertimenyiapkan makanan, minuman maupun pakaian ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanApril 2014 Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Bahkan, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembalilagi kepada Pemohon.

SAKSII Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik iparPemohon, keduanya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua TermohonPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml.

Shobirin, S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Maslamah, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Moh.Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 12

2053/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula

di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 September 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 1September

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejakaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TA10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugatdan tergugat, umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TA3.

Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.a1 Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TA

2053/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXX);3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di JI.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA. JbgPNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA. Jbg

2053/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 7 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Purabaya, Sukabumi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/17/II/2005 tertanggal 8 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx Kabupaten Sumedang;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara: : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat > Rp. 85.000, Panggilan Tergugat : Rp. 170.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2053/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2053/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. MALINDO FEEDMILL TBK., NPWP:01.824.326.1054.000, beralamat di Jalan RS FatmawatiNomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor 1722,Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudy Hartono Husin selakuDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI berkedudukan diJalan Jend. A.

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4674/KPU.01/2016 tanggal 16September 2016 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP006018/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 31 Mei 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88780/PP/M.XVIIA/19/2017,

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2018atau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan jo. Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai jo.

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2018Kembali PT. MALINDO FEEDMILL TBK.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2018

2053 K/Pdt/2019

Nomor 2053 K/Pdt/2019Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Slemanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:I. Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2053 K/Pdt/2019apabila Tergugat lalai menjalankan isi putusan perkara ini ketika telahberkekuatan hukum tetap (inkhracht van gewijsde);10. Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakansecara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), kendati terhadapnya diajukanverzet, banding, kasasi maupun upaya hukum apapun;11. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Il.

Nomor 2053 K/Pdt/2019c) Sebelah Selatan Jalan Raya JogjaWates;d) Sebelah Barat tanah milik Sartini;Adalah milik Penggugat Rekonvensi;. Menyatakan penguasaan tanah yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi terhadap objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Pengugat Rekonvensi;.

Nomor 2053 K/Pdt/20195.6.Menyatakan putusan ini menurut hukum berlaku pula sebagai AktaJual Beli atas transaksi jual beli antara Penggugat selaku Pembelidengan Tergugat selaku Penjual, terhadap objek benda tidakbergerak milik Tergugat berupa sebidang tanah seluas 153 m?

Nomor 2053 K/Pdt/2019

2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 549/05/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun,sekarang bersama Penggugat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Padt.G/2017/PA.Kab.Kadr.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sumberduren Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri Nomor470.1/65/99.06/2017 bertanggal 11 Juli 2017 bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Padt.G/2017/PA.Kab.Kadr.ll. Saksisaksi1.

IMRON, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp, 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENTAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi RT.02, RW. 03, XXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 14 tahun 10 bulan;Penetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 6 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 14 tahun, 2. XXX umur11 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

XXX umur 11tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakSeptember 2018 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danPenetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 6 Hal.pertengkaran yang penyebabnya tidak benar kalau saya dituduh selingkuhdengan Isroa, saya dengan isroa hanya sekedar teman tidak adahubungan, saya memberi nafkah kepada Penggugat semampu saya ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi ; Bahwa,

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 6 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOonwh WN FBJumlahSUPRAYITNO,S.AG.SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 6 Hal.

2053/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal18 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Kngsejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y ie 32 SH 1D toll! So ea So Jb PrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.KngMaman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Kng

2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta/TKW, tempat kediaman di TERGUGAT, KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MuadimBisri, SH., S.Ag, Advokat, beralamat di Jl.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 April 1982, KTP, Nomor:3671025304820006, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPesona Wibawa Praja B15/7, Rt. 6/rw. 6, Xxxx

/Pdt.G/2020/PA.Kbm,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Daldiri,SH Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbm

2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 April 1999, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0424/002/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

2053/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara adatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Juli 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal

lahir Sumedang/06 Februari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal9 Juni 2020 dengan register nomor 2053

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejaksekitar dua tahun sampai sekarang. Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati keduanya tetapitidak berhasil dan kini saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak.2. Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal Pemohon denganTermohon, suami istri yang dikaruniai Seorang anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 23 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2053

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H. dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2053/Pat. G/2015/PA.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2053/Padt. G/2015/PA.

2053/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.akan tetapi anggapan dari Pemohon selalu melawan. Dan pada saat ituTermohon juga dalam keadaan hamil jadi agak sensitif.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa dalam hal ini Termohon Konvensi demi menyedemanakan prosesserta sekaligus untuk menghemat biaya dan waktu. Sehingga Termohon dalamini bermaksud mengajukan gugatan rekonvensi.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan Pengadilan Agama Pasuruan3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum.DALAM REKONVENSI1. Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.2.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.mentaatimu, maka janganiah kamu mencancari jalan untukmenyusahkannya.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 458.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. MUHAMAD SOLIKHAN, M.H. Hal. 25 dari 26 hal. Put. No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.

2053/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2053/Padt.G/2020/PA.

No: 2053/Padt.G/2020/PA. Krs.

2053/Pdt.G/2014/PA.Krs

S ALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan tentang permohonan izin ikrar talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanMA, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, tidak bekerja

, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Membaca permohonan Pemohon ;Mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;Memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;Membaca kesimpulan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17Oktober 2014 dan telah diterima dan terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 17 Oktober 2014 dengan nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 13 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 290/24/Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.KrsXII/2009 tanggal 13 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 9 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs104.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs

2053/ Pid.B / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 2053/ Pid.B / 2015 / PN Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HADA LAIA Als MUHAMMAD HADA;Tempat lahir : Nias;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 29 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25Oktober 2015, No. 2153/SPP/I/Pen.Pid/2015/PNLP, sejak tanggal 09Desember 2015 s/d tanggal 06 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS lB LUBUK PAKAM Nomor2053/PID.B/2015/PNLbp tanggal 09 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/PID.B/2015

Setia BaktiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBIndah Blok No. 15 Perumahan Sri Gunting Ds. Sei Beras Sekata Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,?Telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat?

HasahatanSimangunsong, Sp.B selaku Dokter Pemeriksa pada RSU TereMargareth diMedan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan tampak : Tangan kanan : Luka robek, pinggir luka rata, ukuran 7 x 2 cm;Luka robek ukuran 6 x 1 cm;Luka robek ukuran 10 x 2cm;Luka robek ukuran 10 x 2cm;Luka robek ukuran 5 x 1 cm;Luka robek ukuran 4 x 1 cm.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB Tangan kiri : Luka robek ukuran 10 x 2 cm Putus tendon;Luka robek ukuran 8 x 1 cm.

Sitinjak,SH Penuntut Umum dihadapan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketuadto dtoYANTI SURYANI,SH.MH MANGAPUL,SHdtoSALOMO GINTING,SH.MHPanitera PenggantidtoBASARIAH HASIBUANHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB