• Pol E- 2056 -NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab. Cirebon;

• 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor;
• 1 (satu) buah tas warna biru tua yang disimpan dalam loker masjid;
• 1 (satu) Buah Buku BPKB motor merk Suzuki Satria FU, No.

  Pol E- 2056 -NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab. Cirebon;

• 1 (satu) lembar Stnk Asli sepeda motor merk Suzuki Satria FU, No. Pol E- 2056 -NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab. Cirebon

Dikembalikan Kepada Saksi DEDI

6.

Pol E 2056 NC, Tahun 2009, warna Biru Hitam, NokaMH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI,Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab.

Pol E 2056 NC, Tahun 2009,warna Biru Hitam, Noka MH8BG41CA9J247446, Nosin G4201D308510,STNK atas nama DEDI, Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 PabedilanKab.

PolE 2056 NC, Tahun 2009, warna Biru~ Hitam, NokaMH8BG41CA9J247446, Nosin G420ID308510, STNK atas nama DEDI,Alamat Ds Pabedilan Kulon Rt. 04/03 Pabedilan Kab.

• 2056/Pdt.G/2015/PA Mks

  No. 2056/Pdt.G/2015/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa akibat dari pertengkaran penggugat dan tergugat tersebutsehingga tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasejak bulan November 2011 atau sampai sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 4 tahun. Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 4 tahun berturutturut, tergugat yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarang.

  No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2011 atau sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4 tahun berturutturut, penggugat yang pergimeninggakan tempat tinggal bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihak tidakpernah lagi kembali hidup bersama sebagai suami isteri.

  No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks1. Sejak bulan Agustus 2011 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar dengan masalah tergugat tidak mau jujurdalam hal apapun kepada penggugat.2.

  No. 2056/Pdt.G/2015/PA MksPerincian biaya perkara :af eSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiRp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 210,000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 491,000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks

• 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Batam pada tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

  Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

  Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

  Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

  Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:OR WNPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

• 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fanani bin Mujito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Jayanti binti Sukamto)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

  Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Saksi,Kabupaten Kediri di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alin menjadipertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya : Apabila Termohonenggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

• Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Suzuki Cary BA 2056 T; (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR; 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.APRIMENS YAH; 1 (satu) buah SIM A atas nama Usman;(dikembalikan kepada yang berhak)4.

  terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira jam 18.30 Wib saksi korbanApri Rosal Alias Rosal Bin Kairullah Salim berangkat dari Bangkinang menuju arahSumatera Barat dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM3887 ZR.Sesampainya di jalan PekanbaruSumatera Barat KM 93194 Desa Tanjung AlaiKecamatan XIII (tiga belas) Koto Kampar Kabupaten Kampar yang menikung danmenurun, saksi korban melihat 1 (satu) unir mobil merk Suzuki Carry BA 2056

  T;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR;1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.

  T; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR; 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.

  Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil merk Suzuki Cary BA 2056 T;13 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.APRIMENS YAH; 1 (satu) buah SIM A atas nama Usman;dikembalikan kepada Terdakwa Usman Als Sutan Lelo Bin Rudin (Alm); (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR;dikembalikan kepada saksi korban Apri Rosal Als Rosal Bin Kairullah Salim;6.

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

• 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang, dalam hal inidiwakili kuasanya XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX., paraadvokat /penasihat hukum pada Kantor Hukum Sugeng Riyanto,S.H.& Associate

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbggugatan penggugat dan menyatakan tidak keberatan dan menerima apabiladiceraikan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti tertulis :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat NomorXXXXXXXXXXX tanggal 12 September 2012. Yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang, diberi tanda bukti P.1;b.

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi sejakJuli 2015, mereka sering bertengkar dan berselisin disebabkan karenatergugat jarang pulang ke rumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun. Bahwa saksi telah berupaya merukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan penggugat dantergugat.

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbgkarena menghindari terjadinya kebohongan besar (degrote laugen) dalamberperkara oleh karenanya penggugat tetap dibebani pembuktian.

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA.JbgMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Him 10 dari 10 him. Put. No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg

• 2056/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

  Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

  Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

  Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.

• 2056/Pdt.G/2018/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bunga Eja Beru, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama ANAK umur 2 tahun.4. Bahwa sejak bulan November 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinantersebut, antara lain: Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan nafkahkeluarga Tergugat sering meminum minuman keras.

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut masingmasing pada tanggal, 25 September 2018 dantanggal, 2 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighityyah;woLlall ale glb Ie >95I amg JI acy, pre rial IswellArtinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

  No. 2056/Pdt.G/2018/PA MksDrs. Rahmat. Panitera Pengganti,Hj. Aminah AmirDaus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No. 2056/Pdt.G/2018/PA Mks

• Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;
  2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  2056/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awalnya di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 1.5 tahun;4.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

  /bg.proses pemeriksaan perkara nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

  Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal

  di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 07 Nopember 2013 yang padapokoknya

  No : 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsX/2009 tanggal 28 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak, umur 3 tahun;3.

  No : 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak seibu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun

  No : 2056/Pdt.G/2013/PA.Krs

• 2056/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 2056/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU800/PJ/2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan

  Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018/2016 tanggal 27 Januari 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

  Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018atas nama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000,beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, Martapura Banjar, Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

  Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

  Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00 Untuk SalinanRedaksi Rp 5.000.00Administrasi PK Rp2.489.000.00 WAN AGUNG RiJumiah Rp2.500.000,00 n. PaniPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018

• 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507106506970001, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Juni1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  01 Januari1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBatu, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2056

  Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

  MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 2056/Pdt.G/2019/PA.Krw

  No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 Myang bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1433 H, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang binangun Kabupaten Lamongan Provinsi JawaTimur, dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH ;2.

  No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT),2. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

  No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.

  No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.2.

  No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs. E. ArifudinHalaman 12 dari 11 hal. put. No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.

• 2056/Pdt.G/2019/PA.PML

  No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML07 Februari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :77/15/1I/2014 tanggal 07 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Beristri. Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak;2.

  No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lagi bahkan sekarang tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7.

  No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

  No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLRokhmani, MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs.H.

  No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML

• 2056 K/Pid.Sus/2017

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menyatakan Terdakwa MUH AFDAL BARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muh.

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan biji, batang, daun keringGanja dengan berat awal 409,9976 gram dan berat akhir 408,9491gram; 1 (satu) linting Ganja bekas pakai dengan berat awal 0,0517 gramdan berat akhir 0,0255 gram; 1 (satu) buah asbak kayu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Muh Yusran dan Sadri;6.

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar pada tanggal 19 Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 14 Juli 2017.

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

  Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit

  PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan suasta,tempat tinggal

  di Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak sekitar 1 bulan setelah menikah yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

  No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.

• 2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrspiel ysS Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum Vila BalarajaBlok D6 No.10 Rt 06 rw 04 Kelurahan Saga KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Baten

  tidakdiketahui keberadaannya (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2017 sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah dan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberinasehat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

  AsliNasution, M.E.Sy., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. TgrsKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anmad Muhtadin, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadirii oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs.

  Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merek MIO GT warna hitam dengan Nomor Polisi P 2056

  ARSANI langsungmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merek MIO GT warna hitam denganNomor Polisi P 2056 YG, Nomor Mesin 2BJ419967 Nomor RangkaHalaman 10 dari 25.

  Nomor Polisi P 2056 YG,Nomor Mesin 2BJ419967 Nomor Rangka MH32BJ003EJ419861, laluTerdakwa dan Terdakwa II.

  Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Bin.GT warna hitam dengan Nomor Polisi P 2056 YG, Nomor Mesin 2BJ419967Nomor Rangka MH32BJ003EJ419861 dan saksi ADI WICAKSONOberboncengan bersama dengan saksi FEBRI menggunakan sepeda motormilik saksi FEBRI menuju ke arah Pagatan Kec. Kusan Hilir, kKemudian padasaat di Jalan Lingkar 30 Kec. Simpang Empat Kab.

  hitam denganNomor Polisi P 2056 YG, Nomor Mesin 2BJ419967 Nomor RangkaMH32BJ003EJ419861, lalu) para Terdakwa membawahandphonehandphone dan sepeda motor tersebut ke arah Serongga;Halaman 15 dari 25.

  ARSANI langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor merekMIO GT warna hitam dengan Nomor Polisi P 2056 YG, Nomor MesinHalaman 18 dari 25.

• Pakuhaji Kabupaten Tangerang tanpa melalui prosesHal. 12 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

  Rekaman sertifikat hak atas tanah atau bukti perolehan tanah atau sewalahan ;Hal. 19 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.d. ljin Lingkungan atau Ijin tetangga ;e.

  Tangerang.Hal. 22 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

  Ijin lokasi (lebih dari 1 Ha).Hal. 25 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.4. ljin Lingkungan (AMDAL).5. Rekom teknis dari SKPD.6. Site Plan/Master Plan (lebih dari 50 Ha).7.

  Irfan Ghazali yang sebelumnya Terdakwa jaminkan kepadaHal. 42 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.