2217/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Bks.asl) Call a) Ati!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 April 2004, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Bekasi;. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempat tinggaldi , Kota Bekasi sebagaimana tersebut diatas, sebagai tempat kediamanbersama;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Hal. 2 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro (Tergugat) terhadap (Penggugat);4.

,MH.Hal. 11 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.Panitera Pengganti,ttdSuryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPaniteraA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHal. 12 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.Hal. 13 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.

2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507255208810008, tempat/tanggal lahir Malang, 12Agustus 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pada tanggal 31 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0005/05/IV/1998 tanggal 31 Maret 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0005/05/IV/1998 tanggal 03 April 2014);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Rida,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbersama, bahka Tergugat sudah mengakui jika memiliki hubungan denganperempuan tersebut;4.

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 25 Agustus2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada hari AHADtanggal O08 Desember 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2656/132/XII/2019tertanggal Bekasi, 09 Desember 2019;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckrayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan, perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seorang wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2217/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2018/PA.WtpZ aN at 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tidakada, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 06 September 2018 dengan registerperkara Nomor 2217

No.2217/Pdt.P/2018/PA.Wtpdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsumardan Acotang, dengan mahar berupa sepetak tanah kering di,KABUPATEN BONE ,2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi KABUPATEN BONE dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama:a.

No.2217/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1994 di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng,KABUPATEN BONE;3.

No.2217/Padt.P/2018/PA.WtpPendaftaran :Rp 00,000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 0.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.2217/Padt.P/2018/PA.Wtp

2217 K/Pdt/2011

No. 2217 K/Pdt/20112.3.2.4.22.2%2.2.1.1. Diyah Purnomo (Turut Tergugat Vill) ;2.2.1.2. Dila Dayani (Turut Tergugat IX) ;2.2.1.3. Peni Suwati (Turut Tergugat X) ;2.2.1.4. Mujianah (Turut Tergugat X)) ;2.2.1.5.

No. 2217 K/Pdt/201112.13.14.15.16.17.18.Bahwa, obyek sengketa sejak meninggalnya Tasrip sampai saat ini belumpernah dibagi waris oleh para ahli warisnya yang sah, yakni Penggugat,Tergugat VI dan Para Turut Tergugat.

No. 2217 K/Pdt/2011B.10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij vooraad), meskipun terdapat upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;11. Menghukum para Turut Tergugat untuk mentaati amar putusan perkaraini ;12.

No. 2217 K/Pdt/2011c.

No. 2217 K/Pdt/2011

2217/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar diluar wilayah Republik Indonesia ;.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahTtdM. MURSYIDI, SH.Rp. 35.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama buninya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2217/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGamping, RT.001 RW. 003, Desa Mekarsari, KecamatanMaleber, Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugt, umur 27 tahun

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.001RW. 001, Desa Ciporang, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2217

No 2217/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikarunialketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 8bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 2217/Pdt.G/2019/PA.Kngmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

No 2217/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat lasung 2 kali ketika mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakbulan Pebruari2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang memenuhi nafkah kepada penmggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2217/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN EN % 4eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205204506750001, tempat dan tanggal lahir SawitTERGUGAT, NIKSeberang, 05 Juni 1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa pada tanggal 24 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VAK XVIIIKebun, Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :101/26/IV/2008, tertanggal 24 April 2008;2.

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.StbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.StbPeradilan Agama jo.

H.Badaruddin Munthe, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Stb

2217/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 2217/Pdt.G/2017/PA.

2217/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2217/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rasminta Purba;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/04 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Ujung Simpang SelayangKec.Medan Tuntungan Kota Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 September 2020 sampai dengan tanggal 02November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2217/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 05 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2217/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 05Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Uang tunai sejumlah Rp. 521.000,00 (lima rartus dua puluh saturibu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2020/PN Mdn6. Membebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jarihat Simarmata, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2020/PN Mdn

2217/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n IbuNeng Yuli di Kabupaten Bandung.

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 24 Desember 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1205/42/X1I/2015 pada tanggal 24Desember 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama 24 Desember 2015.3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2217 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2217 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MOCH ISNAENI, bertempat tinggal di Tegal Mulyo, RT 02 RW13, Kelurahan/Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;Pemohon Kasasi;1.Lawan:AHMAD BANDRIYO, bertempat tinggal di JonggranganBaru, RT 002 RW 002, Desa/Kelurahan Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, Provinsi

Nomor 2217 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada permohonan, banding dan kasasi;Subsidair:Jika Pengadilan Negeri Klaten berpendapat lain mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi error in persona;2. Eksepsi obscuur libel;3.

Nomor 2217 K/Pdt/2018objek sengketa berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan bukti HakMilik Nomor 727 Desa/Kelurahan Jonggrangan, Surat Ukur tanggal 9Februari 1988 seluas 470 m, nama pemegang hak Nyonya Suyatmi:6.

Nomor 2217 K/Pdt/2018kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOCH ISNAENItersebut;2.

Nomor 2217 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADL S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2217 K/Pdt/2018

2217/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2217/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2217/Pat.G/2020/PA. KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2217/Pat.G/2020/PA. Krs

2217/Pdt.G/2018/PA.NGJ

/Pdt.G/2018/Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj1.

Jombang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Register NomorHalaman 3 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj17/1/2019/PA.Ngj tanggal 412019 menyampaikan jawaban secara tertulistertanggal 30 Januari 2019 sebagai berikut1.

Bahwa benar jawaban tergugat anak dari perkawinan tergugat danpenggugat sudah meninggal dan ini mohon dianggap sebagai koreski ataskesalahan pengetikan gugatan yang tidak disengajaHalaman 8 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj4.

Dalam Eksepsi1.1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaHalaman 11 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.NgjIl.

.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj

2217 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2217 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUJIYANTO alias TONGGENG binDALIYO ;tempat lahir : Karanganyar ;umur/ tanggal lahir : 31 tahun /03 Maret 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Gunawan RT.01 RW.06,Kelurahan Guwanan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar ;agama : Islam ;pekerjaan : Swastia

No.2217 K/Pid.Sus/201 1diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 26 September 2011 sampai dengan tanggal 14November 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial u.o.

No.2217 K/Pid.Sus/201 12500, ( duaribu lima ratus rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No.55/PID.B/2011/PN.KRAY. tanggal 28 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUJIYANTO alias TONGGENG bin DALIYO yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADIPERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLOGAN JENIS SABU ;2.

No.2217 K/Pid.Sus/2011Bahwa meskipun dalam perkara a quo tidak dirumuskan adanya ketentuanPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana bukan berarti tidak ada hubungan atauterlepas sama sekali. Bahwa kedudukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalamperkara a quo adalah sebagai pembeli sedangkan kedudukan TerdakwaSUHARYANTO dalam perkara Reg. No.2208 K/Pid.Sus/2011 adalah sebagaipenjual ShabuShabu ;Bahwa Terdakwa SUHARYANTO dalam perkara Reg.

No.2217 K/Pid.Sus/2011

2217/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Sidoarjo (Kutipan AktaNikah Nomor : 1233/99/X1/2006 tanggal 15 Nopember 2006) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.SIw3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 197/VII/2018, tanggal 23Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

a L> le px ao x wl 2 oll sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ic! gl a> JI ane ola!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.SIw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.SIw5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.SIw

2217/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tngey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Tangerang sebagai Tergugat;

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 08 Januari 2007;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKota Tangerang sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi Buku /Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah Nomor ., tanggal 08 Januari 2007,telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Tng.1.

PositaNikah benarJumlah anak benarSelisih benarSebab selisih nomor .. benarSebab selisih nomor ... tidak benarTidak keberatan cerai,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(yawan 3, RT.002, RW. 007, No. 21, Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang rupiah)Catatan:Putusan ini disampaikan kepada Tergugat tanggal .................Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ......... eeeHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.

Tng.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA. Tng.

2217/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbgbel :saaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Widyah Warnengsih binti Takmad, Lahir Subang 17 Nopember 1989,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBabakan RT.003 RW.006 Desa Ciasem Baru KecamatanCiasem

tinggal di Dusun Babakan RT.002RW.006 Desa Ciasem Baru Kecamatan CiasemKabupaten Subang, sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 24 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 2217

/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi,tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas tertanggal01 Agustus 2018 Nomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbg, ternyata Tergugat sampaipada hari sidang yang telah ditetapkan tidak datang menghadap dan tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbg mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya

Ab ful Hid wy, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.SbgPanitera Pengganti,VhsDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Materai :>Rp. 6.000,en +Jumlah Rp. 2741.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Menghukum Para Terbanding/ Para Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana bukti Hak milik Nomor 42/Plamongansari atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal Lima Mei Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu (5-5-1981), Nomor 2217/1981, Seluas 1.980 m2 (seribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi) dengan Nomor Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) : 33.74.040.001.007.0032.0, terletak

Dewi Susanti Setiawan alias Lie Ging Nio.Bahwa Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya dengan Sertifikat HakMilik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, Kelurahan PlamongansariKecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan Luas Tanah 1980 m2 yangterletak di Jalan.

Bahwa oleh karena itu dalam proses jual beli sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari,sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981,Nomor 2217/1981, Kelurahan Plamongansari Kecamatan PedurunganKota Semarang dengan luas tanah + 1980 m?

Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susanto aliasOei Sien dan membeli tanah beserta Bangunan di atasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981,Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarangdengan luas tanah + 1.980 m?

Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan sebidangtanah dan bangunan di atasnya sebagaimana bukti Hak milik Nomor42/Plamongansari atas sebidang tanah Sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal lima Mei seribu sembilan ratus delapan puluhsatu (551981), Nomor 2217/1981, Seluas 1.980 m?

Menghukum Para Terbanding/ Para Tergugat Rekonpensi untukmengosongkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana buktiHak milik Nomor 42/Plamongansari atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal Lima Mei Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Satu (551981), Nomor 2217/1981, Seluas 1.980 m?