314/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA Mitr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Raden Roro Arivianthi Syarifah binti Raden Tarbuko, lahir di Jakartatanggal 25 Agustus 1976, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di JalanLestari Gang Sempati No.

Sekaligus sebagai wali dari anak bernama:Diva Arista Putri Ramadhani binti Sunandar Sutawidjaya, lahir di Madiun,tanggal 13 Desember 2001, umur 17 tahun; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 314

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sunandar Sutawidjaya bin EncunSutawidjaya yang telah menikah pada tanggal 04 Januari 1997 sesualdengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHIm. 1 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mttr.Agama Kecamatan Biak Kabupaten Biak Numfor, Nomor : 002/02/I/1997tertanggal 04 Januari 1997;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);HIm. 10 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Dra. Hj. Nur Kamah,SH.

Redaksi > Rp. 5.000,004 .Materai : Rp. 6.000,00HIm. 11 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enamu ribu rupiah );HIm. 12 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.

314/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 15 hal.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.45/01/IV/82 tertanggal 01 Mei 1982;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 15 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (iM) TerhadapPenggugat (a ;3.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 15 hal.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 15 dari 15 hal.

314/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Sak.tanggal 15 Juni 2021 dan 28 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil Karena kKeduanya telah memberi keterangansecara pribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sakperceraian merupakan jalan terbaik. Mudahmudahan, setelah itu, kKeduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqadah 1442 Hijriah, dengan WachidBaehagi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah:>Rp 60.000,00Rp .490.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00:Rp10.000,00>Rp 620.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak

314/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Frangkie Nicolas Sompie bin Arifin S, Balikpapan, 19 Februari 1974,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Balikpapan Baru blok F4 No.12ART. 19 Kelurahan Gunung Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppBerdasarkan halhal tersebut di atas

Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Maret 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Cerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 314/Padt.G/2017/PA.Bpp 1 dari 5

314/Pdt.G/2013/PA.Bkls

SalinanPENETAPANNOMOR: 314/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3 Kebidanan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, PekerjaanPegawai Honor, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat tertanggal 15 Juli 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor:314/Pdt.G/2013/PA.Bkls tanggal 15 Juli 2013 beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang dan JurusitaPengganti telah melaksanakan pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat

No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.1. Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 M bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1434 H oleh kami Dra.

No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.3. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, 30 Juli 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014, Para Pelawan telah mendapat suratpelaksanaan eksekusi atas putusan perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl, Jo.No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Husni Thamrin, SH PPAT di Wiradesa, seingga haknya sudahberalih menjadi atas nama orang lain yaitu Teguh Utomo dan Mujianto (bukan ahliwaris) ;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sebagian sudah beralih menjadi milik oranglain maka eksekusi dalam perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl.Jo No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Ichsan, akan tetapi para Pelawan tidak menyebutkan asalSertipikat Hak Milik tersebut berasal dari persil C yang mana, serta dalam perkaraperdata No. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011, para pelawan dalam pembuktiannya tidak menyampaikan buktikepemilikan atas Sertipikat tersebut, dengan demikian ada yang disembunyikanoleh para pelawan dahulu Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara perdataNo. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011,sehingga

Ichsan, berasal dari konversi persil C.244Ps.46 D.II.2.Desa Samborejo ( bukti P.1 ) ;Foto copy Sertifikat SHM No.322/Desa Samborejo, luas + 355 m2, Surat UkurNo.262/1/1983, milik dan atas nama Mainah b H.Ichsan berasal dari konversi persilC.244 Ps,46 D.I Desa Samborejo ( bukti P.2 ) ;Foto copy Putusan No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl yang diputus pada tanggal 15 Juli 2008oleh Pengadilan Negeri Pekalongan ( bukti P.3 ) ;Foto copy Putusan No.314/PDT/2010/PT.Smg.

ASMUNI sebagai Turut Tergugat VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Bahwa dalam upaya hukum Bandingsebagaimana dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 314/OPdt/2010/PT.SMG, parapihaknya telah berubah sehingga menjadi sebagai berikut 1. Hj. MUTMAINAH, 2. ISKAKIMRON, 3. SULASTRI, 4. DEWI KARTIKA semula Tergugat I, II, II, VI sebagai paraPembanding, 5. Slamet bin A Fekih, 6.

314/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon WN FRTe8. Nama lengkap : Sudi Makmur Hutabarat Alias Damor;. Tempat lahir : Sipeapea;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Agustus 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:4.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 6 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg3. Erix ED. Sibaggariang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa, pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Dusun Ill Desa Pea Raja Kecamatan SorkamKabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian;.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Antoni Gunawan Putra Butar Butar SH, Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Arpan C. Pandiangan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Antoni Gunawan Putra Butar Butar SHHalaman 20 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg

314/Pdt.P/2020/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Srpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon I, NIK : 3314031203730001, Tempat tanggal lahir Sragen, 12 Maret1973 (Umur 47 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal RandukuningRT.001 Desa Krebet, Kecamatan

Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 September 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasikawin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganHal 1 dari 14 Pen No 314

/Pdt.P/2020/PA.SrSALINANRegister Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sr tanggal 29 September 2020, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314030312030744 tanggal 30Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, diberi tanda P7;Hal 6 dari 14 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.SrSALINAN1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SragenHal 13 dari 14 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.SrSALINANH.Edy Iskandar,SH,MH.Hal 14 dari 14 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.Sr

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) buah foto copy Perikatan Jual Beli sebidang tanah kosong seluas 314 m2, yang terletak di Propinsi Sulawesi Selatan, Kotamadya Ujung Pandang, Kecamatan Tamalate, Kelurahan Persiapan Mapala, antara ABDUL RASYID PADARI sebagai Penjual dengan MERRY L sebagai pembeli, seharga Rp 35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah), tertanggal 21 Juni 1996, yang dibuat dihadapan Notaris Mestariany Habie, SH J1.Usman Jafar Makassar;1 (Satu) lembar fota copy

Kwitansi penerimaan uang dari MERRY L kepada ABDUL RASYID PADARI sebesar Rp.35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran harga tanah di J1.Mapala Raya No.5 Ujung Pandang, Persil No.241 CI, seluas 314 m2 sesuai Akte No.9716/W/1996/3, tanggal 21 Juni 1996,a.n.

S angkala;e Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luastanah 600 m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SHapabila berhasil mengurus perkara tanah tersebut;e Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanah seluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie,SH Saksi Merry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH,sebab semuanya sudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa juga tidak pernah

Kwitansi tanggal 21 Juni dari MERRY L kepada ABDUL RASYIDPADARI sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) untukpembayaran harga tanah di J1.Mapala Raya No.5 Ujung Pandang, PersilNo.241 CI, seluas 314 m2 sesuai Akte No.9716/W/1996/3, tanggal 21Juni 1996,a.n.

Pemilik Badari Bin.Sangkala;Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luas tanah 600m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SH apabila berhasilmengurus perkara tanah tersebut; Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanahseluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SH SaksiMerry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebab semuanyasudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa

Pemilik BadariBin.Sangkala; Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luas tanah 600m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SH apabilaberhasil mengurus perkara tanah tersebut;Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Belitanah seluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SHSaksi Merry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebabsemuanya sudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa

dari MERRY Lkepada ABDUL RASYID PADARI sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran harga tanah di J1.Mapala Raya No.5Ujung Pandang, Persil No.241 CI, seluas 314 m2 sesuai Akte No.9716/W/1996/3, tanggal 21 Juni 1996,a.n.

tersebut dilunasi oleh Penggugat dan suamiPenggugat;Bahwa pada tanggal 21 April 2008 Sertifikat Hak Milik No. 314 dikembalikan olehPihak Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bengkulukepada Pihak Tergugat.

Memerintahkan pihak Tergugat untuk menyerahkan sertifikat No. 314 tanggal 27Desember 1976 ke pihak Penggugat walaupun ada upaya hukum lain nantinya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada pihaktergugat nantinya;NB.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Prowi Wira Prawira yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1982, sehingga dengan meninggalnya suamiPenggugat, maka harta telah menjadi milik Penggugat khususnya SertifikatHak Mlik Nomor 314 tanggal 27 Desember 1976; Bahwa Tergugat/Terbanding telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tahun 1976.karena hartatersebut merupakan harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengansuami Penggugat Prowi Wira Prawira;Menimbang, bahwa

/ tahun 1976 kepada Penggugat atausuami Penggugat tersebut tidak melawan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Perbuatan Tergugat mengurus penyelesaian hutang di bank danmengambil Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas kuasa atau perintahdari Ayah Tergugat (Surat Kuasa Tanggal 1 Desember 2006) Bahwa Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas nama orangtua Penggugat(Prowi Wira Prawira) bukan atas nama Terbanding/Tergugat; Bahwa yang diselesaikan dan diambil oleh Tergugat pada waktu itu

bukanhanya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 314 saja tetapi juga Sertifikat lainyaitu SHM Nomor 288, SHM Nomor 39, SHM Nomor 70 semuanya atasnama Prowi Wira Prawira; BahwaAlmarhum Prowi Wira Prawira / Suami Penggugat meninggal duniapada tanggal 20 Februari 2009 atau sekitar 2 tahun sejak SertifikatSertifikatdiambil oleh Tergugat namun Suami Penggugat semasa hidupnya tidakpernah meminta Tergugat menyerahkan SHM Nomor 314 yang disimpannyatersebut kepada Penggugat atau Suami Penggugat;Halaman 7 dari

314/Pdt.G/2020/PA.Ktb

XXXXxPUTUSANNomor 314/ Pdt.G./ 2020/PA.KtbINRtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanXXxXxXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

No. 314/Pdt.G/2020/PA.KtbSari, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Sampai dengan sekarang. Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:a. XXXXx, yang lahir pada tanggal 09062015, di Kotabaru.3.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Ktb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.KtbS.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MashunatulKhairiyah, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. Riduan, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAzhar Nur Fajar Alam, S.H.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Ktb

314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdPemohon sudah tidak nyaman dengan omongan tetangga Pemohon karenacalon istri anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah bekerja mempunyaipenghasilan serta sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;6.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd5. Fotokopi Surat kematian Duljalal Nomor 023357/2020 tanggal 11Agustus 2020 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXXXXX nomor 14067/TP/2005tanggal 21 dESEMBER 2005 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.6);7.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdGulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena kakak kandung Pemohon.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXX(Alm) untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXXXXdihadapan Pegawai Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang;3.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdHal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

di kamar No. 314 Hotel LovinaInn, Kemudian saksi baru tahu namanya setelah ditangkap oleh Polisi pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 15.45 Wib di Kamar No. 314 HotelLovina Inn tersebut.Bahwa saksi tidak tahu sejak mulai kapan saksi WONG KOK LIM alias ROBBYcek in/ menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut, namun setelahdicek dibagian reception barulah saksi mengetahi bahwa saksi WONG KOK LIMalias ROBBY cek/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn adalah sejak hariKamis tanggal

ataupenggeledahan dan menemukan diatas meja rias didalam No. 314 tersebutberupa 1 (satu) bungkus serbuk kristal jenis sabu yang dibungkus plastikbening, yang diakui oleh saksi WONG KOK LIM adalah milik saksi WONG KOKLIM sendiri.Bahwa saksi baru melihat saksi WONG KOK LIM sejak cek in/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn, kemudian saksi baru tahunamanya setelah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekira pukul 15.45 Wib di Kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut.Halaman

18 dari 55 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa saksi tidak tahu sejak mulai kapan saksi WONG KOKLIM cek in/ menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut, namunsetelah dicek dibagian reception barulah saksi mengetahi bahwa saksi WONGKOK LIM cek/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn adalah sejak hariKamis tanggal 17 Mei 2018 sekira lebih kurang pukul 11.00 Wib, dan saat itusaksi WONG KOK LIM cek in/ menginap di kamar No. 314 tersebut adalahsendirian, hal tersebut dikuatkan data tamu

kekamar saksi WONG KOK LIM di kamar No. 314.Bahwa ketika saksi WONG KOK LIM ditangkap Polisi di kamarNo. 314, saat itu tidak ada orang lain didalam kamar tersebut, hanya saksiWONG KOK LIM sendirian dan yang saksi tahu atau Saksi lihat bahwa ketikaditangkap, saat itu saksi WONG KOK LIM tidak sedang menggunakan Narkotikajenis sabu dimaksud.Bahwa ketika saksi WONG KOK LIM ditangkap di kamar No.314 Hotel Lovina Inn tersebut, kemudian saat itu Polisi telah menemukan sertamenyita dari saksi WONG KOK LIM

Asus Zenfone 3 Max warna abu abu dengan kartu Starhub No. +6582295614 dan kartu IM3 No. 081534962873. 3 (tiga) lembar kwitansi Hotel Lovina Inn Kamar No. 314 a.n.MR.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

314/Pdt.G/2020/PA.Lbs

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir : Kampung Tongah, 06 Maret 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxx Kabupaten Pasaman, disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, tempat/tanggal lahir

PenetapanNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus duda (menikah dan bercerai dibawah tangan) dan tidakada halangan menurut syara baik pertalian nasab, kerabat semendamaupun hubungan sesusuan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;3.

Penetapan, Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.dan tinggal di alamat saat ini dan tidak pernah terjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini;9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.

Penetapan, Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dan semua Pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam/dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Penetapan, Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.ELVA YULIA. S.H.1.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Pencabutan Perkara : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan, Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.TDN, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.664.000,-(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

314/Pdt.G/2023/PA.TDN

314/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sanen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Karanganyar II RT. 003 RW. 006 DesaTegalbuleud Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi,sebagai

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbdtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Mengangkat Sanen Bin Judin, sebagai wali dari anak ( Cucu ) yang belumdewasa yang bernama Valentino Putra Dianto Bin (Alm) Anton Sudianto BinSucipto, anak lakilaki yang lahir di Sukabumi pada tanggal 6 Maret 2009;3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. ...,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd

314/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Pulau Tanjung, 21 September 1994 (23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:327/03/VII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juli 2011.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Namun oleh karena perkara iniperkara perceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) makaMajelis Hakim menilai bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yangHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tbadidalilkan Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankan pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00.

Biaya proses Rp 50.000,00.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba. Biaya Panggilan Rp244.000,00.. Biaya Redaksi Rp 0,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp300.000,00. (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba

314/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Surat:Fotokopi Buku Nikah Nomor 125/11/VIII/2014, tanggal 02 Oktober 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Hal. 5 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;B.

Bahwa Petitum dalam Duplik penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi poin 3 halaman 10 menyatakan tanah dan rumah tinggalseluas + 200 M* senilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) terletakHal. 14 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.di XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, menyatakan adalahharta bawaan milik Penggugat dalam Rekonvensi/ Termohon dalamKonvensi.

SeseSelatan : Tanah SawahBarat : Tanah SawahObyek tanah yang dimaksud tidak ada alias fiktif dengan kata laintidak ada obyek sebagaimana yang digugat oleh PenggugatHal. 17 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Rekonvensi/ Termohon Konvensi, sehingga keliru kalau menuntutpembagian harta bersama.

Serang seluas + 700 M2 (tujuh ratusmeter persegi) senilai + Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terletak di KampungBuludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Tani ; Sebelah timur : Suharto Dg Situju ;Hal. 27 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Hal. 37 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.

314/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ill, XX selama1 tahun kemudian pindah dirumah bersama di XX, hingga pisah;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww3.

Bahwa akibat semua perbuatan Termohon, Pemohon sudah tidakridho lagi untuk menjadi suami Termohon, sehingga berketetapan hatiuntuk berceral;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww10.

Dan sebagaimanaHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Swwyang termuat dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 177 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny!

Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,ttdNoni Tabito, S.EI., M.H.Panitera Pengganti,ttdAinun Pulu Rahman, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.SwwBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww

314 /Pid. Sus /2017 /PN Pli .

Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor314/Pen.Pid/2017/PN Pli. tanggal 2 Nopember 2017 ;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim tentang penunjukan harisidang Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Pli tanggal 2 Nopember 2017;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 2 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pii.Setelah mendengar keterangan para saksi dan

AGUNG HARTANTO menggunakan Handpone milik terdakwa, dan Sdra.AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasin ke rumah Sdra.Halaman 12 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

AGUNG HARTANTO;Halaman 14 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili. Bahwa benar Sdra. AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasinke rumah Sdra. AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 15 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

,MKn.Andika Bimantoro, SH.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, SH.Halaman 23 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.