Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 4 Juli 2019 dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haini.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.030, Rw.007, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rengat telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamaee bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal ................ yangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 392

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtCr > poMisbar, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

392/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LbtBerdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXXXXXXxX).3.

Bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbtaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian diberi kode (bukti P.).Bukti saksi2.1. XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakanuntuk rukun kembaili.Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Lbt

392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23 September2010 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendirisedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal 28 September 2010dan Nomor yang sama tanggal 13 Oktober 2010 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil 2 (Dua)kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, makatelah terdapat alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Drs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH SH. 45; HAM D, SH. NHttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdMOH. DAROINI,SHBiaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 175.000,3.Redaksi Rp 5.000, 4.Materai Rp 6.000, Jumlah: Rp 216.000,Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

392/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 392/PDT/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Lel. H.Ilyas, Pekerjaan Kepala Urusan Agama Kecamatan CenranaKabupaten Bone, bertempat tinggal di Jalan Bayangkara kelurahanWatampone Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat II ;Melawan1. Lel.

Suruji, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di MattoangingDesa Mattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSTelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor392/PDT/2017/PT.MKS tanggal 24 Nopember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.

Objek sengketa yang kedua dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Raupe ; Selatan berbatasan dengan tanah Illong; Timur berbatasan dengan Jalanan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKS Barat berbatasan dengan tanah Tulle;Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Positum:1.Bahwa kakek Penggugat bernama Lel.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSTinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA,ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH.MH.ttd NYOMAN SUKRESNA, SH.BIAYA PERKARA :KETUA MAJELIS HAKIM,ttdEFENDI PASARIBU, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMMAD NASRUM, SH. 1. MALCLAL... ccc cee ee ee etesttstteetssssesseseees RDP. 6.000,2.

Pemberkasan.............:0ccceee see eee eee ee eee eee eee eee esses RP.136.000,JUMIAN 0. oe ec cee cee eee eee eseeeeseeeseereeeee RO.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKS

392/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 52 tahun, Pendidikan DS agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Link.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon mohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak Mei 2018 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.berperkara.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.c. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina kKomunikasi denganbaik;3.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Administrasi Rp. 50.000., 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.

392/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar padaPenggugat. Bahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasandengan memukul Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan mengucapkan Dasarperempuan tidak beres !"

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Kamariah Sunusi, S.H., M.H. Zulfahmi, S.H.I.Muh. Nasharuddin, S.HI Panitera PenggantiAbdillah Sukarkio, SH.PerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 160.000,004. BiayaRedaksi : Rp 10.000,005. BiayaMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding masing-masing dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 392/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

392/PID.SUS/2020/PT DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21Februari 2020 Nomor 164/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 28Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI6. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2020 Nomor PRINT207/M.1.13.3/Enz.2/03/2020. sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 5 April 2020;7.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30Maret 2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 30 Maret2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 6 April2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 29 April 2020sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor392/PID.SUS/2020/PT.DKI. tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding dan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 3 September 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

Berkas perkara Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim yang telah diputuspada tanggal 27 Juli 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :.

,M.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 15 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI

392/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

392/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.392/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal06 Oktober 2015;Il. Nama Lengkap > ISMINARLI Pgl.

Yasin sedang bermain kartu remi jenis song dengan uang sebagaitaruhannya dimana kartu tersebut awalnya terdakwa . terdakwa Il danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Yasin.Bahwa saksi menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), 200 (dua ratus) lembar kartu remiwarna Merah Putih dan 1 (satu) buah keranjang warna Biru.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Bahwa permainan kartu remi jenis song tersebut dilakukan dengan carakartu remi warna merah putih sebanyak 2 (dua) lakon dengan jumlahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

SISWATMONO RADIANTORO, S.H.SRI HARTATI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN.S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Pdg.20

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2022/PA.Br

392/Pid.B/2019/PN Kdi

No. 445/Pdt./2019 tanggal 16 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor392/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 26 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 392/Pid.B/2019/PN Kditanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 4 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Buton ;Halaman 53 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiBahwa Terdakwa tidak mengetahui yang melakukan perusakandan pembakaran karena saat itu Terdakwa berada dirumah saksiAd Charge LA ODE RAMLA di desa KURAA Kec. SiontapinaKab.

Benda yang dihasilkan dari suatu tindak pidana;Halaman 62 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdie. Benda tersebut dapat memeberikan keterangan bagipenyelidikan tindak pidana tersebut, baik berupa gambarmaupun rekaman suara;f.

LA ODEHalaman 87 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiPAHI Bin LA ODE ABU, Terdakwa 5.LA ANTO Bin LACAO,VI.LA ODE HARMIN Bin JUMADI, Terdakwa 7. LA ODEFAISAL Bin LA ODE AMRAN, Terdakwa 8.

De Fretes, S.H., M.H.Kelik Trimargo, S.H., M.H.Halaman 154 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiPanitera Pengganti,Erni Wahid, S.H.Halaman 155 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Nomor: 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls. tanggal 25 September 2015, hal tersebuttelah sesuai dengan kehendak Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama sesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 (vide Buku II Edisi Revisi Tahun2010 Pedoman teknis administrasi dan teknis Peradilan Agama hal.149),dan sampai hari persidangan untuk permohonan ini tidak ada yangkeberatan terhadap permohonan isbat nikah a quo;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.BKls.

392/Pdt.G/2021/PA.Blk

Syafil, S.Ag) tanggal 24 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar menyelesaikan sengketatersebut secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak berhasil maka Majelis Hakim melangkah ketahap berikutnya yakni pembacaan gugatan tertanggal 24 Juni 2021 denganHal. 3 dari 25 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BlkNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blk dan Penggugat menyatakan ada perbaikangugatan

AnNisaa ayat 4 yang artinya Berikanlah maskawin (mahar)kepada wanita (yang kamu nikahi) sebagai pemberian dengan penuhHal. 10 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blkkerelaan.

SaksiHal. 13 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.BlkSaksi 1, Muh.

sebagai mahar dari Tergugat sewaktu Nikah pada tanggal 1 NovemberHal. 19 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk2011 yang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA dengan batasbatas: Utaradengan Jalanan, Timur dengan Jalanan, Selatan dengan tanah H.

KurniatiPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 480.000,00 PNBP Panggilan Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk

392/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 3 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 4 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 7 dari 14 hal. Pts.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.KisSebaliknya keluarga Pemohon sangat mendukung perceraian Termohondan Pemohon; Bahwa atas keinginan Pemohon menceraikan Termohon,Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.PLN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis2. Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Kis800/265TU/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 014672tertanggal 8 Agustus 2015.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKisgugatan Penggugat a guo patut untuk dipertimbangkan.

392/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PybZ2 EN :SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXxX, lahir di Sarak Matua tanggal 22 April 1985, agama Islam, NIK1508066404851001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa sarak MatuaKecamatan Panyabungan Kabupaten

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 16 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor392/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 18 September 2020 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 392

yang diterima oleh kepala desa Sungai Gurun dan selanjutnyauntuk diteruskan kepada Tergugat, juga tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 18 September2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor347/32/VII/2009, tertanggal 21 Juli

Siregar, S.H.1.Panitera,Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.PybRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Pyb

392/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 081/05/V/2015, tanggal 15 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah keluarga Pemohon di KOTA PAYAKUMBUHsampaiberpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI)di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

Bahwa bila terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah, Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahtersebut sejumlah Rp.8.000.000,00 ( delapan juta rupiah ) selama masaiddah;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

Bahwa untuk nafkah iddah, Tergugat Rekonvensi sanggup membayarkepada Tergugat Rekonvensi hanya Rp 500.000,00 x 3 bulan = Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

SurismanHakim AnggotaHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.PykDra.Hj.ZurniatiPanitera PenggantiOktariyadi.S.S.HI.MAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp170.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp286.000.00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)of Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk

392/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.

392/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 53/13/II/2012 tanggal 14 Pebruari 2012;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.7.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusita PenggantiPengadilan Agama Martapura Nomor: 392/Pdt.G/2017/PA.Mtp tanggal 20Mei 2019 dan relaas panggilan tanggal 13 Juni 2019 Termohon telah tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.of fF S FE PFMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 290.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020 /MS-Bna;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/MS.BnaBoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, tempat, tanggal lahir, xxxx, usia 38 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Perawat (kontrak), pendidikan DIIl, tempat tinggal,Xxxx, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangtelah menikah pada tanggal xxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Him 1 dari 6 hlm Pts No 392/Pdt.G/2020/MS.BnaXXxx, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MutiaraBarat, Kabupaten Pidie;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama yang beralamat di Jalan Seroja Dusun AlMunawwarah Punge Jurong, Gampong Punge Jurong, KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat/Tergugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak ada titik terang daripermasalahan rumah tangga yang Pnggugat dan Tergugat hadapi;Him 2 dari 6 hlm Pts No 392/Pdt.G/2020/MS.Bna7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/MSBna;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ansharullah, S.H., M.H.Rp 00.000,00Rp 00.000,00Rp 10.000,00: Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 6 hlm Pts No 392/Pdt.G/2020/MS.Bna