397/Pdt.G/2021/PA.TPI

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPI3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama (XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKXKXKXXKX, lahir padatanggal 30 September 2020) berada pada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :1.

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPI(broken marriage).

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPIkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya;Menimbang, bahwa pada prinsipnya hak hadhanah (pemeliharaan) adalahhak anak demi kebaikan masa depan anak baik dari segi agama, pendidikanmaupun aspek hidup lainnya.

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPIDrs. AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mohd.Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 397/Pdt.G/2021/PA.TPI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor397/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.580. 000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

397/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.397/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Penggugat serta tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.397/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.397/Padt.G/2021/PA.DpKurniawati L, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 danRochmat Hidayat, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.

No.397/Padt.G/2021/PA.DpPNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 460.000Meteral 10.000Jumlah 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.397/Padt.G/2021/PA.Dp

397/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:1.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.oD WNW OBiayPanggilanPenggugat4B:U < je)ea a)0000R13p 0.0000Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.@=* @ a+PNBPPanggilanRedaksiR 6.p OO00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.JumilaEe FF W/O Oo Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan proses pengajuan kredit di Bank dengan jaminan/agunan sertipikat hak milik nomor 397 surat ukur nomor 070/Kaligangsa Kulon/2001 luas 90 M2 terletak di Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberi yin kepada Pemohon untuk melaksanakan proses pengajuan kredit diBank dengan janiman/agunan sertipikat hak milk nomor 397 surat ukur nomor070/Kaligangsa Kulon/2001 luas 90 Mz2 terletak di Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes;.

tersebut ;Bahwa setahu saksi benar tanah Sertifikat hak milk No. 397 Surat ukurNo.070/Kalhigangsa kulon/2001 luas 90 m2 terletak di desa KaligangsaKulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes tersebut tidak dalam keadaansengketa;2.

tersebut ;= Bahwa setahu saksi benar tanah Sertifikat hak milk No. 397 Surat ukurNo.070/Kaligangsa kulon/2001 luas 90 m2 terletak di desa KaligangsaKulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes tersebut tidak dalam keadaansengketa;3.

tersebut ;Apakah tanah rumah Sertifikat hak milk No. 397 seluas 90 M2 didesa Kaligangsatersebut ada sengketa ?

397/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DISAMARKANPerempuan, Umur 34 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, beralamat diDisamarkanNIK No.: 5108055404840003, yang dalam halini memberikan kuasa kepada NI LUH PUTU NILAWATI,SH.

/Pdt.G/2018/PN.SgrSetelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 10 Jull2018, dibawah register Nomor 397 / Pdt.

Bahwa saat anak pertama Penggugat dan Tergugat berusia 6 bulan mulaiterjadi keributan dan ketidak harmonisan hubungan penggugat denganHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2018/PN.SgrTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras dan mabuk mabukan;.

AK. 8390027334 tertanggal 20 Desember 2010;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2018/PN.Sgr2. Bukti bertanda P.2.3. Bukti bertanda P:3.4. Bukti bertanda P.4.5.

Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2018/PN.Sgr

Penetapan No.397/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut, Ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.397/Pdt.P/2021/PA.Pwl4.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberitanda, bukti P.2;.

Penetapan No.397/Pdt.P/2021/PA.Pwl7. Bahwa Indah binti Kila dengan Amirullah bin Suma tidak mempunyaihalangan/larangan untuk kawin baik menurut UndangUndangmaupun hukum syari kecuali umurnya tidak mencapai 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Penetapan No.397/Pdt.P/2021/PA.PwlMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Indah binti Kila untuk menikah dengan lakilaki bernamaAmirullah bin Suma;3.

Penetapan No.397/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Penetapan No.397/Pdt.P/2021/PA.Pwl

397/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Idham Hamid bin Muhasih, tempat lahir Monjok, pada tanggal 23 Januari1974 (umur 46 tahun), agama Islam, Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Ade Irma Suryani Gang Panda VII, Lingkungan MonjokCulik, RT

Gang Panda VII,Lingkungan Monjok Culik, RT.0O7 RW.217, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 397

/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrBahwa pada 11 April 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Monjok,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 36 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idham Hamid binMuhasih) dengan Pemohon II (Sri Anisah binti Sirah,) yang dilaksanakanpada tanggal 11 April 2015 di Lingkungan Monjok, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram;4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrJumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Mtr

397/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;, lahir tanggal 19 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun , KecamatanSecang, Kabupaten Magelang; Sekarang tinggal dirumah Bp.Kristiawan Perum Kharisma Indah, RT.009

No. 397/Pdt.G/2020/PA.MkdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara, saksisaksi dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 7Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:397/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 20 Februari 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 397/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemberi kesempatan kedua belah pihak untuk upaya perdamaian melaluimediasi dengan mediator Drs. H. Ayip, M.H.

No. 397/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.1 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta ribu rupiah);3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrartalak dilaksanakan;4.

No. 397/Pdt.G/2020/PA.Mkd

397/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 397/ PDT/ 2019/ PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TETI ELISA, Perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 27 Mei 1986, alamatKampung Bojonggadog RT.11, RW.

SIT JJBAEDAH, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 20 September 1976,Warga Negara Indonesia, beralamat di KampungHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Agustus 2019Nomor 397/Pen/Pdt/2019/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;1. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 16 Agustus 2019 Nomor 397/Pen/Pdt/2019/PT.BDG Nomor untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2.

Haji Affan telah melakukan perbuatan melawan Hukumyang berupa pengancaman dan pemaksaan terhadap Tergugat /PenggugatRekonvensi untuk menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli atasHalaman 12 dari17 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Griya Hegar Asri Blok AC 2Nomor 1, Cikarang Bekasi, Jawa Barat.3.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 17 dari17 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.

397/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sj(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tanggal lahir 11 Agustus 1982 /umur 39, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kaloling,Desa Kaloling, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 05November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sj2.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.SjSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sj3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 340.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,H. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sj

397/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 397/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxxxxxxxxx DIY selama 11 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suam1 istri;3.

No 397/Pdt.G/2019/PA.SmnB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxx tanggal 28112012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kabupaten Sleman Nomor xxx/38/XII/2017 tanggal24 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 397/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

No 397/Pdt.G/2019/PA.Smndiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 397/Pdt.G/2019/PA.SmnKetua Majelis,Drs.H M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H. Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 301.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 397/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 397 K/TUN/20075) Pelaksanaan Putusan ini di bawah pengawasan PegawaiPerantara Ketenagakerjaan Dinas Koperasi Usaha KecilMenengah dan tenaga kerja Kota Banjarmasin di Banjarmasin;7.

No. 397 K/TUN/2007 Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Wijaya Tri Utama PlywoodIndustry, tersebut pada amar untuk membayar secara tunaikepada Pekerja Sdr.

No. 397 K/TUN/20079. Bahwa Penggugat manilai perbuatan dan pelanggaran yang10.11.dilakukan pekerja Sdr.

No. 397 K/TUN/200712.13lain serta Tergugat tidak mempertimbangkan semua kepentinganyang tersangkut. Dengan putusan Tergugat aquo adalah patut danadil jika Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta cq.

No. 397 K/TUN/2007

397/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 397/PDT/2015/PT.SBY.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 397/Pdt.Pen/2015/PT.Sby., tanggal 17 September 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

., putusan No.397/PDT/2015/PT.S BY.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 19 Juni 2014 denganregister perkara Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Gsk., telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 43 M?

atas namaHal.7 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.11.12.13.Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl. PahlawanNo.08, juga disebut Jl.

atasNama Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenHal.9 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.10.11.12.13.10Gresik, Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl.Pahlawan No.08, juga disebut Jl.

Mengabulkan permohonan Pemoohn untuk mencabut perkara Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Pyb.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

397/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.PybI Arb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXX, Pasar Hilir tanggal 06 Maret 1990, agama Islam, pekerjaanWirasuasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DesaMompang Jae Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

No 397/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2012,tertanggal 04 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Mompang Jae Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal,sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan sudah dikarunial2 orang anak bernama:a. Ahmad Ripaldi (lakilaki), umur 6 tahunb.

No 397/Pdt.G/2019/PA.PybTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 397/Pdt.G/2019/PA.PybDemikian perkara ini ditetapkan di Panyabungan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Holeh Yunadi, S.Ag., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Panyabungansebagai Ketua Majelis, Risman Hasan, S.H.I., M.H., dan Nurlaini M.

No 397/Pdt.G/2019/PA.PybPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 326.000,00Terbilang : tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 397/Pdt.G/2019/PA.Pyb

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKARJAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 397/Pdt/2015/PT SBY., tanggal 25 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Gsk., tanggal 22 Desember 2014;

dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 397

,dengan alasan dan dasar hukum sebagai berikut: Bahwa, pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Surabayatertanggal 25 November 2015 Nomor 397/PDT/2015/PT.Sby., yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik melalui Majelis Hakimdalam Putusannya tertanggal 22 Desember 2014 #Nomor036/Pdt.G/2014/PN.Gsk., telah salah dalam menerapkan hukumnya, hal initerbukti jelas dan nyatanyata dalam pertimbangan hukumnya sebagaimanaterurai pada halaman (77) dan (78) yang pada pokoknya menyatakanMenimbang, bahwa

Nomor 290 K/Pdt/2017tersebut di atas yang dijadikan dasar dalam Putusan Pengadilan TinggiSurabaya tertanggal 25 November 2015 Nomor 397/PDT/2015/PT Sby.

., untuk masuk sebagai pihak dalamperkara a quo, dan oleh karenanya pertimbangan hukum tersebutmenjadikan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon' Kasasi inimenjadi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa, Pemohon Kasasi (Peggugat/Pembanding) sangat tidak sepakatdengan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Surabaya tertanggal 25November 2015 Nomor 397/PDT/2015/PT Sby., yang denganmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik yang dijadikan dasaratas Putusan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal

Nomor 290 K/Pdt/2017objek sengketa adalah cacat hukum adalah dalil yang tidak berdasaralasan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi SUKARJAN dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 397/Pdt/2015/PT SBY., tanggal25 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor36/Pdt.G/2014/PN Gsk

397/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 397/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 397/Pdt.G/2019/PA.Ktpiddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah danmutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), karenaPemohon bekerja kontrak di perusahaan untuk memasang sutet listrik denganpenghasilan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :A.

No 397/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 TERMOHON danSAKSI 2 TERMOHON.

No 397/Pdt.G/2019/PA.Ktpmut'ah yang harus dipenuhi Pemohon terhadap Termohon sebagai akibatperceraian.

No 397/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 195.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 311.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No 397/Pdt.G/2019/PA.Ktp

397/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 397/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 15 Oktober2018, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis, tanggal 23 Mei 2013 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 24 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Sintang

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Stgtanggal 24 Oktober 2013 dan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.SigMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Cella!) ila gle aide tubal!

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Stg

397/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 April

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

SAKSI1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor: 397/Pdt.G/2010/PA. Jr. dicabut2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

397/Pdt.G/2011/PA.Jr

397/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Umi Alfis Safira Binti Arwani, NIK : 3319095510970004, tempat dantanggal lahir : Kudus, 15 Oktober 1997, umur 22 Tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, AlamatDesa Cendono RT.003 RW.004 Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 18 April 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 121.

Arwani bin Supar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Desa Cendono Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan DaweKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23 Mel2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah,Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12