Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pemohon juga bekerja dan dipercaya mengolah limbah pabrik pada 2perusahaan garmen besar sebagai berikut :4.4.1. PT. DAIWABO GARMENT INDONESIA yang beralamat di jl.Raya Comal No. KM. 15, Sewuni, Ujunggede Kec.Ampelgading Kab. Pemalang Jawa Tengah 52364;4.4.2. PT BINTANG MANDIRI HAFANINDO (Garmen) yangberalamat di JI. Raya Kedung Kelor No. 586, Kedungsambi,Kedungkelor, Kec. Warureja, Tegal, Jawa Tengah 52183;4.5. Pemohon memiliki 2 unit kendaraan jenis mobil dengan rinciansebagai berikut :4.5.1.
Register : 15-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah menyampaikansecara langsung kepada Penggugat Rekonvensi perihal jati dirinya,akan tetapi Penggugat Rekonvensi pada saat itu tidak menanggapisecara serius karena beranggapan bahwa Tergugat Rekonvensi hanyabercanda dan tidak serius, ucapan yang pernah disampaikan TergugatRekonvensi adalah sebagai berikut:4.4.1.
Register : 15-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah menyampaikansecara langsung kepada Penggugat Rekonvensi perihal jati dirinya,akan tetapi Penggugat Rekonvensi pada saat itu tidak menanggapisecara serius karena beranggapan bahwa Tergugat Rekonvensi hanyabercanda dan tidak serius, ucapan yang pernah disampaikan TergugatRekonvensi adalah sebagai berikut:4.4.1.
Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Ag/2017 Tanggal 7 Desember 2017 — 1. ACIM binti AMAQ LAMAH, DKK VS 1. AHMAD MAREKAN bin MUHAMMAD NUR MAREKAN, DKK
83 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rete bin Biok, anak lakilaki mendapatkan 2/6 (dua perenam)bagian = tiga puluh tiga koma tiga persen meninggal dunia tahun2009 diberikan kepada:4.4.1. Mustarip bin Rete, anak lakilaki (Tergugat X) mendapat2/11 (dua persebelas) = enam koma nol lima persen;4.4.2. Hj. Rohimin binti Rete, anak perempuan (Tergugat XI)mendapat 1/11 (Sepersebelas) = tiga koma nol tiga persen;4.4.3. Atini binti Rete, anak perempuan (Tergugat XII) mendapat1/11 (Sepersebelas) = tiga koma nol tiga persen;4.4.4.
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
Yusuf Posumah Sigar
Tergugat:
Muhlis Murid, dkk
80 — 36
Yusuf Posumah Sigar
Tergugat:
Muhlis Murid, dkk
80 — 36
Asad TaherSofiah Murid (Almh), tidak menikah;Badriah Murid (Almh), menikah dengan Hasan Sigar (Alm)dikarunial 3 (tiga) orang anak, yaitu :4.4.1. Aisyah Sigar4.4.2. Yusuf Sigar (Penggugat)4.4.3. Husni SigarDjohar Murid (Alm), menikah dengan Nona Rondonuwu,dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :4.5.1. Anisa Murid4.5.2. Hayati Murid4.5.3. Aminudin Murid4.5.4. Dewi MuridAb Fauzan MuridZahrah MuridJack Judin MuridMuchlis Murid;Hal. 19 dari 47 hal.
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pml Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
BAMBANG AYARONO bin TARSO
Tergugat:
SUHARTO bin TARSO
84 — 16
BAMBANG AYARONO bin TARSO
Tergugat:
SUHARTO bin TARSO
84 — 16
BAMBANG AYARONO Bin TARSO ( PENGGUGAT )4.4.1. NUNIK ARGAYAHSelain Anak dan Cucu Tarso dan Asmonah mempunyai sebidangtanah darat dengan luas keseluruhan + 1.500 m?
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HEXA INDONESIA
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
technical training kepada Termohon PeninjauanKembali dengan biaya royalti sebesar USD5 per 1 MT (metricton);Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali biaya royaltitersebut adalah merupakan bagian dan biaya 3M yang dapatdibebankan sebagai biaya menurut fiskal (deductible expense)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 6 UndangUndangPPh;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dan PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan uji bukti sesuai BeritaAcara Uji Bukti tanggal 12 November 2013, dengan hasilsebagai berikut:4.4.1
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Jmr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
HAWATI BINTI P MASOENI DIKMO
Tergugat:
1.Sri Pujiati binti P Sur
2.Reny Tri Suryani binti P Sur
3.Sugeng Haryanto bin P Sur
4.Anik Panca Wulandari binti P Sur
5.Jaka Rismantoro bin Aris Suryanto
6.Risma Lintang R binti aris Suryanto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
110 — 25
HAWATI BINTI P MASOENI DIKMO
Tergugat:
1.Sri Pujiati binti P Sur
2.Reny Tri Suryani binti P Sur
3.Sugeng Haryanto bin P Sur
4.Anik Panca Wulandari binti P Sur
5.Jaka Rismantoro bin Aris Suryanto
6.Risma Lintang R binti aris Suryanto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
110 — 25
SURASMI BINTI P.MASOENI/DIKMO (meninggal dunia),meninggalkan 3 orang anak :4.4.1. SUMIATININGSIH4.4.2. SULIAMAH4.4.3. HADI PRABIANTORO meninggal dunia meninggalkan 4(empat) orang anak :4.4.3.1. EKA RAHARDIANTO PUTRA4.4.3.2. BAGUS DWI DJATMIKOHalaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2020/PN Jmr4.4.3.3. BADI ZAKARIYAH PUTRA4.4.3.4. SITI RUKMI JAYANTI4.5. JAKUP BIN P.MASOENI/DIKMO, meninggal dunia meninggalkan satu orang anak :4.5.1. SUJONO MINARSO4.6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 209/K/Sip/1990 tanggal 6 Maret 1991, tambahan tersebuttelah memenuhi ketentuan dan tidak bertentangan dengan asasasas hukumacara perdata, oleh karenanya dapat diterima;4.4.1 permohonan PerwalianMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, yangmenjadi pokok permohonan ini adalah anak kandung F.A.
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4204/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa jawaban dari Tergugat rekonpensi pada posita 4.4.1 yangmembenarkan terhadap gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensisehingga pengakuan merupakan bukti yang sSempurna sehinggaPenggugat rekonpensi terbebas dari pembuktian .4.
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 10 Nopember 2016 — PT.PESAKA LOKA KIRANA >< PUSKOPAL KORPS MARINIR
51 — 27
51 — 27
Dan Nomor PKS/01B/IV/2004/PUS Pasal 4.4.1 yang berbunyiKerjasama ini berlaku untuk jangka waktu selama 14 tahun yang berlaku efektifmulai 01 januari 2004 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017 Bukti P.3;Bahwa Perjanjian Antara Penggugat dengan Tergugat dimulai dari Tanggal 1 04 2004 sampai dengan 31 Desember 2017 hal ini sesuai dengaankerjasama Pembangunan dan Pengelolaan lapangan tempat penimbunan petikemas di atas tanah kesatrian marinir cilingcing tanjung priok jakarta utara.Dengan Nomor PKS/01A
Register : 18-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Untuk menjawab point ( 4.4.1 ) Tergugat merasa keberatan karenatidak merasa dihargai oleh keluarga penggugat terutama Pihak orang tuaHal. 4 dari 35 Hal. Putusan Nomor 479/Pat.G/2021/PA. Clgpenggugat.
Register : 02-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
PEMOHON XXV ASLI atau Pemohon 25 sebagaikeponakan, menikah dengan SUAMI PEMOHON XXV ASLI;SAUDARA KANDUNG IV ASLI, Perempuan, telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Februari 1987, semasa hidupnyamenikah dengan lakilaki bernama XXX dan memiliki 6 (enam) oranganak yaitu:4.4.1. PEMOHON XXVI ASLI atau Pemohon 26 sebagaikeponakan,menikah dengan Zumari;4.4.2.
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 17 April 2017 — - Amiruddin (PENGGUGAT)
- Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah (Majelis Dikdasmen) Pimpinan Cabang Muhammadiyah Sunggal (TERGUGAT)
160 — 105
160 — 105
pokok perkara ini secara mutatis mutandis mohon dianggap telahmasuk dalam jawaban dalam pokok perkara.Bahwa terbitnya surat Nomor: O003/KEP/IV.4/F/IV/2016 tertanggal 15Februari 2016, tentang Pemberhentian Penggugat sebagai satuanpengamanan (SATPAM) Perguruan Muhammadiyah Sunggal, adalahkumulasi dari pelanggaran terhadap peraturan Majelis Dikdasmen PCMSunggal yang telah terjadi sejak tahun 2014.Bahwa dalam catatan Tergugat kesalahan fatal yang pernah dilakukan olehPenggugat adalah sebagai berikut:4.4.1
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 69
106 — 69
Istri keempat AMAQ TAHMUN bernama: DIMAH ALIAS INAQSUHARDI (Penggugat5) pisah karena (cerai mati) daripernikahannya tersebut di karuniai 4 empat orang anak yaitu:4.4.1. SAHYAM BINTI AMAQ TAHMUN (+) telah meninggal dunialebin dahulu dari pada pewaris sekitar tahun 1972 tanpameninggalkan anak /keturunan(Putung);4.4.2. SAHILAM ALIAS INAQ IHSAN MULIADI BINTI AMAQTAHMUN (P3);4.4.3. JUMAWALUDIN BIN AMAQ TAHMUN (T2);4.4.4.
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 27 Maret 2018 — PEMOHON I-PEMOHON 42
57 — 4
57 — 4
PEMOHON XXV ASLI atau) Pemohon 25 sebagaikeponakan, menikah dengan SUAMI PEMOHON XXV ASLI;SAUDARA KANDUNG IV ASLI, Perempuan, telah meninggal duniapada tanggal 04 Februari 1987, semasa hidupnya menikah denganlakilaki bernama XXX dan memiliki 6 (enam) orang anak yaitu:4.4.1. PEMOHON XXVI ASLI atau Pemohon 26 sebagaikeponakan,menikah dengan Zumari;4.4.2.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 6 April 2015 — PT DIRGANTARA ASPALINDO VS 1. Ir. GANI HIDAYAT, DKK
153 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
II dan III kepadaPemohon Kasasi menjadi hapus, karena:4.4.1. Pemohon Kasasi sebagai sebuah Badan Hukum berbeda/tidak samadengan PT Dirgantara Yudha Artha, yang juga sebagai sebuah BadanHukum yang berdiri sendiri;4.4.2. Transfer yang dilakukan oleh Termohon Kasasi I, II dan I dilakukankepada Rekening Bank BNI Nomor 158414365 atas nama: PTDirgantara Yudha Arta, bukan kepada rekening Pemohon Kasasi PTDirgantara Aspalindo, (vide tambahan bukti P11);4.4.3.
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PDT/2020/PT DKI Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PASIM SENTRA UTAMA
Terbanding/Tergugat : ARES Co. LTD
108 — 54
Terbanding/Tergugat : ARES Co. LTD
108 — 54
Detail development items are as below:4.4.1. Addition of 3D display on IGI object4.4.1.1. 3D Visualization SW4.4.1.2. Building 3D Objects4.4.1.3. Real time interaction with ARES model4.4.1.4. Provide AAR function for 3D environment4.4.2. Second party should support and has responsibility for firstpartys development. At this time, first party should pay secondpartys expenses such as flight, hotel fee and transportationsupport.6.
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Tml Tanggal 12 Mei 2015 —
40 — 26
40 — 26
Maka karena itu Penggugat (satu) menuntut ganti rugi kepada Tergugat dan Il dengan rincian sebagaiberikut :4.4.1 Kandang pertunangan/sanksi pertunangan karena telah membatalkan4.4.24.4.34.4.44.4.5perkawinan Rp.5.000.000,00 (x) 2 = Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Tiga bulan sebelum melahirkan ditambah biaya bersalin/melahirkanditanggung pihak lakilaki atau oleh Tergugat (satu) dan Tergugat Il(dua) sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Tiga bulan sesudah melahirkan ditanggung oleh
Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEXA INDONESIA
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 70/B/PK/PJK/20174.4.Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali biaya royaltitersebut adalah merupakan bagian dan biaya 3M yang dapatdibebankan sebagai biaya menurut fiskal (deductible expense)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 6 UU PPh;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dan Pemohon PeninjauanKembali telah melakukan uji bukti sesuai Berita Acara Uji Buktitanggal 12 November 2013, dengan hasil sebagai berikut:4.4.1.