sebelah timur : Harto Marno; c. sebelah barat : Somo; d. sebelah selatan : Jurang;4..2. barang bergerak berupa : 4.2.1. Peralatan rumah tangga, berupa : 4.2.1.a. Meja kursi tamu 1 buah; 4.2.1.b. Almari 2 buah; 4.2.1.c. piring 50 buah; 4.2.1.d. gelas 50 buah; 4.2.1.e. sendok 50 buah; 4.2.2.

Barang tidak bergerak berupa sebuah bangunan rumah ukuran 6 X 14 Mterletak di dukuh Banjarjo RT. 018 RW. 004, desa Gedangan, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas :a. sebelah utara: jalan;b. sebelah timur : Harto Marno;c. sebelah barat : Somo;d. sebelah selatan: Jurang;4..2. barang bergerak berupa :4.2.1. Peralatan rumah tangga, berupa :4.2.1.a. Meja kursi tamu buah;4.2.1.b. Almari 2 buah;4.2.1.c. piring 50 buah;4.2.1.d. gelas 50 buah;4.2.1.e. sendok 50 buah;4.2.2.

Harta bersama tidak berwujud (dalam bentuk tanggungjawab/pasiva), adalah sebagai berikut :4.2.1.

Menetapkan harta bersama tidak berwujud (dalam bentuktanggungjawab / pasiva) yaitu. hutanghutang sebagaimanatercantum dalam diktum angka 4.2.1 sampai dengan 4.2.2.tersebut di atas menjadi tanggung jawab bersama Penggugatdan Tergugat, secara tanggungrenteng; 10.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutanghutangsebagaimana tercantum dalam diktum 4.2.1. dan 4.2.2. tersebut di11.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI1.

Saadiah binti Ahmad denganTergugat, berupa: 4.2.1. Sebuah rumah permanen dibangun di atas tanah pekaranganukuran + 20 m x 15 m, dengan batasbatas: Sebelah barat berbatasan dengan tanah pekarangan A.

Bahwa untuk hartaharta yang tersebut pada posita 4.2. angka 4.2.1. dan4.2.2. gugatan Para Penggugat, adalah harta yang dibeli Tergugat dari hasil kerja Tergugat setelah Tergugat membangun rumah tahun 1985, sedangmobil juga dibeli dari hasil kerja Tergugat sendiri tahun 201 1; 8. Bahwa harta yang tersebut pada angka 4.2.3, adalah sawah gadai yangbukan milik Tergugat;9.

Harta Bersama: Menimbang, bahwa terhadap harta bersama pada angka 4.2.1. danangka 4.2.2, Tergugat dalam jawabannya rnembantah bahwahartahartatersebut sebagai harta bersama dan mendalilkan hartaharta tersebut hartaTergugat sendiri, dimana untuk harta pada angka 4.2.1.

Putusan 0829/Pdt.G/2015/PA.Sub(almarhumah) telah terikat perkawinan sejak tahun 1983 sampai dengantanggal 5 Mei 2015; Menimbang, bahwa oleh karena harta pada angka 4.2.1. dibeli tahun1985 dan harta pada angka 4.2.2. dibeli pada tahun 2011 maka berarti antaraTergugat dengan St.

Karim alamat desaDete Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa sebasar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa hartaharta pada angka 4.2.1, 4.2.1, dan 4.2.3 telahdinyatakan terbukti sebagai harta bersama antara Tergugat dengan St. Saadiahbinti Ahmad oleh karena St.

Posita gugatan Nomor 4.2.1;Tanah kebun seluas 1.500 meter persegi (80x50 M) belum bersertifikat,yang berisikan 50 (lima puluh) pohon cengkih, 4 (empat) pohon kelapa,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Amro.10.terletak di Kantor Kepolisian Desa Kapoya masuk dari jembatan Lelemasekitar 200 (duaratus) meter, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara : dengan Jalan Kebun;e Selatan : dengan SANTJE;e Barat : dengan SANTJE;e Timur : dengan SANGEROK;Dengan harga jual senilai Rp. 8.000.000

pada faktanya batasbatas tanahkedua objek gugatan tersebut sama sekali tidak sama, tidak salingberdekatan dan tentunya mempunyai batasbatas tanah yang berbeda.Oleh karena pihak Penggugattelah salah dalam menetapkan batas batastanah objek gugatan sehingga menyebabkan gugatan Penggugattersebutmenjadi kabur, tidak cermat, dan tidak jelas;Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa menurut pihak Tergugat gugatan Penggugat kurang pihakdikarenakan objek gugatan poin 4.1.2, objek gugatan poin 4.2.1

objekgugatan poin 4.2.2 telah berpindah tangan kepada pihak lain;Tanah objek gugatan poin 4.1.2 telah Penggugat jual kepada JeinyRimper dan Jerry Tumbuan, sementara objek gugatan poin 4.2.1 telahPenggugat jual kepada Wanda Rabuni dan objek gugatan poin 4.2.2 telahPenggugat jual kepada Wanda Rabuni;Bahwa ternyata didalam surat gugatan, Penggugat tidakmencantumkan nama Jeine Rimper, Jerry Tumbuan dan Wanda Ranunisehingga menyebabkan gugatan Penggugat menjadi kurang pihak;Tanah pekarangan kosong seluas

pihak Penggugat tidak bekerja sama sekali sehinggabeban untuk menafkahi keluarga sangat bergantung kepada pihakTergugat;Bahwa dikarenakan pihak Penggugat tidaklah bekerja maka semua hartabenda yang ada sebagaimana yang diutarakan oleh pihak Penggugatdalam posita gugatan 4 merupakan hasil jerin payah kerja keras dari pihakTergugat;Bahwa ternyata sebelum pihak Penggugat menceraikan pihak Tergugat,pihak Penggugat secara diamdiam telah menjual tanah objek sengketapoin 4.1.2, tanah objek sengketa poin 4.2.1

Bahwagugatan Penggugatkurang pihak (plurium litis consortium) karenaobjek gugatan angka 4.1.2 telah Penggugatjual kepada Jeiny RimperdanJerry Tumbuan, objek gugatan angka 4.2.1 telah Penggugat jual kepadaWanda Rabuni, dan objek gugatan angka 4.2.2 telah Penggugat jualkepada Wanda Rabuni.

Karto pernah menikahsecara sah untuk pertama dan terakhir kalinya dengan seoranglakilaki bernama JAMAK dari pernikahan tersebut dikarunial 3(tiga) orang anak, yaitu :4.2.1 SUDARMO bin JAMAK alias DJAMAL lahir diBondowoso, 26 Januari 1975, WNI, pekerjaan tani, bertempatHal. 3 dari 9 Hal. Put.

KARTO pernah menikah secara sah untukpertama dan terakhir kalinya dengan seorang lakilaki bernamaJAMAK alias DJAMAL dari pernikahan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu :4.2.1 SUDARMO bin JAMAK alias DJAMAL lahir diBondowoso, 26 Januari 1975, WNI, pekerjaan karyawanhonorer, bertempat tinggal di RT/RW 05/02,Desa/Kelurahan Petung, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, Jawa Timur.4.2.2 SUGIANTO bin JAMAK alias DJAMAL lahir diBondowoso, O05 Februari 1977, WNI, pekerjaanHal. 6 dari 9 Hal.

No. 0196/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.4.2.1. Biodata Suami, semula tertulis KADENI bin SAKIMIN, tanggal lahir27 Juli 1968 menjadi Pemohoin Asli I, tanggal lahir 06 Desember1968;2.2.

sampai dengan 4.2.3berupa harta bergerak, tersebut di atas, dibagi 2 (dua) sama besar nilainya antaraPenggugat dan Tergugat, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dapatdijual lelang secara umum dan hasilnya dibagi 2 (dua) sama besar antaraPenggugat dan Tergugat (Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);Bahwa oleh karena harta bersama sebagaimana tersebut pada posita gugatanNomor 4.1.1 sampai dengan 4.1.6 dan pada 4.2.1 sampai dengan 4.2.3 gugatanPenggugat tersebut di atas, Sampai

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, bahwa harta bersama sebagaimanapada posita gugatan Nomor 4.1.1 sampai dengan 4.1.6 dan pada 4.2.1 sampaidengan 4.2.3 gugatan Penggugat tersebut di atas dibagi 2 (dua) sama besarnilainya antara Penggugat dan Tergugat, dan apabila tidak bisa secara natura,maka dapat dijual lelang secara umum dan hasilnya di bagi 2 (dua) sama besarantara Penggugat dan Tergugat (Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);6.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta bersama sebagaimana tersebut pada positagugatan Nomor 4.1.1 sampai dengan 4.1.6 dan pada 4.2.1 sampai dengan 4.2.3gugatan Penggugat tersebut di atas;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh/setengah dari harta bersamasebagaimana tersebut pada posita gugatan Nomor 4.1.1 sampai dengan 4.1.6 danpada 4.2.1 sampai dengan 4.2.3 gugatan Penggugat tersebut di atas kepadaPenggugat;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiap hari keterlambatan Tergugat menyerahkanseparuh/setengah dari harta bersama sebagaimana tersebut pada posita gugatanNomor 4.1.1 sampai dengan 4.1.6 dan pada 4.2.1 sampai dengan 4.2.3 gugatanPenggugat tersebut di atas kepada Penggugat terhitung sejak perkara ini memilikikekuatan hukum yang tetap dan pasti;9.

Penggugat harus bisa membuktikan bahwa objek perkara 4.2.1, 4.2.2dan 4.2.3 merupakan harta bersama yang diperoleh selama Penggugat dan Tergugatterikat hubungan suami istri, sedangkan Tergugat harus bisa membuktikan bahwa objekperkara 4.2.1, 4.2.2 dan 4.2.3 bukan merupakan harta bersama Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telan mengajukanbukti berupa 4 (empat) orang saksi, akan tetapi dari seluruh saksi tersebut tidak adasatu pun yang mengetahui keberadaan objek

No. 0181/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.4.2.1. Biodata Suami, semula tertulis YATMI bin SOMO DIMEDJO, tanggallahir 22 tahun menjadi Pemohoin Asli , tanggal lahir 17 Pebruari1953;2.2.

No. 0162/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.4.2.1. Biodata Suami, semula tertulis LAMIDJO bin DJOYO LASIMINtanggal lahir 25 tahun menjadi Pemohoin Asli , tanggal lahir 13 Mei1960;2.2.

Bahwa, untuk itu mohon harta bersama sebagaimana tersebut padaposita gugatan Nomor 4.1.1 sampai dengan 4.1.6 yang berupa harta tidakbergerak dan pada 4.2.1 sampai dengan 4.2.3 yang berupa harta bergeraktersebut di atas ditetapkan menjadi harta bersama antara Penggugat danTergugat;7.

Bahwa, perihal harta bersama antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana pada posita gugatan Nomor 4.1.1 sampai dengan 4.1.6 danpada 4.2.1 sampai dengan 4.2.3 gugatan Penggugat tersebut di atas, telahmemiliki surat/oukti autentik penguasaan/pemilikan baik atas namaPenggugat maupun Tergugat dan keseluruhan bukti tersebut berada dalamkekuasaan Tergugat;10.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh/setengah dari hartabersama sebagaimana tersebut pada posita gugatan Nomor 4.1.1 sampaidengan 4.1.6 dan pada 4.2.1 sampai dengan 4.2.3 gugatan Penggugattersebut di atas kepada Penggugat;8.

Bahwa, perihal hartaharta bergerak sebagaimana dalil gugatanPenggugat pada halaman 3 point 4.2.1 s/d 4.2.3 adalah hartaharta yangdidapat pada saat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;15.

Penggugat harus bisa membuktikan bahwa objekperkara 4.2.1, 4.2.2 dan 4.2.3 merupakan harta bersama yang diperolehselama Penggugat dan Tergugat terikat hubungan suami istri, sedangkanTergugat harus bisa membuktikan bahwa objek perkara 4.2.1, 4.2.2 dan 4.2.3bukan merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 4 (empat) orang saksi, akan tetapi dari seluruh saksitersebut tidak ada satu pun yang mengetahui keberadaan objek

Satu unit lokasi tanah dan bangunan rumah permanendiatasnya yang luas tanahnya 26 m x 14 m dan luasbangunannya 8 m x 16 m yang terletak di Jalan Datutiro dengan batasbatas sebagi berikut : sebelah utara : Tanah milik Hj.Aminah sebelah timur Jalan rayaporos Elaela sebelah selatan Rumah milik Hj.Eni sebelahbarat Tanah milik Patima4.2 Dua tempat tidur yang masingmasing sebagai berikut :4.2.1 satu buah tempat tidur ukuran nomor 1terbuat dari kayu jati;4.2.2 satu tempat tidur ukuran Nomor 2 terbuat darikayu

Dua tempat tidur yang masingmasing sebagai berikut :4.2.1 satu buah tempat tidur ukuran nomor 1 terbuat darikayu jati;4.2.2 satu tempat tidur ukuran Nomor 2 terbuat dari kayuAkatis.4.3. Satu kulkas dua pintu merk sharp.4.4. Satu lemari Buffet terbuat dari kayu Jjati.4.5. Satu meja TV terbuat dari kayu jati.4.6. Satu mesin cuci merk Panasonic.4.7. Satu kursi tamu 1 set terbuat dari kayu jati4.8. Satu meja makan terbuat dari kayu jati.4.9. Satu motor honda Supra 125 cc, nomor Polisi 2727 JH5.

No. 0145/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.4.2.1. Biodata Suami, semula tertulis IMAM MAHMUD/ WANDI binMUHADI, Tanggal lahir 23 tahun menjadi Pemohon Asli , Tanggallahir 30 Juni 1956;2.2.

No. 0034 /Pdt.G/2016 /Ms.Mbo.Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor: 0040/Pdt.G/2016/MSMBO.mengemukakan halhal sebagai berikut:4.2.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriperkawinan sah menurut hukum islam yang terjadi pada hariRabu, Tanggal 21 Maret 2012 terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Woyla Barat Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh,dengan Akta Nikah Nomor : 117/34/111/2012, tanggal 21 Maret2012.2.

AdamMalik Medan;Masingmasing warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Kesehatan RI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: HK.06.03/XV.4.2.1/4769/2019 tertanggal 31 Juli 2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor: HK.06.03/XV.4.2.1/4817/2019 tanggal 2 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATITERBANDING 5Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah Me@MbaCa 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen een.

MENGADILI:
(4.1) DALAM KONVENSI:
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
(4.2) DALAM REKONVENSI:
(4.2.1) Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sepanjang mengenai gugatan kabur;
(4.2.2) Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
(4.3) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Indramayu pada objek harta sebagaimana posita angka4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 4.2.4, 4.3, 4.4.1, dan 4.4.2 adalah sah danberharga.6. Menolak sebahagian dan tidak menerima selebihnya7.

PengadilanIndramayu telah mempertimbangkan dengantepat dan benar, karena padapokoknya gugatan Penggugat/Terbanding hanyalah mengenai bangunan 2rumahnya, tidak mengenai tanahnya, maka sesuai dengan azas pemisahanhorizontal dalam hukum pertanahan di Indonesia, rumah dapat diperjualbelikanterpisan dari tanahnya, pertimbangan ini juga telah sesual denganyurisprudensi (Putusan Mahkamah Agung, Nomor 2339 K/Sip/1982, tanggal 16Juni 1983;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat/Terbandingsebagaimana pada angka 4.2.1

Separoh dari harta bersama antara Penggugat dengan Syeh Nurdinbin Gam Cut yang terdiri dari:4.2.1. 1 (Satu) unit pintuToko berlantai dua dengan luas 9, 60,5 x 3,60 Mterletak di Jn. Sulaiman Daud Lingkungan Cut Nyak DhinGampong Peuniti, Kec.

Menetapkan setengah dari harta bersama sebagaimanatersebut pada amar putusan 4.2.1 s/d 4.2.6. menjadi hak milikPenggugat;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, dan TergugatIV untuk menyerahkan kepada Penggugat :6.1. Hak Penggugat dari harta waris pada poin 4.1. dan 4.2.1. s/d4.2.6. sebanyak sebagaimana tersebut dalam amar putusan poin2 setelah dipotong terlebin dahulu utang bersama sebagaimanatersebut pada amar putusan poin 4.2.7.;5.2.

Barang bergerak :4.2.1. 1 unit Mobil Panter Warna merah Tahun 1997 No. Polisi : H8553 US. Rp. 40.000.000,4.2.2. Mesin BubutCodi beli pada tahun 1999 Rp. 20.000.000,4.2.3. Bor Weslike di beli pada tahun 2001 Rp. 1.500.000.4.2.4. 1 Bor dudukdibeli pada tahun 2000 Rp. 1.000.000,4.2.5. 2Mesin Poles di beli pada tahun 1996 Rp. 800.000,4.2.6. 1 unitsepeda motor strong di beli padatahun 2000 Rp. 2.000.000,4.2.7. 2 Gerenda duduk Rp. 300.000,Hal.4 dari 11 hal. Pen.

No. 1429/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa karena atas harta bersama sebagaimana tersebut dalam posita 4point 4.1.1. s/d 4.1.7. dan 4.2.1. s/d 4.2.7. diperoleh selama masaperkawinan berlangsung, maka mohon atas harta bersama tersebutditetapkan sebagai Harta Bersama Penggugat dan Tergugatdan untukselanjutnya dibagi 2 (dua) masing masing memperoleh '% (setengah)bagian baik harta secara riil maupun nilai dari harta bersama tersebut.Bahwa Penggugat telah berusaha mengurus dan menyelesaikanpembagian atas harta

Tanggal 6 November 2011 istri mengadu ke orangtua nya dan pada petang harinyakita bermusyawarah antara kami berdua dan kedua orangtua istri, hasilmusyawarahnya adalah sebagai berikut:4.2.1. Akan diadakan musyawarah lagi pada akhir desember 2011 ( akhir tahun)4.2.2. Pada pertengahan November 2011 suami akan memberikan uangRp.6.500.000, ke istri.4.2.3. Pada pertengahan bulan bulan Desember 2011 suami akanmemberikan uang Rp. 6.500.000, ke istri.4.2.4.

Di hadapan PertemuanKeluarga ini pula, Tergugat menjanjikan halhal sbb.:4.2.1. Sesuai kronologis peristiwa, agar runtut dan rinci, urutan jawaban danketerangan Penggugat dari 4.2.1. sebagaimana urutan dari Tergugat,Penggugat dipindahkan ke urutan 4.2.6.4.2.2. Pada pertengahan Nopember 2011 Tergugat berjanji akan menyerahkanuang keperluan rumah tangga kepada Penggugat sebanyak Rp.6,500,000..

Tanggal 6 November 2011 istri mengadu ke orangtua nya dan pada petang harinyakita bermusyawarah antara kami berdua dan kedua orangtua istri, hasilmusyawarahnya adalah sebagai berikut:4.2.1. Akan diadakan musyawarah lagi pada akhir desember 2011 ( akhir tahun)4.2.2. Pada pertengahan November 2011 suami akan memberikan uang Rp.6.500.000, ke istri.4.2.3. Pada pertengahan bulan bulan Desember 2011 suami akanmemberikan uang Rp. 6.500.000, ke istri.4.2.4.

(sepuluh ribu meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1849 (masihatas nama Mahsun), dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara > tanah milik Sadii:Sebelah Timur : tanah negara;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat > tanah milik Amak Huriah;4.2.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1849 (masihatas nama Mahsun), dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : tanah milik Sadii:Sebelah Timur : tanah negara;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah milik Amak Huriah.4.2.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m?