509/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara (relaas) pemanggilan kepada pihakTergugat tersebut Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum. ia telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Dumai tanggal 09012019.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbunyi:ress 9 29S 90) J 9555 UGigwSys 99 ,xo)L...Artinya : "..Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewayibanayahnya untuk nafkah dan pakaiannya secara ma'uf ..."

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.H. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Sidang,Indra Gunawan, S.Ag., M.Ag.Hlm. 26 dari 27 him. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.RINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah)Hlm. 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.

509/Pdt.G/2017/PA.Msb

sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0171/014/X1I/2016, tanggal 24Nopember 2016;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb.

Namun demikian, Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai sebagaimana digariskan ketentuan Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agarPutusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb.

Segenap keterangan tersebut relevan danmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat perihal keadaan rumah tanggaPenggugat yang pada mulanya berlangsung rukun, lalu kemudian terjadipertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb.

Karenaitu, dapat disimpulkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danPutusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 10 dari 15 Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlangsung monoton danterusmenerus.

,Hakim Anggota Il, MLusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 14 dari 15Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahSulfian P, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 15 dari 15

509/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 30 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Klego, Kelurahan Klego,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan dalam halini memberikan

Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Klego, ,Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 509

/Pdt.G/2019/PA.PkIAgama Pekalongan, dengan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 28 Oktober 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:IBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal25 September 2009 bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1430 H dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 414/16/1X/2009, tanggal 25 September 2009.Bahwa selama pernikahan tersebut

Bhawa Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 tahun ;3.

Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.PkIPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.PkI

509/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Dina Fitria Wati binti Hamadi, Balikpapan, 28 Juni 1984, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Prapatan, (masuk gang kecil samping SDN 002),RT. 39, No.19 kelurahan Prapatan, Kecamatan

gang kecilsamping SDN 002), RT. 39, No.19 kelurahan Prapatan,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Sekarang di Jalan Jendral sudirman,No.03, Lapas Kelas IIA Balikpapan, Kelurahan DamaiBahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 509

Penggugatmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 509/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 13Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muh.

Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 13Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Balikpapan, ... Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

509/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talak antara:XXX, NIK 6471042505690006, Balikpapan, 25 Mei 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal diJalan XXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXXX, NIK 647104600690004, Madiun, 20 September

1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggalJalan XXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 11 Maret 2019, dengan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Bpp, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut:1.

Antara Termohon dengan priatersebut telah melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaanyang telah Pemohon berikan, sehingga Pemohon sudah XXXkeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTermohon;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 2 dari 117.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April 2018, akibatnya Termohondengan Pemohon telah berpisah ranjang hingga sekarang tidakpernah berkumpul lagi;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 7 dari 115.

Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biayaPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 11 dari 11Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 12 dari 11

509/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Father Sihombing als Paprisai Bin JaserSihombing;2. Tempat lahir : Dumai:;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 12 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBRJakarta Selatan sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23 Juni 2020 sampaidengan tanggal 22 Juli 2020;7.

Reg PerkPDM/107/BKS/06/2020, tanggal 04 Juni 2020,dengn dakwaan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBRPRIMAIRBahwa terdakwa FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI BINJASER SIHOMBING bersama dengan Sdr. AMBRI HARAHAP ALIAS RIZAL,Sdr. INGOT WARUWU, Sdr. TAGOR ARITONANG (diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr.

Menghukum terdakwa FATHER SIHOMBING Alias PAPRISAI BinJASER SIHOMBING membayar ongkos perkara yang dibebankankepada Negara;Menimbang bahwa pada tanggal 31 Agustus 2020, Pengadilan NegeriBengkalis telah menjatuhkan putusan didalam perkara a quo yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBR1.

,M.H.TAHAN SIMAMORA, S.H.PANITERA PENGGANTI,USMAN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBR

509/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PN.

yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuaiRisalah Panggilan tanggal 21 September 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PNSgr untuk hadir di persidangan pada hari Senin, 27 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 28 September 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PN Sgr untukhadir di persidangan pada hari Senin, 4 Oktober 2021 dan Risalah Panggilantanggal 5 Oktober 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PN Sgr untuk hadir dipersidangan pada hari Senin, 11 Oktober 2021, lagi pula ketidak hadirannyatidak

/Pdt.G/2021/PNSgr untuk hadir di persidangan pada hari Senin, 27 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 28 September 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PN Sgr untukhadir di persidangan pada hari Senin, 4 Oktober 2021 dan Risalah Panggilantanggal 5 Oktober 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PN Sgr untuk hadir dipersidangan pada hari Senin, 11 Oktober 2021, lagi pula ketidak hadirannyatidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang

HERIYANTI, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2021/PN SgrANAK AGUNG AYU SRI SUDANTHI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI KETUT ALUSBiaya biaya :Biaya Pendaftaran.............06:008 Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,PLOS@S....cccccecceceeeeeeeeseeeeeeeneees Rp. 1.050.000,Biaya Panggilan.............::cc cece Rp. 20.000,Biaya PNBP Panggilan................ Rp. 10.000,Biaya RedakSi................0.c:eeeeeeeee Rp. 10.000,Biaya Materai.............

:::ccseeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,+Biaya SUMPAN........... eeeJUMLAH Rp. 1.220.000,(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2021/PN Sgr

509/Pdt.G/2016/PA.Brb

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2016/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PG, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTG, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.509/Pdt.G/2016/PA.BrbSubsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.509/Pdt.G/2016/PA.BrbSaksi 1 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.509/Pdt.G/2016/PA.Brbkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatumandi Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Putusan No.509/Pdt.G/2016/PA.Brb Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2016/PA.Brb

509/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 509/Padt.P/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :IRVAN SOEHAJI Tempat Tanggal Lahir : Malang, 2621977 PekerjaanWIRASWASTA, Jenis Kelamin LAKILAKI, Agama ISLAM, beralamat diJL. Terusan Surabaya 14F RT. 001 RW. 005 Kelurahan SumbersariKec. Lowokwaru Kota Malang, No.

/Perkara Perdata Nomor 509/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon bertempat tinggal JL. Terusan Surabaya 14F RT.001 RW. 005 Kelurahan Sumbersari Kec.

/Perkara Perdata Nomor 509/Pdt.P/2017/PN MlgIRVAN SOEHAJI anak dari suami istri SUWARNO dan SRIHARTINI.

/Perkara Perdata Nomor 509/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Rabu tanggal 9 agustus 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 509 / Pdt.P / 2017/ PNMlg., tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADuI.

SH.NIP. 196105131986031003Bahwa pada hari ini Rabu tanggal 9 Agustus 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 509 / Pdt.P / 2017/ PN Mlg., salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADuJI. SH.NIP. 196105131986031003PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Leges: Rp. 5.400,JUMLAH: Rp. 11.400,(sebelas ribu empat ratus rupiah)Hal. 9 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 509/Pdt.P/2017/PN Mlg

509/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;7.

Dan Penggugat pergi ke Berau untukbekerja;e Bahwa antara Pengugat dan Tergugat hingga saat ini telah pisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) tahun;Halaman 4 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TRe Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk sabar dankembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugatbersikukuh untuk bercerai;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya terjadi pada tahun 1998 di Kampung Semegaris, KabupatenDesa Medas Barkoko, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Mataram;Halaman 8 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TR2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TR5.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 1.291.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TR

509/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di tempat kediaman bersama di KOTA JAKARTApada tanggal23 Nopember 2008 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1766/61/X1/2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Koja,Halaman 1 dari 26 putusan Nomor. 509/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Jakarta Utara, Kota Jakarta, Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 24Nopember 2008;2.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah tetanggaPemohon, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 26 putusan Nomor. 509/Pdt.G/2020/PA.Bsk.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 24 dari 26 putusan Nomor. 509/Pat.G/2020/PA.Bsk.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON) sebelum ikrar talak diucapkanberupa:2.1.

AsrilHalaman 25 dari 26 putusan Nomor. 509/Pat.G/2020/PA.Bsk.Drs. H. AfrizalHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,Ttd.Dra. EmiliaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003 Panggilan Rp190.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor. 509/Pat.G/2020/PA.Bsk.

509/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal13 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 509/Pdt.G/2019/PA.KgnPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 509/Pdt.G/2019/PA.KgnB. Saksi:telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No. 509/Pdt.G/2019/PA.KgnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&sl, gales golall S Cllr slate es) jle Jade do Me MEA oe le 5. vy Ue * Uv 4 3 * , ; (4 *7 . a a .

No. 509/Pdt.G/2019/PA.KgnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 509/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Farida Ariyani alias Farida Ariani binti Supiani, lahir di Banjarmasin, 08april 1985 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaankariawan PT Mitra mandiri Sejahtera, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan jalan mesjid jami,komplek polri,blok E RT.24

No. 509/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari10 halaman1. Adi Akhyar bin Supiani, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Mesjid Jami Komplek Polri RT.24No.9E Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;2.

No. 509/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari10 halamannomor 1 tahun 1974 sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaramereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 509/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari10 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar,M.H. danH.Adarani,S.H.

No. 509/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari10 halaman+ Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Put. No. 509/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari10 halaman

509/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.BppZa WESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Alan bin Lapabie, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan GangSepakat Lama, RT. 47, No. 50, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan

Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 25 November 2020 dengan Penetapan Nomor 509

/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 8register perkara Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.Bpp 2 dari 84. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.Bpp 7 dari 8Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2020.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.Bpp 8 dari 8

M E N E T A P K A N- Menyatakan perkara Nomor : 509/Pdt.G/2012/PA.Amt telah dicabut ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

509/Pdt.G/2012/PA.Amt

PENETAPANNomor : 509/Pdt.G/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anggota I Pengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara :pendidikan S1, pekerjaan wartawan eeekediaman dia Kecamatan , Kabupatenselanjutnya disebut sebagai Pemohon; Melawan , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tempat kediaman diseman Kabupaten , selanjutnya disebut sebagai

Termohon;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 26 Nopember 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan nomor : 509/Pdt.G/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya agar menceraikan perkawinan Pemohon denganTermohon dengan alasan perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menolakuntuk tinggal bersama Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Pengadilan Agama

Amuntai dalamPenetapannya tanggal 29 Nopember 2012 telah memerintahkan Jurusita Pengganti untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Penetapan No. 509/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 1Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan surat permohonanpencabutan perkara Nomor: 509/Pdt.G/2012/PA.Amt secara tertulis tanggal 11 Desember2012;Menimbang, bahwa berdasarkan

maka Hakim Anggota I mengabulkan pencabutantersebut dan perlu adanya penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan pasal 271 dan 272 Rv. dan ketentuan hukum lain yang berlakuuntuk perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : 509

MUHAMMAD SYAPRUDIN, M.HIPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000, 3 Paanggilan Pemohon Rp 200.000,4 Panggilan Termohon Rp 75.000,5 Biaya Redaksi Rp 5.000,6 Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan No. 509/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 3

509/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 509/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Dana Ramadana;2. Tempat lahir : Simpang Kopi;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 08Nopember 2002;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akan tetapiTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 509/Pid.B/2021/PN Kistanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor509/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 10 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Kis Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Batubara, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang berhakmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yaitu 2 (dua) buah unitHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN KisHandpone dengan jenis 1 (Satu) unit Oppo A37 warna putih; 1 (Satu) unit SamsungGalaxy A11 warna hitam No emei 356173113778194 / 356174113776192 danUang Tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan

Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marojahan HasibuanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Kis

509/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan jjin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXX, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaB.1.003, Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon di setiappersidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya agar tidak terjadiperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 509/Pdt.G/2021/PA.Badengan tanggal 25 Dzulgo'dah 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sertaDrs. Ruswanto S., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 509/Pdt.G/2021/PA.Ba

3.Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu-3/I/B Yonif Raider 509 Kostrad dari bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani oleh Danyonif Raider 509 Kostrad Mayor Inf La Ode Muhammad Nurdin, S.Sos NRP11010031741076. Tetap dilekatkan dalam perkas perkara.

Mohon agar barang bukti berupa suratsurat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/l/B YonifRaider 509/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2017 sampaidengan bulan Juli 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018MenimbangRegu 3/I/B Yonif Raider 509/9/2 Kostrad sejak bulan April 2017sampai dengan bulan Juii 2017 dan sampai dengan sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan.7.

/9/2 KostradTempat,tanggal lahir : Jember, 03 Nopember 1985Kewarganegaraan =: IndonesiaJenis Kelamin : LakiLaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Raider 509/9/2 KostradJember.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbangdengan surat Danyonif Raider 509/BY Nomor B/305/V/2018 tanggal16 Mei 2018, yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupasurat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/l/B Yonif Raider 509Kostrad dari bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017yang ditandatangani oleh Danyonif Raider 509 Kostrad MayorInf La Ode

Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/I/B Yonif Raider 509 Kostrad dari bulanMei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani oleh DanyonifRaider 509 Kostrad Mayor Inf La Ode Muhammad Nurdin, S.SosNRP11010031 741076.Tetap dilekatkan dalam perkas perkara.4.

509/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.509/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 070/11/VI/2000, tertanggal 21 Juni 2000.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Bone selama kurang lebih 2 tahunkemudian pindah di rumah kontrakan di Bone kurang lebih 3 tahun dirumah bersama di Suppa selama kurang lebih 13 tahun.3.

Putusan No.509/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihakkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat yang berusaha menasihatiPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.509/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat, yang oleh Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.509/Padt.G/2019/PA.Prg"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.509/Padt.G/2019/PA.PrgBiaya Perkara:Rismawaty B., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.509/Padt.G/2019/PA.Prg

509/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.SdnZEW 4 ) ls Ho eS ale fesala et 1a oe a oe all or uwArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang

terdekat yaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh paraHalaman 12 dari 17, Putusan Nomor 509

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 13 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sdn