521/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 521/Pdt.G/2021/PA.

521/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Dusun Tarangge,Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuli, Kab.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.Blp4.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Blp

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

521/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 02 Maret 1992, umur 28tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan TenagaBantuan (xxxx Kota Balikpapan), Tempat tinggal di xxxxKelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan

Juli 1986, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Selatan, kota Balikpapan, Provinsikalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 521

tidak juga dipenuhi sehingga Penggugat menggunakanpenghasilannya untuk membantu kebutuhan rumah tangga juga Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9kebutuhan pribadinya.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 9dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa kehadiran Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 550.000, Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

521/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tbaa >= ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

gugatannya tertanggal 30 Agustus2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :ily Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nopember 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:148/02/XI/2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 09 Nopember 2009.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 521

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 04Februari 2017, disaat itu Penggugat meminta uang nafkah kepada Tergugatuntuk kebutuhan belanja keluarga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmau memberikan dan malah marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, lalu terjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal04 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tba3.

Sakwanah, S.Ag, SH, MHHakim AnggotadtoHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TbaM. Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantidtoDra. Maisyarah, MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Si Biaya Panggilan Rp 525.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tba

521/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Juli 1973, Pemohon (Hasim bin Gana)dan Pemohon Il (Sarwi binti Nasip) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nasipayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Calim dan 2.

No.521/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 521/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nasip Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw521/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.521/Padt.P/2019/PA.Krw

521/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 27 April 2010;3.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu belum ada upaya damai;6. Bahwa Termohon telah menikah siri dengan seorang lakilaki yangnamanya tidak diketahui oleh Pemohon, hal ini Pemohon ketahuikebenarannya dari teman Pemohon sendiri;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKTtdDyna Mardiah A., S.H.1Panitera PenggantiRincian biaya:12345600. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan Pemohon. PNBP panggilan pertama Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. PNBP panggilan pertama Termohon7. Biaya Redaksi.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas I-A Khusus untuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus;Membaca berkas perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn :RAMMATHENES NAIDU, NIK. 1271112211890002, Lakilaki, lahir diMedan, 22 November 1989 (umur 32 Tahun),Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan swasta, beralamatJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSUNTAGSTS, WLANs wrens aie nares cara enone ane wares

C.P.Lberalamat di Jalan Sunggal No.27 (Z suites 2ndFloor), Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Juni 2021;Lawan:HARIRIANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 31 Mei 1962, Usia+59 (lebih kurang lima puluh sembilan tahun), AgamaIslam Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan EkaRasmi No.7A, Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebutsebagai ; ,JERGUGAT Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 521

Perbatasan Nomor 60A,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebutSebagal; ,LERGUGATVSAPTI ANDAYANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 11 Desember1971, Usia +50(lebih kurang lima puluh tahun), AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiHalaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnSumatera Utara, untuk selanjutnya disebutsebagal;

Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususuntuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan : MEDANPadatanggal : 12 Juli 2021Hakim hakim Anggota Hakim KetuaMartua Sagala, S.H., M.H.

., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiYuridiansyah, S.H.Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn

521/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.BjbAaa A SPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di PuskesmasSungai Ulin, pendidikan S.1, bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di SDN Swato Tatakan1

Tapin, pendidikan S.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb tanggal 02 Oktober 2018 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Banjar dan dirumah orang tua Penggugat di , Kota Banjarbaru (bergantiganti dialamat tersebut) selama kurang lebih 6 bulan;3.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjbberpisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi yang hingga saat inihal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 1,4 tahun;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb

521/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap: Satriawan Bin Suripi;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 521/Pid.B/2019/PNByw tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN BywSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barangsiapa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw2. Unsur Mengambil Barang Yang Keseluruhannya Atau Sebagian MerupakanMilik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Memiliki Barang Tersebut SecaraMelawan Hak;3.

LULUK WINARKO, S.H.MUSWANDAR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SYAFI'UDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw

521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatoleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskdan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sof rl low jle oj 259!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

tibatiba dari samping kanan belakang saksi Nova Sari datingterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SupraVit Warna Hitam No.Pol L 5451 CO milik saksi Sofwan Prahasto dan memakaiHelm Merk BMC Warna Hijau kemudian terdakwa langsung mengambil HPyang saksi NOVA letakkan di holder HP pada stang setir sepeda saksi Novadengan menggunakan tangan kirinya tanpa ijin dari saksi Nova Sari, laluterdakwa kabur kearah selatan dan ketika sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521

Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kanan belakangsaksi NOVA dating terdakwa.Bahwa terdakwa dating dengan mengendarai sepeda motor Supra Vitlangsung mengambil HP milik saksi.Bahwa saksi NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi

NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi berusaha mengejarnya sambil berteriak meminta tolong dandibantu oleh penjaga pos mako Yonif 521 berusaha mengejar terdakwa.Bahwa sesampainya di Timur Simpang Empat Brantas Tengah tepatnyaJl.Sekartaji

Adapun cara terdakwa mengambil HP tersebut terdakwanaik sepeda motor lalu Bahwa sampai dipertigaan Tepus Selatan tepatnya saatmelintas di JIA.Yani Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kananbelakang saksi NOVA datang terdakwa. Terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Supra Vit langsung mengambil HP milik saksi. Bahwa saksiNOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HP miliknya pada holder HPyang ada pada stang setir sepedanya.

Bahwa pada saat mengambil HPtersebut dengan menggunakan tangan kirinya,lalu terdakwa kabur kearahselatan sampai disimpang empat antara Kodim dan Mako Yonif 521 laluterdakwa berbelok ke kiri.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis menganggap bahwa unsur kedua ini telah pula terbukti danterpenuhi ;Ad.3.

521/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mrsa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eeneeeaeaneenees binti ..........., umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawatl ..........

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Maros dan Kecamatanbeeeeeeeeeaeaaaees , Kota Makassar, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat hanya selama 1 hari.

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrsyang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.521/Pdt.G/2017/PA.MrsRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,MuhammadArfah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs

521/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Faisal bin H.Sahib.Halaman 4 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. SidrapBahwa selanjutnya objek sengketa dimaksud diatas telah berubah namaTergugat (Tergugat).b.2. Lompo Sapi Nomor Persil 58. D.I, Kohir 729.

Bahwa pembagian warisan telah ditetapbkan dalam Penetapan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Perkara Penetapan Ahli Waris La Waru Bin BacoRakka, yang telah di Putus pada Hari Rabu Tanggal 17 Maret 1982 denganHalaman 21 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 33 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menolak Permohonan Sita Jaminan (CB) yang diajukanPenggugat.3.

Disukalifikasi In Person.Halaman 35 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium LitisConsortium).3. Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuurlibel).4.

Biaya Meterai : Rp 6.0000,00Jumlah : Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 39 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas letak lokasi tanah milikTergugat SHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil130 a. S. Il, Kohir C: 1787, Blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, melainkan tanah milik Tergugat SHMNo. 521 tersebut terletak di Blok Lemah Neundeut / Ranca kapal,Kecamatan Sukajadi.8.

Menyatakan SHM No. 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C No : 1787 Persil 130 a. S. II milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan SHM No : 521 milik Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.6. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga " yang telah diletakkanterhadap tanah objek sengketa sebagaimana batasbatas tanah dalamposita gugatan.7.

terletak di Blok Lemahneundeut/Rancakapal sebagaiberikut :Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

A ASETIAWAN dengan luas sisa 441 M2 ;Bahwa berdasarkan uraian angka 3 (tiga) tersebut diatas, makaterbukti bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

521/Pdt.G/2020/PA.Wt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Wt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx terhadap SHM NomorXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kepala Unit BRI Unit Girimulyo tanggal03 November 2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.11);Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt12.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, Maka(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki, yangdemikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.dan dalil dari Kitab alAsybah wa alNazhair halaman 128 yang berbunyi:Halaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Yogyakarta;b. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor berupa Mobil Daihatsu TeriosNomor XXXXXX atas nama PEMOHON;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 60.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. WtBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralRp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt

521/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 5 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXXX)atas Penggugat (xxXXXXXXXXXXXXXXXX).4.

,M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Hak Redaksi Rp 10.000,00A. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

521/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupaKutipan Akta Nikah tertanggal24 Maret 2006;Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus' dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny :AJL ails ljle delle tglj jen jp OlPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2, yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Buku KutipanAkta Nikahtelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Ahmad Rasidi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 16 dari 17 himSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000.(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

Bahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi ditangan Tergugat X (Amira HidayatSuryandari) sama sekali tidak ada dasar hukumnya/alas hak yang sah,dikarenakan Tergugat X (Amira Hidayat Suryandari) sama sekali tidakmenjelaskan tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi berada ditangannya, hanyamenerangkan telah terima 1 (satu) buah sertifikat Nomor 10.14.17.0100521, sesuai dengan bukti tanda terima tertanggal

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat sampaidengan Tergugat VIIIl, adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat,dikarenakan hal tersebut bertentangan dengan isi Pasal 7 dari AktaPengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 28 Oktober 2011 yang berbunyi:Pasal

/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi ditangan Amira Hidayat Suryandari(Tergugat X), tanpa didasari alas hak yang sah menurut hukum, maka sangatberalasan hukum apabila Tergugat X atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk segera mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi, kepada Tergugat sampai denganTergugat VIII, dan apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atasnama Tosin Koesnadi sudah berada ditangan Tergugat sampai denganTergugat

VIII untuk segera membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada dan atas nama akhli waris TosinKoesnadi, yaitu Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan selanjutnyaTergugat sampai dengan Tergugat VIII segera melaksanakan jual beli denganPenggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang;Bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas namaTosin Koesnadi tersebut tidak diketahui lagi keberadaanya, maka sesuaidengan Pasal

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapunjuga kepada Tergugat sampai dengan Tergugat VIII;4. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIII untuk segera membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama TosinKoesnadi kepada dan atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat VIII,Halaman 16 dari 23 hal.Put.

521/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kampar, selama delapan tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PkcPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Kabupaten Pelalawansampai dengan sekarang, kemudian setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkcmemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkccukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (3) pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkctangga akan tetapi tidak berhasil, selain itu.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiZufitri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4.56JPNBP. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkc

521/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.register perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.LLG . 9 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat;6.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal12 Mei 2017 serta tanggal 13 Juni 2017 yang dibacakan di muka sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dalam rangka perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, dan c di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj. RosmiatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 260.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000, (tigaratus lima satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 12 hal Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.