551/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.SrifflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihak pihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kabupaten Pangandaran.Dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal17 Januari 2019 yang terdaftar

dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Register Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Cms tanggal 23Januari 2019, dengan posita dan petitum selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun ;Hal, 10 dari 18 hal, Put, 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.

Keterangan Saksi keduaTergugat dinilai tidak menguatkan kebenaran dalil bantahan Tergugat,Hal, 14 dari 18 hal, Put, 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.melainkan sebaliknya telah menguatkan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa antara keterangan 1 orang Saksi Penggugat denganketerangan 2 orang saksi Tergugat ternyata satu sama lain saling bersesuaianserta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal, 18 dari 18 hal, Put, 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.3. Biay Panggilan4. Biya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 130.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal, 19 dari 18 hal, Put, 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.

551/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.

551/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 361/45/V/2009 tanggal 18 Mei2009;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng2.

Sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.TngPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suamidan istri;6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;7.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Agus Gunawan Bin Aripin)Terhadap Penggugat (Nur Rohmah Binti Rohim );Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 (dua) oranganak yang bernama: 1. ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 29 September2010 2. ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 30 Desember 2018;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671114512890002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 24 Maret 2018, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng2.

S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng

551/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal dahulu di , Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 08 Maret 2016 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.JB, pada tanggal 10 Maret 2016, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap

Bahwa, pada tanggal XX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat pada akta nikahPenggugat dan Tergugat;5.

BiayaATK : Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.A wv PF &Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);

551/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Baru, RT 005, RW005, Desa Mekar Pawitan, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 05 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:551/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 05 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

tempat Bandung, tanggal lahir 30Juli 2002, umur 17 tahun 5 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,tempat Kampung Baru, RT 005, RW 005, Desa Mekar Pawitan, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, dengan ii iii 77777ME, tempat, tanggal lahir Bandung, 03 Januari 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diKampung Cisaradan, RT 001, RW 005, Desa Langensari, KecamatanSolokan Jeruk,Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHal. 1 dari 20 hal Putusan Nomor 551

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbenana i) untuk menikah dengancalon benana rs3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 551/Padt.P/2019/PA.Sor

551/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.LwkZo WENS zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Januri bin Djumangin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNI, bertempat tinggal di Desa Sidoharjo, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Anik Sumarni

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwkbernama Prawoto yang di nikahkan oleh Imam dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Paidi dan Marsi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah berhubungan selayaknya suami isteri dan belumdikarunial anak;4.

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwk3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwk Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 14dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam:1.

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwk

551/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.KagZEe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:U5a=a2melawanKabupaten Ogan Ilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan llir tertanggal 13September 2019.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Kagsekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Kag

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Juli 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan status PenggugatHim dari 13 him, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.Gsperawan dan Tergugat Jejaka sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:387/57/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009 hari Jum at tanggal 17 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri mengambil tempat tinggal

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Him 3 dari 13 hlm, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat TERGUGAT ASLIterhadap Penggugat YULINDHA PUSPA RINTHA SAP bin HARIYANTOdihadapan sidang Pengdilan Agama Gresik;3.

Oleh karenaitu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1Him 10 dari 13 hlm, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.GsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

,M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHY SUGIJANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan diluar hadirnya Tergugat;Him 13 dari 13 hlm, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.GsHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H.

Mudjiati, S.H.sembilan ratus enam puluh rupiah)Him 14 dari 13 hlm, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.Gs

551/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tallo, 12 Juli 1994, NIK:7604125207940005, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Tempat/Tanggal

Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.PwlBukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7604125207940005, tanggal 20Mei 2016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dantelah distempel pos.

Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.Pwltelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akanmenimbulkan mudharat bagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.Pwl

551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.KtbmAgama Kotabumi dengan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Ktom , tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5,d. Bahwa Tergugat Tidak pernah memberikan nafkah yangmencukupi kebutuhan keluarga sehingga Penggugat sering kalimendapat bantuan keuangan dari orangtua Penggugat;e.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal O01 April 2013 di KUA Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran ;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbmdengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan perubahanPenetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 02 Agustus2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Fakta

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

551/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di (KediamanBersama) Xxxxxxxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Termohon benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kantor DesaRajamandala Kulon, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barattertanggal 27 Februari 2019;8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berusaha untuk menasihatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil, dan antara Pemohon danTermohon tidak berkomunikasi;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 551/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,00,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Nph

551/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.TPI.Agama (KUA) Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, Provinsi JawaTimur, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:161/57/III/95, tertanggal 25 Maret 1995;1.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 18 Juli 2019dan tanggal 19 Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.TPI.3.

Saksiyang lain, akan tetapi Penggugat menyatakan bersedia mengucapkan sumpahpelengkap (supplitoir);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti permulaan yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim memiliki alasan untuk memerintahkan kepadaPenggugat mengucapkan sumpah pelengkap, dengan menjatuhkan PutusanSela Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 09 Desember 2019 padapokoknya amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.TPI.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.TPI.

551/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.Menimbang, bahwa sebagai mana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga / orang yang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.6. Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannya denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.

551/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2016/PN.Blb.DEM!

. tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.

Bahwa diketahui Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 April2016 sekira jam 01.00 Wib di Ruangan Kantor Madrasah IlbtidaiahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.

Keterangan saksi ILMAN NURDIN di persidangan keterangannya dibacakansesuai BAP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa.Bahwa, saksi merupakan Anggota POLRI Polres Cimahi.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganii,DEDY YUDIAWAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.Blb

551/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.TTEesol Gea yl ail ausDEM!

Nomor. 551/Pet.G/2018/PA. TtePRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba;in sughrah Tergugat (Afandi Lausu Bin Lausu)terhadap Penggugat (Suriyanti Binti Baco)3.

Nomor. 551/Pdt.G/2018/PA TteB. SAKSI:1.

Nomor. 551/Pdt.G/2018/PA TteMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek :3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Afandi Lausu Bin Lausu )terhadap Penggugat ( Suriyanti Binti Baco ):4.

Nomor. 551/Pdt.G/2018/PA. Tte

551/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.551/Pat.2018/PA.

551 K/Pdt/2016

Nomor 551 K/Pdt/2016Tergugat dan Tergugat Il sendiri serta menyerahkannya kepadaPenggugat, pengosongan, pembongkaran dan penyerahan mana bila perludengan bantuan alat Negara;9.

Nomor 551 K/Pdt/2016tanggal 24 April 2008 seharusnya seluruh ahli waris dari Almh Hafsah ditarikmenjadi Para Pihak dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik Hamdan, Ms selaku pihakPemberi Hibah dan ahli waris yang lain dari Alm. Abdul Rani Bin Tgk Syehdan Almh.

Nomor 551 K/Padt/2016Penggugat tersebut sebagai dasar pengajuan gugatan ke PengadilanNegeri Banda Aceh sebagaimana dalam posita ke1 (satu) dan petitumke3 (tiga) dalam gugatannya tersebut;.

Nomor 551 K/Pdt/2016sebagaimana pula ditegaskan oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 178 K/Sip/1976 tanggal 2 November 1976 yang menyebutkanpenilaian alat bukti yang merupakan penilaian yuridis, bukan penilaian faktasematamata tunduk pada kasasi;5.

Nomor 551 K/Pdt/2016

551/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honerer, tempat tinggal di Kabupaten

TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 01Oktober 2020, mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaimana ternyata dari kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,Sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal;Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tanggal XXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BlcnSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi yang disebabkan faktor ekonomi.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Blcn

551/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Srhsaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Srhperceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.SrhMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Srh

SRI WIDIYARTI) untuk mewakili anaknya yang bernama INTAN PRAMESTI KUSUMA MURTI yang masih di bawah umur bersama-sama dengan ahli waris yang lain untuk mengurus pembagian harta warisan dari TUKIYA dan YOSODINOMO Alias TURUT yang telah meninggal dunia dan meninggalkan tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 551 luas 1985 m2 dan tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 415 luas 845 m2 yang terletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;4.

dikeluarkan oleh KepalaDesa Somopuro, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;6 Bahwa almarhum TUKIYA dan almarhumah YOSODINOMO al TURUT semasahidupnya selain meninggalkan 3 (tiga) oang anak juga meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah yaitu:e Sebidang tanah perumahan SHM No. 415 luas + 845 m2, gambar situasiNomor: 20654/1981, tertanggal: 31 Desember 1981 atas nama pemeganghak TUKIYA, yang terletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten;e Sebidang tanah sawah SHM No. 551

Februari 1998 dan memberikan ijin kepadaPemohon untuk berbuat hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luarPengadilan, untuk mengurus pembagian hart warisan peninggalan almarhumTUKIYA dan almarhumah YOSODINOMO al TURUT tersebut berupa 2(dua) bidang tanah:e Sebidang tanah perumahan SHM No. 415 luas + 845 m2, gambarsituasi Nomor: 20654/1981, tertanggal: 31 Desember 1981 atas namapemegang hak TUKIYA, yang terletak di Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;e Sebidang tanah sawah SHM No. 551

Juli1988 antara SARJA dan SRI WIDIYARTI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3310041401100001 tertanggal 14 Januari2010 atas nama Kepala Keluarga SRI WIDIYARTI, Dra, diberi tanda buktiP3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 19279 tertanggal 9 Februari 2006 atasnama Kepala Keluarga SUGIMAN, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT130320140118tertanggal 13 Maret 2014 atas nama INTAN PRAMESTI KUSUMAMURTI, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 551

Milik Nomor 415 luas + 845 m2 yangterletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama INTAN PRAMESTI KUSUMAMURTI masih di bawah umur (16 tahun dan 2 bulan) maka diperlukan ijin bagiPemohon untuk menjadi wali dari anaknya untuk membagi harta warisanpeninggalan dari ayah dan ibu mertua Pemohon yaitu TUKIYA danYOSODINOMO Alias TURUT sebagai ahli waris pengganti dari almarhumSARJA (suami Pemohon) berupa tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 551

INTAN PRAMESTI KUSUMA MURTI, perempuan, lahir di Klaten,tanggal 16 Februari 1998;e Bahwa suami Pemohon yaitu SARJA sudah meninggal duniapada bulan Juni tahun 2009 karena sakit;e Bahwa suami Pemohon adalah anak dari TUKIYA danYOSODINOMO Alias TURUT yang telah meninggal dunia danmeninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah denganSertifikat Hak Milik Nomor 551 luas + 1985 m2 dan tanahperumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 415 luas + 845m2 yang terletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan