577/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Redi Setiawan binSopandi) kepada Penggugat (Zaimatul Aswak binti Jamjam) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Cbd

577/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gita Anggi Saputri Binti Sukiman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun II RT.002 RW.001 Kelurahan SungaiLangka Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2014 di rumahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GdtPenggugat dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dengan maskawin berupa Emas 5 gram dan uang tunai sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :772/07/X11/2014

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada O5 November 2017 yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagaimana alamat Domisili Penggugat tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gdtdiatas karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, selama itu pula Tergugattidak

; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Gibran Firendra Bin Nurwanto lahir pada tanggal 07September 2015; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat sudah menikah lagiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gdtdengan wanita lain bernama EVA dan sudah memiliki anak dimanaTergugat pernah membawa selingkuhannya dan anaknya tersebut kerumah

,M.ANusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GdtDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00s Redaksi Rp 10.000,00= Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gdt

577/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.KtbmB. Saksi:1.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Ktbm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufik Bin Husni) terhadapPenggugat (Siti Yunita Sari Binti Sangkut);4.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.KtbmMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

577/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 15 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blitar, O07 September

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan KABUPATENHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIhTANAH LAUT selama lebih kurang 5 tahun, kemudian pindah dan terakhirbertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yang sama lebihkurang 8 tahun 2 bulan, kemudian pisah;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Izin untuk Melakukan Percerain Keputusan dari BupatiKabupaten Tanah Laut Nomor: 873.4/32MDI/BKPSDM/2018 padatanggal 30 Agustus 2018, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIhSaksi:1.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIhPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIih

577/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SmpZN ZA Y zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Darsono bin Maadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunBeddi RT.001/RW.002, Desa Marengan Laok,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Satipa binti Moh Rahwan,

Bahwa, anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:577/Pdt.P/2020/PA.Smp6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Muhammad Miko bin Darsono;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:577/Pdt.P/2020/PA.Smp3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1177/B/2004, tertanggal 09 Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep.

Membebankan kepada Pemoho dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:577/Pdt.P/2020/PA.SmpDemikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Imam KhusainiPanitera PenggantiSuswati, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 250.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:577/Pdt.P/2020/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 577/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

577/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.JSaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Ariyadi Bin Sukirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan SawoUjung RT.006 RW.007 Kelurahan Cipete Utara KecamatanKebayoran Baru Kota

SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan SawoUjung RT.006 RW.007 Kelurahan Cipete Utara KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 dengan register perkaraNomor 577

No.577/Pdt.P/2019/PA.JSWali Hakim Pemohon II dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan)adalah Bpk. H. Sukur serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernamaBpk. Roib dan Bpk. Jumadi dengan mengucapkan Ijab Qobul pada acaraAkad nikah tersebut dan Maharnya berupa seperangkat alat sholat danuang sebesar 50.000(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatus Jejakadan Pemohon II bersetatus Perawan;3.

No.577/Pdt.P/2019/PA.JSuntuk mengurus segala keperluan Administrasi dan di kependudukan danuntuk pengesahan Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yang menerima,memeriksa serta memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :1.

No.577/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :akwONPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTTDHj. Andar Aryani, S.H., M.H. Rp 50.000,:Rp 75.000,:Rp 200.000,Rp 10.000,Rp 6.000,:Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.577/Pdt.P/2019/PA.JS

577/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penggugatkembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tbatersebut diatas, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhirHalaman 5 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tbatahun 2015. Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar.Halaman 6 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang2 tahun yang lalu. Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoHalaman 14 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.TbaM. Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.Il, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 445.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Halaman 15 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tba

577/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat, di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lamanya, KemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di Rumah KakakKandung Penggugat, di Dusun Il, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan PuloBandring, selama lebin kurang 12 (Dua Belas) tahun lamanya, sampaidengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis

577/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyadi als Cowos Bin Marnu2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 49/23 Februari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal13 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa HARIYADI Als COWOS Bin MARNU ielahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid. Sus/2018/PN MIgtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Manguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPERTAMA ;2.

Kemudian sekitar jam 19.30 WIB, terdakwa datangkerumah saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, lalu terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) poket shabushabu dengan berat + 2 (dua)gram kepada saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, setelah shabuditerima saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, kemudian saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.

Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN MIg

577/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Hariyadi als Cowos Bin Marnu. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 49/23 Februari 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal13 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa HARIYADI Als COWOS Bin MARNU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mligtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Manguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPERTAMA ;2.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:wanna nnannee Bahwa terdakwa HARIYADI Als COWOS Bin MARNU pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2018, sekira jam 20.00 WIB WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksiANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO di Jalan Baliwinata IV No. 17F1Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 577

Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mig

577/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 13 Maret 2017, telahmengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon.Bahwa di persidangan Pemohon menyampaikan permohonannyayang telah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, menyampaikan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian; Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 147.

Bukti Surat : Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 14a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3216011008850009 atas namaSubuh, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 20 Nopember 2014, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

Surat EdaranMahkamah Agung nomor 1 tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai buktiP.1 dan bukti P.2 tersebut telan memenuhi syarat formil sebagai akta otentik, Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Gan telah berkekuatan hukum tetap; Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13 dari 14Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH. Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 14 dari 14

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

577/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 04 April 1973, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Bima, 31 Desember 1966

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama, ANAK, 6 tahun.. Bahwa sejak bulan April 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.3.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor 577/Pdt.G/2019/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senim tanggal,27 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.

577/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.BtgAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 577/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Btgekonomi.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BtgMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batang;3.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Put. No 577/Pdt.G/2019/PA. Btg

577/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.kKis

577/PDT/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 September 2019Nomor 577/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

MasingHalaman 11 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBYMasing pihak harus menunjuk seorang arbitrator dan keduaarbritator yang ditunjuk oleh Para Pihak akan memilih arbitratorketiga yang akan bertindak sebagai pimpinan arbitrator."3.

Pihak Pelaksana (Penggugat) meminta waktu untuk mendiskusikandengan pihak Managemen.Halaman 30 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY44,45.46.c.

Sisa uang muka harus dilunasi oleh penyedia jasa/barang ataujJaminan uang muka dicairkan;Halaman 50 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY16.17.18.c. Penyedia Jasa Membayar Keterlamabatan; dand.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 61 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBYtidMoch Rudy, S.H.Perincian biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10..000,2. Redaksi Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 62 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY

577/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA Sgm7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T*****, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat XXX Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawans****** Dg.

Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, alamat XXXKabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat;Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Agustus 2017 telah mengajukan permohononan istbat nikah kumulasiperceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 577

T***** (ayah kandung Penggugat) ; Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pdt G/2017/ PA SgmB. 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama:Me Dg. GreekK Dg. Stet:C. Mempelai yaitu M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T***** (Penggugat)dan S****** Dg. B**** bin S***** (Tergugat);D. Mahar/ Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. M*** (Imam DesaKalemandalle).3.

Tentang alasan Gugatan Cerai:1.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Bontobaddo Kabupaten Gowa, namun sejak bulanNopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahbersama; Hal 2 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pat G/2017/ PA Sgm2. Bahwadari perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;3.

Hal 18 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA SgmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA Sgm

577/PDT/2020/PT SBY

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan agama Kristen dan telahHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW150920160009 tertanggal 19 September 2016, yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;.

Bahkan pernah Tergugat tertidur dikamar adiknya karena menunggu Penggugat yang masih menonton TV dikamar adiknya, ketika bangun pagi Tergugat tidak melihat Penggugat,Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.13.14.hanya ada adiknya.

Bahwa dalil gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat dengan mendasarkan pada pasal 19 huruf e PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, yang menyatakan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.

Bahwa Terbanding/dahulu Tergugat dalam jawabannya angka 12, dalamjawaban tersebut jelas adanya pengakuan dari Terbanding yang dapatdisimpulkan antara Pembanding dengan Terbanding sudah ada aromaketidakharmonisan dalam rumah tangganya (baca = Pembanding denganTerbanding tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri) hal. 7;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.2.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.

577/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 577/Pat.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Sopiah bu Emed, lahir di Sumedang, 10 Agustus 1996 (umur 24 tahun),agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Citengah RT 02 RW 01 Desa CitengahKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, untukselanjutnya

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat Tinggal di Dusun Citengah RT 02 RW01 Desa Citengah Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang.untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal18 November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 577

/Pdt.P/2020/PA.Smdg tanggal 18 November 2020mengajukan permohonan itsbat nikah, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 05 Juni 2018 di wilayan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bpk.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Keluarga atas nama Sopiah buEmed yang diterbitkan oleh Disdukcapil Kabupaten Sumedang;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) ...

H.Syamsul Falah, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Mujahidin, S.AgPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 0 BiayaProses Rp. 0 Panggilan Rp. 0 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg. Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.16.000 Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.Hal 8 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

577/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 577/PDT.P/2016/PN.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman5PenetapanNomor 577/Pdt .P/2016/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriMalangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pdt.P/2016/PN Mig tertanggal 22 November 2016Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu oleh hakim tersebut dengan dibantu MOHAMMAD HAMDAN, S.H.sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutMOHAMMAD HAMDAN, S.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 577/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 29 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 577 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 577/Pdt .P/2016/PN Mlg

577/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Surya Darma Nasution Alias Darma;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/2 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Besar Teluk Nibung Gang Ambai KelurahanPerjuangan Kecamatan Pematang

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 April2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/ PT MDN8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 06 Mei 2019 sampai dengan tanggal 04 Juni 2019;9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Mei 2019Nomor 577/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 23 Mei 2019 Nomor 577/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 24 Mei 2019 Nomor577/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Tanjung Balai atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaranberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini karena sebagian besarsaksi bertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,melakukan percobaan atau pemufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 577

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/ PT MDNMartina Hanum Harahap, S.H.,M.H..Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/ PT MDN