Ditemukan 5081 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1048/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 24 September 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.7.Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, karenaitu mohon agar perkawinan Pemohon dan Permohon II disyahkan gunamemperoleh pengakuan hukum, dan sebagai syarat
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi walinnikah adalah Asmadi (kakak Kandung) Pemohon II dan ijab Kabuldilaksanakan oleh wali tersebut dengan mahar (mas Kawin) berupaemas seberat 6.7 gram (1 suku) dibayar tunai dengan saksi nikahbernama 1. Hatta dan 2. Paisul selanjutnya setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak ;Hal 1 of 4 Hal Pen.No.173/Pdt.P/2016/PA.Jmb3. Bahwakan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon II Janda ;4.
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1963/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 6 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanSO Kall jasese ean eeee recee ee eBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;""Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat untuk bekerja sampai sekarang selama 3 tahun 7 bulanD:6.7
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 23
42 — 23
Asma, umur 30 tahun,6.7. ASman, umur 30 tahun,6.7. ASnawati, umur 29 tahun1. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);1. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan KutipanAkta Nikah ataupun berkaitan dengan urusan administrasi lainnya;2.
Register : 22-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PemalangKabupaten Pemalang selama 7bUIan nne mene nnn nn nn nn nnn nn nn en nn nnnnnsBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 4 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebutikut Penggu@at; 22 nnn nn nce cence ncn nsecBahwa sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi pamit kepadaPenggugat untuk berangkat bekerja di Taiwan namun sejak saat ituTergugat justru tidak pernah kembali pulang kepada Penggugat3:6.7
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2912/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi pamit meninggalkanD:6.7.Penggugat untuk bekerja di Jakarta sampai sekarang selama 4 tahun2 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diINDONCSIAn nnn nnn nnn ncn ncn nnn nnn ccnaBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
5 putusan Nomor6.4 Bahwa Tergugat tidak mau saling bantu bersama Penggugat dalammengurus anak Penggugat dan Tergugat;6.5 Bahwa Tergugat memiliki tempramen yang sangat tidak baik, Tergugatpernah (Februari 2012) memecahkan cangkir beling diseluruh ruanganrumah kontrakan karena Tergugat tidak terima Penggugat bertemu dengantemen perempuan Tergugat yang diduga dan terbukti adalahpacar/selingkuhan Tergugat;6.6 Bahwa Tergugat pernah terlibat masalah penggelapan uang brankas tokobersama rekan kerjanya;6.7
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P./2015/PA. Sby Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto copy Surat Pernyataan Pemohon bahwa XXXX telah meninggal duniapada tahun 1980, , telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P. 6.7. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 78. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 89.
Register : 17-11-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3219/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah orang tua Penggugat di Desa Majalangu,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiFRPUIT INIY mmm nn nrBahwa sejak bulan Agustus 2011 Tergugat tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah pulang sehingga sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak3:6.7
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Klk,Hal. 2 dari 6.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 12 Agustus 2016 saat mana Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
Rusdiana binti H. Baie Arif
9 — 0
Rusdiana binti H. Baie Arif
9 — 0
Martapura Lama KM. 6.7 Komplek Putra Gemilang RayaBlok. 12 Rt. 6A No. 87 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, dengan luas108 M2 (seratus delapan meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Aulia Fitri Sebelah Selatan : Budiman Saputra Sebelah Barat : Rusdi10. Bahwa sertifikat rumah tersebut masih berada di BTN cabangBanjarmasin sebagai agunan karena kredit rumah tersebut belum lunas;11.
Putus : 13-05-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 13 Mei 2008 — REZON HAFIT PgL IZON
21 — 6
21 — 6
Penuntut Umum tanggal 5 Maret 2008 No.Print153/N.3.18/Ep.1/03/2008 sejak tanggal 5Maret 2008 s/d tanggal 24 Maret 2008 ;6.7. Penetapan perintah penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 Maret2008 No.38/HI/Pen.Pid/2008/PN.PSB sejak tanggal 18 Maret 2008 s/d tanggal 17 April 2008;8.
Register : 15-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 16 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebaran tahun 2017 yang akibatnya penggugat dan tergugatkembali kepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisahdengan Tergugat sampai dengan sekarang;Penetapan No.0712/Padt.G/2018/PA.TL Hal 2 dari 6.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;8.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Mei 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
Anak, umur 2 tahun, dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat, untuk bekerja di Kalimantan, namun sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidakD:6.7.pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia ;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat
Register : 05-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Agustus 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan PenggugatD:6.7.tanpa pamit dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang sehinggasampai dibuatnya gugatan ini keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 9 bulan dan selama itu keduanya tidak pernahbertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi bahkan Tergugatalamatnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia ;Bahwa selama berpisah, Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat,
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2484/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 3
10 — 3
KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 10 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lodaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 4bulan dan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2bulan sekall;nnnnnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn ne nnn ncnnnnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang4.D:6.7
Register : 21-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 303/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Foto copy Surat kematian atas nama Umiyati, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.6.7. Foto copy Surat kematian atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.7.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN LIW. Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat:
1.SAKDIAH
2.NURHAYATI
3.ALI MAKMUR
4.HARTODI
5.MULYADI
6.SUTIKNO
7.HARSONO
8.PATNI
Tergugat:
HARUN Bin SYARIF,
51 — 20
51 — 20
Lahir : Krui, 05051965,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Pekon Gunung SariHal 1 dari hal 6 Penetapan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN KbrKelurahan Pasar Kota Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat, dan untuk selanjutnya akan disebut sebagai Pelawan 6.7.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Istridan anaknya;6.7. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.8. Tergugat sering meninggal kewajiban perintah Agama;6.9. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat, sehingga berujung pada pertengkaran / perselisihan;7.
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
KelurahanGirian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7