606/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Krt/I/2020;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.TgrsBahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama : H. MOCH.

,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Tgrs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan , Kabupaten Tangerang, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.TgrsTanggal 27 Maret 1982, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1. kakak kandung2. saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kp.

Kemuning V f14/27, Pondok Indah Rt. 003/11Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.

Rp6.000,00JUMIAN 22... cece cee ete eeeeeeeeeeesaeeee R591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

606 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 606 / Pdt.G /201 1/PA.

) rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Kediri ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Sales, bertempat tinggaldi Surabaya Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah terdaftar diHal. 1 dari 11 hal.Put.No.606

/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 606/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal1.sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 661/7/XI/2008 tanggal30 Oktober 2008 ; .

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapHal. 9 dari 11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

SH.Biaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAHal. 10 dari 11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.250.000,Rp5.000,Rp6.000. Rp291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu. riburupiah )Hal. 11 dariPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.

606/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SOSA, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 173/09/IX/2016, tertanggal 16September 2016;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Termohon apabila bertengkar sering mengeluarkan kalimatceraikan saja aku, namun selama ini Pemohon tidak memperdulikannya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Halaman 4 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.RgtPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 01 Oktober2012 yang telah dinazegelen dikantor pos yang kebenarannya telahdicocokkan dengan aslinya dan bertanda P12.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu tahunmenikah tidak lagi rukun dan damai, antara Pemohon dan Termohon seringHalaman 8 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtribut dan bertengkar dengan penyebab sebagaimana di uraikan di uraikan diatas.3. Bahwa akibat pertengkaran mana antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2018 yang lalu sampai sekarang ini;4.

PNBP panggilan pertama Penggugat Rp .10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor:606/Padt.G/2019/PA.Rgt

606/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 606/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 606/Padt.P/2018/PA Cmi.

606/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKditerima sebagai alat bukti;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Apabila Pemohon mempunyal bukti/saksi, maka Hakim menerimapermohonannya/gugatannya.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LK

606/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.2002 tentang Perlindungan Anak yang pasal dan isinya tidak diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. Menetapkan anak yang bernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 06November 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagiPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak ke, perempuan, lahir tanggal 06 November 2015 kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa F YO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2022/PN Tng

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat (SITI WAHYUNI Binti SURIP) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.186.000,00 ( satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Ppg

606 K/PID.SUS/2018

No. 606 K/PID.SUS/2018.

No. 606 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip berisi Sabu; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai; 2 (dua) buah bong/alat hisap Sabu; 3(tiga) buah potongan sedotan; 4(empat) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 606 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus pada tanggal 1 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Februari 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Agungpada tanggal 15 Februari 2018.

No. 606 K/PID.SUS/2018Narkotika, dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinya hinggaakhirnya penyalah guna akan mengalami kKecanduan/ketergantungan.

No. 606 K/PID.SUS/2018

606 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015f. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak,8.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/201511.Vi.Terbanding).

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015

606/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 September 2020Nomor 606/PEN/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

PadaHalaman 2 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY10.11.12.tahun 2001 Penggugat berangkat bekerja keluar pulau dan Tergugattinggal di Pare.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Dwi Wicaksono dengan TergugatMamik Rinawati yang dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 78/1989 tertanggal 18 Juli 1989 putusHalaman 4 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBYkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Gpr, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah);Halaman 7 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBYDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 olehkami Winaryo, S.H.

Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Halaman 8 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY Halaman 9 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY Halaman 10 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY Halaman 11 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY

Bahwa dengan. berdasarkan akta jual bell tanggal 27101997 No.235/JB/MtyX/1997 yang di buat oleh Tergugat Ill yang cacat hukum dan tidaksah tersebut oleh Tergugat digunakan untuk mengajukan permohonansertifikat hak milik kepada Tergugat M dan benar oleh Tergugat N telahditerbitkan sertfikat hak milk No. 606 Desa Banjamegoro, KecamatanMertoyudan atas nama pemegang hak Rita Wahyu Wijayant / Tergugat yangditerbitkan pada tahun 1998, mengenai letak, luas, dan batas batas tersebutpada sertfikat No. 606

berkenaan untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap sertifikat hak milikNomor 606 Desa Banjarnegoro atas nama Tergugat ; ~12.

SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayant' (Tergugat ) yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat N sesuaidengan proedur hukum yang berlaku, sehingga sah secara hukum ;.

SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayant (Penggugat Rekonvensi) yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat M Komvensi sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, sehingga sah secara hukum ;c.

Sunamo, selaku PPAT adalah sah danberkekuatan hukum ;SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita Wahyu Wijayanti' (Penggugat Rekonvensi) seluas 165 m?

606/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sari Utami;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 21 Mei 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 606/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 18 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

MAYASARI, SEHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Srhe 1 (Satu) lembar Tindasan Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB /BBNKB, SWDKLLJ dan PNPB No. 00531181 berlau sampai dengan tanggal31 Oktober 2020 No. Pol. BK3432AGQ a.n. FILZAH AMNAH ;Dikembalikan kepada pihak perusahaan PENARA REN CAR ;.

Bahwa dari bentuk tulisan yang tertera pada Surat Ketetapan KewajibanPembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ DAN PNBP Nomor : 00581181dengan kendaraan Wuling Cortez tahun 2019, warna Hitam MetalicHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Srhnomor polisi BK 1761 AAZ, dengan nomor Rangka : MK3AAGAGBXJJ006365 Nomor Mesin : L1479QNE2J04317416 atas namaTerdakwa yang beralamat di Jalan Plamboyan Raya Lingkungan.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN SrhSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn. Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Srh

606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan isteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1998M sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Kabupaten Jeneponto di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 376/98/X/1998, tertanggal, Allu, 12November 1998;Put No 606/Padt.G/2020/PA.Sly12.

Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Sgmtersebut adajah hasil penjualan sawah Penggugat di kampung(Jeneponto) barangbarang tersebut sebagai berikut;1. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;8.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgmbelikan barang tersebut adalah hasil penjualan sawah Penggugatrekonvensi di kampung (Jeneponto) barangbarang tersebut sebagaiberikut;. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmMawir, S.HI.,M.H.,Panitera PenggantiSalmiah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Putusan. Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanphotoghrafer, tempat kediaman di Dusun Parigi, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpNikah Nomor 0190/002/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 08Oktober 2018.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama sebagai suami isteri namun telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama Ikram bin Ajis. M, umur 2 bulan..

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtpakan memunculkan kemadlaratan yang lebin besar terhadap rumah tanggadan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangandalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkanoleh Ahmad dan Ibnu Majah berikut :) Azle wl ro>!

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

606/Pdt.G/2018/PA.Kra

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.Karanganyar, dengan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kra., tanggal 27 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX, tanggal XXXXxX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar;2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah bersatus Janda Cerai, sedangkanTergugat

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan a.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,karena gaji Tergugat digunakan untuk keperluan sendiri, dan untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sendiri; b.Bahwa Tegugat sering menggunakan harta dari Penggugat (mencuri) seperti perhiasan Penggugat untuk digunakan berjudi; C.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan musyawarah untuk mencari penyelesaian, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil; 11.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra. i. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.0606/Pdt.G/2018/PA.Kra. dari Penggugat;2.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.

606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARADalam konvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor O 606

Syaiful Bahri, S.H,. sebagaimana laporanmediator tanggal 20 Nopember 2017, namun juga tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohon yangisi dan makusudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan telah menerima dan telah mengerti maksudnya, selanjutnyamemberi tanggapan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenai identitas Pemohon adalah benar;Hal 3 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Surat:Hal 7 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok, diberi tanggal serta diberi tanda P.1, dan diparaf;Bahwa terhadap bukti surat tersebut Termohon mengakui atau tidakkeberatan;B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;Hal 23 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.2. Mutah berupa 1 (Satu) gram emas 24 (dua puluh empat karat);2.3.

RamdanHal 24 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGMJawahir, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan > Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 285.000,004. Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Ro 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 25 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM

606/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :WAHYU PURWITO, Lahir di Ponorogo, 27 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, beralamat : di Dukuh Ploso RT 002 RW 003, DesaNgadirojo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya disebut

sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 21 Oktober2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21Oktober 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 606/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 27 September1990 yang merupakan anak ke1 (satu) lakilaki

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama WAHYU PURWITO lahirpada tanggal 29 September 1991 sebagaimana terdata dalam PasporB 0802103 yang bernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27September 1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran3502LT16102019002 Kartu Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan Kartu Keluarga 3502061001021120 adalahsatu orang yang sama ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png2. Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untuk yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tangal 29 September1991 sebagaimana terdata dalam Paspor B 0802103 yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27 September1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran 3502LT16102019002 Kartu. Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan , Kartu Keluarga 3502061001021120adalah satu orang yang sama ;.

/Pdt.P/2019/PN.PngCONDOSumpah :Rp. 10.000,00Pemberkasan :Rp. 18.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 259.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh sembilan riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2019/PN.Png