606/ Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmnene Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara : ISHIDA SHINYA, Lahir di Jepang pada tanggal 11121946, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sanitasi Nomor 14 Sidakarya, Denpasar 80224,No.

., tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; an Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 02 September 2016 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Hal 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dpsan Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawah register Nomor606

Kerugian Materiil : = 0 202 202 20222 22220 === Membayar pembelian rumah tanah dan bangunan di Jalan Sanitasi B IlNomor 14 Sidakarya, Denpasar 80224, yang nilai pasar rumah tersebutsekarang Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah); Membayar jasa advokat karena Penggugat tidak bisa melakukangugatan sendiri, sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Hal 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dps10.11.12.13. b.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka 1,karena ada fakta dan kronologis yang tidak benar dan patut untuk di dugaHal 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dpsfakta yang ada dipelintir kebenarannya. Yang benar adalah, Penggugatterlebin dahulu ingin berkenalan dengan Tergugat dan selanjutnya berkirimsurat melalui perantara kakak Tergugat sekitar tahun 1997.

Selanjutnya Tergugat membeli sebidang Tanah yangterletak diJalan Sanitasi B Il, No. 14, Sidakarya, Denpasar atas nama diriTergugat, selanjutnya dibanguni bangunan secara bertahap dengan bantuankeluarga Tergugat Sendirl; 90 0n2n0 non enn nnn non nme nnnHal 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dps5. Bahwa Tergugat menolak dan membantah dalil Penggugat angka 4, karenatidak benar adanya.

606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,; , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, dalam hal ini berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 19 Juli 2017 telah memberikan kuasakepada Yunus bin Mukri, umur 46 tahun

Supir, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Juli 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 606

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT, ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/35/III/2009 Tanggal 23 Maret2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 3 dari 13 halaman3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 13 dari 13 halaman

606/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY SUPRAPTO Als SUPRAT Bin SUKIMANTempat lahir : Tanjung BalaiUmur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.Hberalamat di Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor606/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kampar, tepatnya dirumah Terdakwa;halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn Bahwa sebabnya Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian karena saksididuga Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Bukan Tanaman jenis Shabu.

,M.H.Panitera,ERI SOFYAN,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn

606/Pdt.G/2020/PN Sgr

Foto copy Surat Pernyataan Cerai antara Made Sukariawan dan NiWayan Eropensi, diberi tanda P4;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Ayat 2 menyebutkan "Bagi PegawaiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN SgrNegeri Sipil yang berkedudukan sebagai Penggugat atau bagi Pegawai NegeriSipil yang berkedudukan sebagai Tergugat untuk memperoleh izin atau suratketerangan sebagaiman maksud dalam ayat 1 harus mengajukan permintaansecara tertulis.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgrtertanggal 15 Oktober 2020, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh HakimKetua dengan didamping!

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00;Jumlah : Rp. 891.000,00;(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr

606/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ABK, bertempattinggal

di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Mei 2020, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah

ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2013 Penggugat tinggal di dahulu diKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri danTergugat tinggal di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA. Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA. Wng6. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp6.000,00()Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Wonogir!Hj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA. Wng

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 606 000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2018/PA.Kra

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.Karanganyar, dengan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kra., tanggal 27 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX, tanggal XXXXxX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar;2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah bersatus Janda Cerai, sedangkanTergugat

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan a.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,karena gaji Tergugat digunakan untuk keperluan sendiri, dan untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sendiri; b.Bahwa Tegugat sering menggunakan harta dari Penggugat (mencuri) seperti perhiasan Penggugat untuk digunakan berjudi; C.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan musyawarah untuk mencari penyelesaian, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil; 11.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra. i. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.0606/Pdt.G/2018/PA.Kra. dari Penggugat;2.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Bahwasejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Surat :Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm1. Fotokopi Surat Keterangan nomor : atas nama (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Ketua RT. Kelurahan Teluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 27 November 2012, Bikti P2 ;B. Saksi:1.

Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjmeals arow alll yy Lo 9 Mh Igo 55 WlArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahu!.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Ajyjriyah, oleh kami Drs. H. Busra. M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim,L.c. dan Drs. H. Helman.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.NphpeDyaS Hl alll afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Liya Indriyanti binti Komara, Tempat Tg!

Pasir Waru RT 003 RW 011 DesaTamanjaya Kecamatan Gununghalu, Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Nph pada hari itu juga mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.606/Pdt.G/2020/PA.Nph1.

No.606/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8. Tergugat semenjak pisah tempat tinggal sudah tidak berkomunikasidengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak pernah menafkahi sama sekallkepada Penggugat;9.

No.606/Pdt.G/2020/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.606/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.606/Pdt.G/2020/PA.Nph

606/Pdt.G/2016/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon diKABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 1 tahun, kemudian terakhirHal. dari 10 Hal Pts No 606/Pdt.G/2016/PA.Plhpindah bertempat tinggal di rumah milik bersama di alamat yang sama selamalebih kurang 6 tahun 10 bulan sampai berpisah..

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukup alasanbagi Pemohon mengajukan permohonan ini.Hal. 2 dari 10 Hal Pts No 606/Pdt.G/2016/PA.PlhBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fotokopi E KTP Pemohon Nomor:6301031706870004 tanggal 26 September2016 bermeterai cukup yang sesuai dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi kode (bukti P.2) ;Bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 10 Hal Pts No 606/Pdt.G/2016/PA.PlhSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim akan membukasidang guna mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohon setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilan yangHal. 8 dari 10 Hal Pts No 606

Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 381 .000,00Hal. 10 dari 10 Hal Pts No 606/Pdt.G/2016/PA.Plh

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 606/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

606/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PN.

Teluk Tering kec BatamKota, Batam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Bukti Surat ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Permohonannya, tanggal 21Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawahRegister Perkara Perdata Permohonan Nomor : 606

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa permohonanPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan,selengkapnya sebagaimana dalam Diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dicabut, maka cukupberalasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret Perkara Perdata Nomor : 606/Pdt.P/2020/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 606/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;2.

Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,oJ 00 RE s cerremrernenmess cases: Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PN. Btm.

606/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Mks2 et) *SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 02 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Maricayya, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

11 September 1954, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 606

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai29 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:@ ANAK, umur 28 Tahun@ ANAK, umur 25 Tahun@ ANAK, umur 15 Tahun4.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H.Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004. Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Mks

606/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ilham Candra Als Adek Bin Asril ChaniagoTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 18 Desember 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lembaga Pemasyarakatan Gobah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 606/Pid.Sus/2018/PNPbr tanggal 02 Juli 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 606/Pid.Sus/2018/PNPbr tanggal 04 Juli 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara .Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr3.

Sisa pengembalian dari Labpor Cabang Medan sebanyak 9 (Sembilan) gram.Digunakan dalam perkara MULDIANTOHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna biru dengan Kartu Nomor HP081266803719 An. Ilham Candra Als Adek Bin Asril ChaniagoDirampas untuk dimusnahkan4.

Riska Widiana, SH., MH.Fatimah, SH., MH,Panitera Pengganti,Sri Apriati, SH.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr

606/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 606 /Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ali Ibrahim: Medan: 27 Tahun / 6 November 1991: Lakilaki: IndonesiaSlametDeliKelurahan / Desa TanjungKecamatan Sunggal KabupatenSerdang Sumatera Utara.: Islam

Menyatakan Terdakwa ALI IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHal 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsPemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Hal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 606

,M.HumSri Wahyuni Ariningsih, S.H, M.HPanitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan:Hal 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsDicatat disini bahwa pada hari ini: Rabu, tanggal 3 Juli 2019 , JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan menerima baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3 Juli 2019, Nomor : 606 /Pid B /2019/ PN. Dps;Panitera Pengganti,A. A.

Ayu Anom Puspadi , SH.Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsHal 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN Dps

- M E N G A D I L I ---- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 April 2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.Dps yang di- mohonkan banding tersebut ; --- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

No: 964/Daf/2013, semulasebagai Turut Tergugat sekarang disebutsebagai onan nnn ene nnn nnene nn ne= TURUTTERBANDING : Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;won 29 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 29 April 2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.Dpsyang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :

Nomor 00455/Sanur Kaja/2009 adalah sah menurutFU KUM ~=~ == nn nine nnn nnn nnnnnnnnnn nnaMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan= aaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara aquoyang hingga saat ini sebesar Rp. 856.000, (delapan ratuslima puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 606

/PDT.G/2013/PN.Dps yang telahmemberitahukan isi putusan kepada Penggugat/Pembandingpada tanggal 16 Mei 2013 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakanbahwa pada tanggal 28 Mei 2013 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 April2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.Dps, untuk diperiksa dandiputus dalam Tingkat Banding ;; Membaca Risalah Pemberitahuan

masingmasingpada tanggal 16 Juli 2013; Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan Kuasa Hukum TurutTergugat/Turut Terbanding masingmasing tertanggal 18 Juli 2013dan surat kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan secara seksama kepada pihak Kuasa HukumPenggugat/Pembanding cara seksama pada tanggal 12 Agustus2013 ; 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn n nnn en eee = Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkasperkara (inzage) Nomor : 606

Oleh sebab itu alasanalasandan pertimbanganpertimbangan tersebut dapat disetujui dandiambil alin dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan~ alasanalasan danpertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 April 2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.

606/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/37/X/2014, tertanggal 20Oktober 2014;Hal. 1 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat danTergugat merasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tanggasehingga Penggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 9 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbmyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm

606/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari11 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 606

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (IIham Munawar Bin H.Rahmanudin BA) kepada Penggugat (Rina Layasari binti Dudin ZaenalBadrudin);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang

Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HIrman Fadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 606

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar sampaiTergugat meninggalkan Penggugat dan selama ditinggalkan Penggugat jugamemilih untuk meninggalkan rumah tersebut.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai18 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Majidah,M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1i80.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mks

606/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 12 Juni 2019,Nomor : 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019; 8.

.: PDM 237/JKTPS/07/2019, yang padapokoknya menuntut :Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lag; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, yakni Primair : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa : ARDY RIYANTO MALIK Alias BAGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeliHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. PstNarkotika Golongan ; 2.

Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Pst

606/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halaman1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP