858/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BmZN) FEISS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.002 Desa KanangaKecamatan Bolo Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

semula di RT.0O5 RW.002 Desa KanangaKecamatan Bolo Kabupaten Bima, xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 858

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fahru Ramadhan binHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BmJaidin) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh Kantor Desa setempat, bukti tersebut telah bermeterai dan telahdicookkan dengan aslinya dan disetempel Pos, kode P.3B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bm

858/Pdt.G/2016/ PA.Pal

Nomor Putusan 858/Pdt.G/2016/PA.Pal.Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalu;3.

Nomor Putusan 858/Pdt.G/2016/PA.Pal.Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP..):B. Saksi:1.

Nomor Putusan 858/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Nomor Putusan 858/Pdt.G/2016/PA.Pal.Hakim Anggota,ttdKunti Nur Aini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.ao PfPanitera Pengganti,ttdSitti Nurcahaya Ismail, S.Ag. M.H. Pendaftaran : Rp 30.000.00Proses : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 480.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Nomor Putusan 858/Pdt.G/2016/PA.Pal.

858/Pid.Sus/2019/PN Btm

GajahMada, Komplek Ruko Tiban City Square Blok A2 No. 6 Tiban KecamatanSekupang Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 858/Pen.Pid/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor858/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 5 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN.

Lab : 10130/NNF/2019 tanggal 24 September 2019Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Btmyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si.,Apt danHENDRI D GINTING,S.Si. dengan kesimpulan barang bukti milik tersangkaDENI FADILLAH Bin H.

Tiban indah Kec.Sekupang Kota Batam, sehingga saksi berhasil mengamankanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Btmterdakwa DENI FADILLAH Bin H.

Sekupang Kota Batam ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang berdiri di belakangrumah yang beralamat di Perum. Sunbeach Place Blok B5 nomor 55 Kel.Tiban indah Kec.

EGI NOVITA, S.H.MARTA NAPITUPULU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYATNO, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Btm

858/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 28 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 3,Desa Air Lesing, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanXX

agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun 6, Desa Widodo,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 858

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA LLGdua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA LLGDtoDrs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto dtoDJURNAAINI, S.H ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,dtoELI YULITA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp366.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA LLG

858/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK.XXXX, Lahir tanggal 13 Januari 1991, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, yang dalam hal inimenguasakan kepada Asep Nurdiana, S.H., dan ArianGhani

tanggal 01April 2019, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 10 April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan pihak berperkara dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No.858

Oleh karena itu gugatan perceraian ini patutlahdikabulkan;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.12. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Menetapkan, anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, lakilaki,lahir tanggal 09 September 2013, dan ANAK II, perempuan, lahir tanggal08 Agustus 2016, berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat(PENGGUGAT) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat(TERGUGAT) untuk bertemu dengan anakanak tersebut;4.

Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAHalaman 17 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00JIumtl anh Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JB.

858/Pdt.G/2018/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rksxls a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Bahwa sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa di dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh hakim hakim anggota dan dibantu olehSYAHRUL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pengugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15KETUA MAJELISttdHAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdSITI KHADIJAH, S.H.I. H.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp 316.000,( (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 858/Ist/2003 ;4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk mengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor :858/Ist/2003 tetapi tidak dapat dikabulkan karena melakukan pembatalan Aktekelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 atas nama JEYHARDPAMIKIRANG selanjutnya diberi tanda bukti P1; 2.

/ Ist / 2003 atas nama JEYHARD PAMIKIRANGdimana pekerjaan ayah Pemohon yang awalnya tidak tercantum dalam Akte Kelahirantersebut dimana di dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan ayah PemohonPensiunan; Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak adaperbedaan penulisan nama pada Kartu dan Keluarga Pemohon perlu dilakukanperubahan penulisan nama dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;4.

858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Carlos Supusepa Bin Josep SupusepaTempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 40/31 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanah Tinggi Gang X Rt.08 Rw.015 Kel.Tanah Tinggi Kec.

Maling.. sambilmengejar terdakwa yang dibantu oleh saksi korban dan wargasekitar yang mengetahui kejadian sehingga tidak lama kemudianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELterdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr. RICHARD alias RIKI(DPO) berhasil melarikan diri. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diserahkanke Polsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.

Pejaten Barat Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan yang saat itu dalam keadaan sepiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELsehingga sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio Soul GT warna abuabu Nopol B3910 SSE.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Taupik.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL 2 (dua) buah anak kunci letter T berikut dengan gagang berbentukT.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Kamijon, S.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

858/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Juni 2014 di Dusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

858/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Utan, 15 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Koda Permai,Rt.001 / Rw. 011, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa sebagai

Sub.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 40/Kua.18.04.24/PW.01/09/2019, Tanggal 19September 2019;2.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Awal bulan Juni Tahun 2010yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.Pemohon dan Termohon telah pisah Tempat tinggal dengan Termohonsampai sekarang;8.

,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syaifullah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag.Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.

858/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Badg.a siHis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 01 November 1973 Umur 45Tahun Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Alamat Cimbeuleuit Kec. Cidadap KotaBandung, No.

Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Badg3. Menetapkan Biaya yang timbul menurut hukum.4.

Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak September 2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi pernah mencari Termohon bersama Pemohon,dengan mendatangi keluarga Termohon dan menanyakan keberadaanTermohon, namun keluarga Termohon tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, karena Termohonnya tidak ada;2.

Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.BadgDrs. H. Joko Yuwono, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ujang Soleh, S.H. Drs. Sarnoto, M.H.Panitera PenggantiIrna Resmiana, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ............ccccceceeeeeeeeee ees Rp. 30.000,2. POSES 00... .ccceccceceecceeceeeeeeeeeneeeeeees Rp. 50.000,3. PanggQilan .............::cccceee serene Rp. 648.000,4. RedakSi .......0...cccccccceccceeeeseeeeeeeeaes Rp. 10.000,5.

Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Badg

858/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA. Jbg.

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.858/Pat.G/2021/PA.Jbg.

858/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

/Pat.P/2021/PA.Sbh tanggal O08 November 2021, telahmengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Ketetapan Siregar;Hal. 5 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh.

., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Perincian biaya :Pendaftaran :RpProses : RpPanggilan : RpPNBP >: RpPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,00Hal. 11 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 858/Padt.P/2021/PA. Sbh.

858/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.858/Pdt. G/2020/PA. Ptkmembina rumah tangga, baik melalui upaya Mediasi diluar persidangansebagaimana telah ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 oleh Mediator Hakim maupun dalam persidangan oleh MajelisHakim, Abd.

No.858/Pdt.G/2020/PA.

No.858/Pdt.G/2020/PA. Ptksaksi yang dihadirkan Pemohon bukan hanya pernah secara langsungmelihat ketika Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, saksisaksi jugamelerai pertengkaran Pemohn dan Termohon.

No.858/Pdt. G/2020/PA.

No.858/Pdt.G/2020/PA. Ptk

858/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Lahir tanggal 13 Mei 2004;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sorb. Anak Lahir tanggal 27 September 2007;c. anak.

Saksi adalah tetangga Penggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA. Sor

858/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 858/Pdt.G/2021/PA.UtjPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 29 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 16 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 39/11/VII/2018 tertanggal 16 April 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjpthak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1443 Hijriyah.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj

858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsga 5 Ma ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgApril 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgdalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilikipria idaman lain yang bernama Suprianto;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

858/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR

PENETAPANNOMOR : 858/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa Perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON Kebangsaan : WNI, Islam, Perempuan, Karyawati, beralamat diJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal

17 September 2013, Nomor : 858/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR,. tentangPenunjukan Hakim ; 2 22022 nnn none ene enn nner nnn nnn nenn nnTelah membaca suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 11 September 2013, dibawah Register Nomor858/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan

Adapun namayang pemohon kehendaki dari nama asal PEMOHON ditambah menjadiPEMOHON 222 222 noon anno nnn nnn Bahwa untuk penambahan nama depan pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari nama PEMOHON tambah menjadi PEMOHONmenurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentangHalaman 1 of 6 Pen.No.: 858/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim pengadilan Negeri tempat pemohon. ; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3173041001095299, atas nama KepalaKeluarga AYAH PEMOHON yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Duri Utara,Jakarta Barat, tertanggal 28 Juni 2010, yang diberi tanda bukti P3 ; Halaman 2 of 6 Pen.No.: 858/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.4.

MH.Halaman 5 of 6 Pen.No.: 858/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.Perincian Biaya Biaya Perkara:Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,Halaman 6 of 6 Pen.No.: 858/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat II,objek gugatantersebut telah berubah dan beralinkan nama Tergugat, hal ini diketahui olehPenggugat dan Penggugat II setelah dikeluarkan Sertifikat Hak MilikNo.858 oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat pada tanggal 26 Juni 2008dengan cara melawan hukum dan tanpa dasar alas hak yang benar, namunpenguasaan fisik tanah tersebut hingga saat ini tetap berada. dikuasai olehPenggugat dan Penggugat II.

Tergugat dahulunya adalah suami Istri sah dariPenggugat dan menantu dari Penggugat II, namun telah berceraisebagaimana kutipan Akta Cerai No.84/AC/2010/PA.MS.tertanggal 22 April2010, akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan manipulasi danpemalsuan atas Sporadik yang menjadi dasar terbitnya SHM No.858 yangdikeluarkan oleh Turut T ergugat ; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah memalsukan dataSporadik dengan cara melawan hukum, Penggugat dan Penggugat II telahmelaporkan ke Polres Tanjab

maka pembagian tersebutakan diserahkan kepada anaknya yang bernama Gusti ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat dengan caramelawan hukum dan melanggar Hukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat, telah menimbulkan kerugian baik moril maupun materiterhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapat dinilai denganmateri dan oleh karena itu sangatlah wajar apabila Penggugat danPenggugat II menuntut melalui Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuragar SHM No.858 atas nama Tergugat

Menyatakan perbuatan Tergugat memanipulasi SHM No.858 tanggal 26Juni 2008 atas nama Tergugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum ; 5. Menyatakan SHM No.858 atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum.6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SHMpengganti atas nama Pemilik atau Para Penggugat.7.

melawan hukum dan melanggarhukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat telahmenimbulkan kerugian baik morilmaupun materil terhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapatdinilai dengan materil dan oleh karenaitu sangatlah wajar apabila Penggugat dan Penggugat II menuntut melaluiPengadilan Negeri Tanjung JabungTimur agar SHM No.858 atas namaTergugat yang telah diterbitkan olehTurut Tergugat dapat dibatalkandikarenakan penerbitannya tidakberdasarkan alas hak yang sesuaidengan ketentuan

858/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Heri bin Enoh, tempat/tangal lahir Bogor/12 Mei 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sindangpanon, RT/RW 003/004,Desa Sukaresmi

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor858/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 01 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 858

Pemohon dan selamma itu pula para Pemohonberstatus agama Islam;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahyang dikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta pernikahan tersebutguna mendapat buku nikah serta melengkapi dokumen kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 858

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.Cbn