919/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.

Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 03 Oktober 2019 telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.

Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.laporan mediator Drs H.

Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.licl gl dog Jl dw ola! sa bless cus Islsow dpissll plas aro Gls loo sIUYl ylSs Zoi!

Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.Perincian biaya :Goo aN FF Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00RedaksiMateraiBiaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah10.000,00Rp. 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.11dari 11hal. Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.

919/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02 Maret2021dalam register perkara 919/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.919/Padt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, pada tanggal 07 September2014, umur 6 tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, pada tanggal 18 Januari2018, umur 3 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2019 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.919/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.919/Pat.G/2021/PA.Dpkpermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa Sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor919/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 30 Maret 2021, Pemohon telah mengucapkansumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dan dilengkap!

Putusan No.919/Padt.G/2021/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.410.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Dpk

919/Pdt.G/2020/PA.Jmb

P UT U SANNomor: 919/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir: P.

No. 919/Pdt.G/2020/PA.Jmbsuami ister!

No. 919/Pdt.G/2020/PA.Jmbhukum tetap, sebagaimana maksud Pasal 11 ayat (1) dan (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ayat (1) huruf b jo.

No. 919/Pdt.G/2020/PA.JmbHakimHakim Anggota, dibantu oleh Nurismar Muis, BA sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Amiruddin, S.H.,M.HHakimHakim Anggota,Drs. H. Dasril, S.H., M.HDrs.

No. 919/Pdt.G/2020/PA.Jmb

919/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2021/PA.Tgrs25 goS 3 all pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :MARYANI.AK Bin SADIK Alm, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Dahung kidul rt 01 Rw 01 Kelurahan Kalapa duaKecamatan Kalapa dua Kabupaten tangerangProvinsi

UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 919

Sadiyah Binti Samran yang telah ditetapkanoleh Pengadilan agama tigaraksa dalam Permohonan Isbat Nikah(Permohonan Pengesahan kawin) dengan Nomor Putusan : 5265/Pdt.G/2021/PA.Tgrs pada Tanggal 1 November 2021;Bahwa SADIK Bin ABUN telah meninggal dunia pada tanggal 22November tahun 2002, dan selama masa perkawinan telah berhubunganlayaknya Suami isteri dengan Hj.Sadiyah Binti Samran dan telah dikarunial4 (empat) orang anak Yaitu :Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2021/PA.Tgrs3.1 Ir.

:::c:ceeeeeeeeeeees adalah sebagai suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa fotokopi SuratHal. 8 dari 13 hal Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2021/PA.TgrsKematian ataS NAMA ......cccccecsesecseeeeeeeeeenees , dan bukti P.9, berupa fotokopiSurat Kematian ataS NAMA ......ccecceeeeeeeeese scenes , Oleh karenanyadinyatakan terbukti Dahwa. ............:ccceeeeeeeeeees , telah meninggal duniapada tanggal .............0.

Makka AHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2021/PA.TgrsPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 100.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

919/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 919/Pdt.G/2020/PA.Ambbangun Pemohon sendiri di Kabupaten Semarang selama + 4 tahun 4bulan;3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai keturunan/ anak bernama;e ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON lahir padatanggal 11 September 2009;e ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal01 Mei 2018;Dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon4.

No 919/Pdt.G/2020/PA.Amb10. Bahwa, dengan demikian kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi;11.

No 919/Pdt.G/2020/PA.AmbReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 919/Pdt.G/2020/PA.AmbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 919/Pdt.G/2020/PA.AmbJumlah : Rp 641.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 919/Pdt.G/2020/PA.Amb

919/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan No. 919/Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev003. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapanpenggantian / perubahan nama anak Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, agar dicatatkan dalamdaftar register yang sedang berjalan, yang diperuntukan untuk itu ;4.

Penetapan No. 919/Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev00Bahwa Pemohon menikah dengan Sunardi dengan status janda mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama R. Zanieta Adinda Saputri ;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang tinggal bersama Kakeknya, ( AyahPemohon ).Bahwa sekarang ini Pemohon sebagai ibu kandungnya akan mengganti ataumerubah nama anaknya Pemohon dari R.

Penetapan No. 919/Padt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan No. 919/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan No. 919/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

919/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Kabupaten. Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Kurniadi., SH., Nur Hayati, S.H.I.

suratkuasa tanggal 01 Juli 2019, yang telah terdaftardalam register surat kuasa khususS nomor263/KP/2019/PA.Smp tanggal 01 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 919

Majelis Hakim agarHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 919/Pdt.G/2019/PA.Smpmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat ASLI(Alm)) terhadap Penggugat(Penggugat ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529054706960003tanggal 18 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 919/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 919/Pdt.G/2019/PA.Smp

919/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.PkbZN *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 3 Juli 2001 (umur 20 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 Juni 2020, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipanakta nikah Nomor: , tanggal 03 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama , tertanggal 20Januaro 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.PkbSipil Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

/Pdt.G/2021/PA.Pkb4 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 1.170.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pkb

919/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/20142. Atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor: 00008/207/07/725/08 tersebutPemohon Banding mengajukan keberatan melalui surat No. DKMJ291/V1/08tanggal 16 Juni 2008 yang diterima oleh KPP Madya Balikpapan pada tanggal18 Juni 2008;3.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/20144.Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan oleh MajelisHakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak menghasilkan putusan yangtidak adil.ll.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014dengan nilai sebesar Amoniak (sekitar 40%) saja karena hanya itulah yangmempunyai nilai ekonomis.16. Bahwa berdasarkan datadata dan fakta diatas, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menghitung ulang atas penjualan ke PT.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014 6.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014

919/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GM. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat;.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GM10.11.perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;b.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2010, diKecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);4.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat (verstek) sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GM

919/PID.SUS/2016/PN RAP

Yani Rantauprapat,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor919/Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 19 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 919/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 919/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 16 Desember 2016 tentang penetapan Hari Sidang

TAMBA pada harijumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Lingkungan Ill Pasar Pagi Kel.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN RapGunting saga Kec. Kualuh selatan Kab.

Gunting SagaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN RapKec.

Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

DOMINGGUS SILABAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MASNAH SEMBIRINGHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Rap

919/Pid.B/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDAtanggal 11 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDA1.

Dan terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi DEWAMADE HARI SHANDI M.AB melainkan terdakwa mengatakan kepada DEWA MADE HARI SHANDI M.AB seolaholah proses pengajuan kredit KPRHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDAmasih dalam proses.

Lalu) saksi SUMARNImengatakan kepada saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB akanmenghubunggi saksi DEWA MADE ARI WIRA ADNYANA, SE selaku pimpinanMarketing kredit KPR di Bank Mandiri bermaksud menjelaskan pengajuan kreditHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDAKPR.

/Pid.B/2019/PN SDABoengah Harjanto, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDA

919/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2017/PA.Grto . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

No.919/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29Maret 2017 Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.919/Pdt.G/2017/PA.Grtmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

No.919/Pdt.G/2017/PA.GrtShofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

No.919/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.919/Pdt.G/2017/PA.Grt

919/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 919 /Pdt.G/2017/PA. Wtp.dilangsungkan.4.

No. 919 /Pdt.G/2017/PA.

No. 919 /Pdt.G/2017/PA. Wtp.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir.NMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT).4.

No. 919 /Pdt.G/2017/PA. Wtp.wo NPerincian biaya :Dra. Wakiah Pendaftaran : Rp 30.000.00* ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 690.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 636.000.00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 919 /Pdt.G/2017/PA. Wtp.

919/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. ........ eee , tanggal 07September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. KaidahHukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Illhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :AglraSal glial) 9: 96 alle Lew jlad J jet gga) gil Leal yieiil yArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut'.2.

919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl. Lahir Sumedang, 17 November1996, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl.

Sumedang, 04 Februari2001, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSD, Bertempat Tinggal di kediaman bibinya KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 919

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgAgama (KUA) XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXXtertanggal XXXXXXX.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Pemohon di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, hingga saat inipernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXXxX (lahir 27 Agustus 2016).Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan awal bulan Desember2017 sudah tidak

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Klas IA Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

919/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan sakssaksi Penggugat dipersidangan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Mei 2013 di hadapan PPN KUA Kecamatan Palu Timur,XXXX XXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/15/V1/2013tanggal 30 Mei 2013 ;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Undata selama 1 hari,dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak

Oleh karena Penggugat adalah orang yang tidak mampu (berdasar SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor :465/110/KBXII/2021) makaPenggugat memohon pada Majelis Hakim agar membebaskan segalabiaya yang timbul akibat perkara ini ;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Mannaria, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj.

Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 335.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pallima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.masingmasing bernama Sibe dan Halimu, dengan mahar berupa satupetak kebun yang terletak di Gilingen, Desa UlawengCinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan danSangkala bin Pallelle berstatus jejaka, dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.3.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tola bin Katutu) denganSangkala bin Pallelle yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10Mei 1953 di Gilingeng, Desa Ulaweng Cinnong, Kecamaatan Ulaweng,Kabupaten Bone.3.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksisebagai berikut :1. Hj. Dg. Nisayang binti H. Abd.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Bahwa Pemohon dengan Sangkala bin Pallelle tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam1 istri.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Witp.

919/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Antung Rizali als Rizali Bin Antung Supiani2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /26 Maret 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Gatot subroto gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengantanggal 30 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor919/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Smr Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

YAMIN SH beserta teamopsnal Resnarkoba Polresta Samarinda lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki a.n Sdra ANTUNG RIZALIHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN SmrBin ANTUNG SUPIANI (Alm) dan Sdra DIAN VILANO Als DIAN BinSALIMUDIN (Alm) dalam perkara penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa saksi dan saksi BRIPKA M.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) poket narkotika jenis sabu seberat 0,27 gram netto yangtelah disisinkan seluruhnya untuk pemeriksaan labfor. 1 unit hp android merk realme warna hijau;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motot honda jenis beat warna hijau KT 2416 IP;Di kembalikan kepada Terdakwa;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Smr6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily,S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Smr

919/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.Pbrdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXX tertanggal 28 Oktober 2016 ;.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 9 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua adalah tetanggaPenggugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

Asyari, M.H masingHalaman 12 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.Pbrmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.of JumlahHakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota MajelisDrs.

Asyari, M.HPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.Pbr