919/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 919/Pdt.G/2020/PA.Ambbangun Pemohon sendiri di Kabupaten Semarang selama + 4 tahun 4bulan;3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai keturunan/ anak bernama;e ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON lahir padatanggal 11 September 2009;e ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal01 Mei 2018;Dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon4.

No 919/Pdt.G/2020/PA.Amb10. Bahwa, dengan demikian kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi;11.

No 919/Pdt.G/2020/PA.AmbReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 919/Pdt.G/2020/PA.AmbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 919/Pdt.G/2020/PA.AmbJumlah : Rp 641.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 919/Pdt.G/2020/PA.Amb

919/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Kabupaten. Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Kurniadi., SH., Nur Hayati, S.H.I.

suratkuasa tanggal 01 Juli 2019, yang telah terdaftardalam register surat kuasa khususS nomor263/KP/2019/PA.Smp tanggal 01 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 919

Majelis Hakim agarHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 919/Pdt.G/2019/PA.Smpmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat ASLI(Alm)) terhadap Penggugat(Penggugat ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529054706960003tanggal 18 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 919/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 919/Pdt.G/2019/PA.Smp

919/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.PkbZN *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 3 Juli 2001 (umur 20 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 Juni 2020, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipanakta nikah Nomor: , tanggal 03 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama , tertanggal 20Januaro 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.PkbSipil Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

/Pdt.G/2021/PA.Pkb4 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 1.170.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pkb

919/Pdt.G/2018/PN Tng

/Rw. 001/002, Kelurahan Cipayung, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang Jawa Barat, danHalaman 3 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Pat.G/2018/PN Tngsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik diwilayah hukum Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, sebagai Turut Tergugat VIII;13.

C. 784 Persil 61 D.II, seluas + 3.000 M2 (tigaribu meter persegi), yang terletak di Desa Bakti Jaya, sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor: 541/JB/AGR/1988, tertanggal28 Mei 1988;Halaman 19 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Padt.G/2018/PN Tng Tanah Milik Adat No.

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHBG) No. 0041/Bakti Jaya, dengan SuratUkur No. 14/Bakti Jaya/2008, seluas 12.140 M2 (dua belas ribu seratusHalaman 53 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Padt.G/2018/PN Tngempat puluh meter persegi) tercatat an.

ARYALINGGA MANIK;Menimbang, bahwa tentang bukti TT.XV 2 berupa Fotocopy BukuTanah Hak Guna Bangunan No. 00041/Bakti Jaya dengan Surat Ukur tanggalHalaman 78 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Pdt.G/2018/PN Tng04 September 2008 No. 14/Bakti Jaya/2008 seluas 10.995 m2 atas namaPT.

oleh pihak Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XV,maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 86 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Pdt.G/2018/PN TngNelson Panjaitan, S.H., M.H.

919/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2017/PA.Grto . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

No.919/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29Maret 2017 Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.919/Pdt.G/2017/PA.Grtmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

No.919/Pdt.G/2017/PA.GrtShofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

No.919/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.919/Pdt.G/2017/PA.Grt

919/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GM. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat;.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GM10.11.perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;b.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2010, diKecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);4.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat (verstek) sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GM

919/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan sakssaksi Penggugat dipersidangan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Mei 2013 di hadapan PPN KUA Kecamatan Palu Timur,XXXX XXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/15/V1/2013tanggal 30 Mei 2013 ;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Undata selama 1 hari,dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak

Oleh karena Penggugat adalah orang yang tidak mampu (berdasar SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor :465/110/KBXII/2021) makaPenggugat memohon pada Majelis Hakim agar membebaskan segalabiaya yang timbul akibat perkara ini ;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Mannaria, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj.

Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 335.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pallima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal

919/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Rizal Bin Rasidi ( Alm ) ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Juni 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds Kombangan Kecamatan Geger KabupatenBangkalan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 2 Desember2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 919/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 4September

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa dan Penasihat Hukumyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman atas alasan terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDAmenyesal, mempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak lagi melakukantindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetapdengan tuntutannya ;Menimbang,

27 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan April 2017 bertempat di tempat kedatangan penumpang InternasionalTerminal Il Bandara Internasional Juanda Surabaya di Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1), perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 919

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwipo Noeswantoro, SP., SH., MH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDA

919/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 919/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Inspeksi PAM Antang, kemudian pindah di rumahbersama di XXX Kabupaten Gowa, kemudian pindah lagi di XXX KabupatenGowa, dan pindah lagi di rumah bersama di XXX Kabupaten Gowa, namunsejak bulan Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama..

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa Nomor29/Kua.21.06.11/PW.01/11/2016, tertanggal 28 Nopember 2016, bukti tersebuttelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, laludiberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkat suatu kaidah hukum, bahwasepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, kKeduanya sudah hidupberpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama danisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmTentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:1.a + @ NN Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Mukarramah Saleh, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 919/Pdt.G/2016/PA.Sgm

919/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 919/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Basrowi bin Jidan.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 29 Desember 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Garu RT 006 RW 001, Desa PodorotoKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang.Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 30 April 2020sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 24 Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 25Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;Dalam hal ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 07 Juli 2020Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 17 Maret 2020 Nomor Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBYDemikianlah diputuskan pada hari, Senin tanggal 20 Juli 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengan susunanSutrisni, S.H., sebagai Hakim Ketua, H. Edy Tjahyono, S.H.,M.Hum. dan H.BUDI SUSILO, S.H.

,M.H.PaniterapenggantiHariadi, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY

919/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan :DWI JAYATI : Jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir27 Mei 1966, Agama Islam, Pekerjaan Seniman,beralamat di Perigi Raya Shizen Kav 9 RT/RW006/005 Kelurahan Perigi Baru Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, selanjutnya

Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, sertasuratsurat berharga Pemohon dengan nama DWI JAYATI (ejaan baru);Halaman 1 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.4. Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama antara ejaan lamadan ejaan baru tersebut menyebabkan Pemohon sering mengalamikesulitan dalam mengurus dokumen dokumen yang berkaitan dengannama Pemohon;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, Pemohonmohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah untuk merubah huruf pada nama Pemohon yang terdapat dalam aktaHalaman 2 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.kelahiran Pemohon yang semula tertulis DWI DJAJATI menjadi DWI JAYATIagar

B : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahanhuruf pada nama Pemohon adalah untuk menyesuaikan denganHalaman 3 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.ejaan baru dari nama Dwi Djajati (ejaan lama) menjadi Dwi Jayati(ejaan baru); Bahwa setahu saksi perubahan ejaan lama menjadi ejaan barupada nama Pemohon tersebut sudah dipakai seharihari; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan perubahanhuruf pada nama Dwi

Gunawan Tri Budiono, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran =Rp. 30.000,00 ATK/Pemberkasan =Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan = Rp. 200.000,00 Materai = Rp. 6.000,00 Redaksi = Rp. 5.000,00 Pnbp Relaas = Rp. 5.000,00Jumlah = Rp. 276.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.

919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbsistri dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai seoranganak:;4.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbswaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Hijrivah. Oleh kami Hanafi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BbsH.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

919/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 919/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 19 April2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.

No. 919/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5.

No. 919/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 25 April2018 dan tanggal 25 Mei 2018 melalui Radio Wibawa Mukti KabupatenBekasi yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut dan resmi, sedangkan

No. 919/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 919/Pdt.G/2018/PA.Ckr.of Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00 JumlahRp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccsseeeeesseeeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 919/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

919/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. ........ eee , tanggal 07September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. KaidahHukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Illhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :AglraSal glial) 9: 96 alle Lew jlad J jet gga) gil Leal yieiil yArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut'.2.

919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl. Lahir Sumedang, 17 November1996, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl.

Sumedang, 04 Februari2001, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSD, Bertempat Tinggal di kediaman bibinya KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 919

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgAgama (KUA) XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXXtertanggal XXXXXXX.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Pemohon di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, hingga saat inipernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXXxX (lahir 27 Agustus 2016).Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan awal bulan Desember2017 sudah tidak

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Klas IA Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.masingmasing bernama Sibe dan Halimu, dengan mahar berupa satupetak kebun yang terletak di Gilingen, Desa UlawengCinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan danSangkala bin Pallelle berstatus jejaka, dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.3.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tola bin Katutu) denganSangkala bin Pallelle yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10Mei 1953 di Gilingeng, Desa Ulaweng Cinnong, Kecamaatan Ulaweng,Kabupaten Bone.3.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksisebagai berikut :1. Hj. Dg. Nisayang binti H. Abd.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Bahwa Pemohon dengan Sangkala bin Pallelle tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam1 istri.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Witp.

919/Pdt.G//2014/PAJP

PUTUSANNomor 919/Pdt.G//2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihak yang berperkara:XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan DIll, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpegawai

, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan tertanggal 12September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 919/Pdt.G//2014/PAJP, dan dengan perubahan secara lisan telah mengemukakanhalhal

Nomor 919/Pdt.G/201 4/PAJP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal XXXXXXXXXX Jakarta Timur;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Nomor 919/Pdt.G/201 4/PAJPDra.Hj. TASLIMAH,. M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj, NURROH SUNAH.,S.H,. Drs. SARNOTO.,M.H,.PANITERA PENGGANTItidIKBAL BASRY., S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses :Rp 75.000,002. HHK 1 Pendaftaran :Rp 30.000,003. Pemanggilan : Rp 550.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyadiberikan atas permintaan Penggugat/TergugatolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat12tidDrs. H.

Nomor 919/Padt.G/201 4/PAJP

919 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 919/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU827/PJ./2015, tanggal 27 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/2021 JUMLAH(Rp)URAIAN Dasar Pengenaan Pajak 20.201.290.875 Perhitungan PPN Kurang Bayar:1.068.424.543(197.419.621)(871.004.922a. PPN Yang Harus Dipungut Sendirib. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkanc.

Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/20213. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/2021

Bahwa sebagaimana terdapat dalam catatan Leter C No. 919 Kelurahan Sambikere,Kecamatan Sambikerep telah terjadi peralihan atas tanah tersebut yangdiduga dilakukan secara tidak sah dan melawan hukum, yaitu: Sesuai dengandata yang bersumber pada buku tanah di Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep Kota Surabaya Leter C No.919 atas Persil 116, Kls S.1 luas 1340M2 atas nama Samar P.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat dalam Leter C No. 919 Persil 116 kls S.1seluas 1340 M2 yang sekarang telah ditingkatkan menjadi bagian dariSertipikat Hak Milik No 1643 / Kel.

Fotocopy Petok D No. 919 a/n SAMAR P. DOPI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Leter C No. 919 a/n SAMAR P. DOPI, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No, 1643 Kel. Sambikerep Kec. LakarsantriKota Surabaya, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga DOP! No.125631/98/03406, diberi tanda buktiP6 ;7. Fotocopy Tanda Terima Penerimaan Petok D No. 919, diberi tanda buktiP7 ;8.

pada buku tanah di Kelurahan dan Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya Leter C No.919 atas Persil 116, Kls S.1 luas 1340 M2 atas namaSamar P.

No.919 an. Samar P. Dopimenerangkan bahwa di Kelurahan dan Kecamatan Sambikerep Surabayaterdapat bukti bahwa Samar P. Dopi tercatat sebagai wajib Pajak terhadaptanah sawah persil 116 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwa terdapatharta Peninggalan orang tuanya berupa tanah di Dukuh Bungkal, Kelurahandan Kecamatan Sambikerep sebagaimana, Letter C No. 919 an.

919/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.KbmDN pF geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasita,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Gang Sindoro,Rt.04 Rw.04, Xxxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

kediaman diGang Sindoro, Rt.04 Rw.04, Xxxxx, sekarang tidak diketahultempat tinggal/ keberadaanya di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 919

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 28September 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXxXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggugat diGang Sindoro, Rt.04 Rw.04, Xxxxx;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya

SuhardiPanitera PenggantiTtdSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman