Ditemukan 811 data
22 — 4
melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohon dicatat sesuaidengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa, Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasan karenaMISKiN 5 9292
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDIKA YOSA PUTRA Pgl. ANDI
149 — 36
mempertimbangkan mengenai dalipernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Dewi, berikutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur Berbuat Zina yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Zina adalah persetubuhanyang dilakukan oleh lakilaki atau perempuan yang telah kawin denganperempuan atau lakilaki yang bukan istri atau Suaminya yang dilakukan dengansuka sama suka tanpa paksaan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hoge Raad 5 Februari 1912(W.9292
perbuatantersebut telah dilakukan beberapa kali secara suka sama suka, sedangkanTerdakwa masih berstatus suami sah dari Saksi Helva sejak tahun 2004sebagaimana bukti buku nikah nomor 37/04/V/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Sungai Lasi pada tanggal 14 Mei 2004 antara AndikaYosa (Terdakwa) dengan Helva Fitri Yenita;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memasukkan alat kelaminTerdakwa kedalam alat kelamin Saksi Dewi sehingga mengeluarkan air mani,berdasarkan Arrest Hoge Raad pada 5 Februari 1912 (W.9292
6 — 1
Bukti Saksi : 9292 222 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem ne nen ee1.
18 — 0
Kasikun bin Kromokarto, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jetis RT.00O3 RW. 006, Desa Wonorejo,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai orang tua kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada bulan Mei tahun 2012 di Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar; === 9292
37 — 4
XXX Desa XXX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon" Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 14 Desember 2009 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2718/Pdt.G/2009/PA.Tbn, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 9292
9 — 0
tempuhsecara adil bagi Pemohon dengan Termohon adalah perceraian ; Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraiandipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon,sebagai way out untuk melepaskan Pemohon dan Termohon dari belenggu penderitaan yangberkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besaratas diri Pemohon dan Termohon, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapatmajelis yangberbunyi : 9292
35 — 7
rea) dari si pelaku, yang dapat diketahui dari rangkaianperbuatan yang dilakukan oleh si pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa mengenai unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain bersifat a/ternatif, artinya apabila salah satuelemen atau lebih dari unsur ini telah terbukti, maka cukup untuk dapatdinyatakan unsure ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hoge Raad tanggal 05 Februari1912 (W.9292
SittiHalijan sebagai ibunya sehingga terdakwa langsung menghentikanperbuatannya dan langsung keluar dari rumah padahal terdakwa tahu saksikorban Aulia baru berusia 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan yang masihdigolongkan anak, namun demikian apakah benar terdakwa telah menyetubuhisaksi korban Aulia Aprilia ;Menimbang, bahwa sebagaimana yurisprudensi dari Arrest Hoge Raadtanggal O05 Februari 1912 (W.9292) menyebutkan yang dimaksudpersetubuhan adalah perpaduan antara alat kemaluan lakilaki dan kemaluanperempuan
70 — 29
Kekerasan yaitumembuat orang pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa takut dantaruma setiap kali melihat terdakwa delik atau perbuatan ini adalah Sengaja tersiratdari cara pelaku atau terdakwa melakukan perbuatan atau tindakan terhadap saksi korbanHERDANAWATI Br HUTASOIT yaitu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan(paksaan);Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Persetubuhansebagaimana tersebut dalam Arrest Hooge Raad, 5 Februari 1912 ( W.9292
Halaman 22 dari 27 halaman.buah dada yang menonjol yang disebut payudara, gayanya Jemah gemulai dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Persetubuhansebagaimana tersebut dalam Arrest Hooge Raad, 5 Februari 1912 ( W.9292 ) adalahperaduan atau masuknya anggota kemaluan lakilaki kedalam anggota kemaluan wanitayang normaliter sehingga dapat menyebapkan kehamilan, dimana anggota kemaluanlakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluan wanita, seberapa dalam atau beberapapersen
26 — 14
W.9292) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Rabu, tanggal 29Februari 2012, sekitar jam 24.30 Wita, di rumah kontrakan Terdakwa di Desa Sumoli,Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo UnaUna saksi Ramlah telah menginapdirumah kontrakan Terdakwa dan telah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dengan saksi Ramlah dengan cara awalnya Terdakwa bercumbu untukmelakukan rangsangan kepada saksi Ramlah dan setelah Terdakwa dengan saksiRamlah terangsang Terdakwa dengan saksi Ramlah
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
RASMIN ALIAS RASMIN BIN MAT MURTI
39 — 33
SOESILO (KUHP, PoliteiaBogor, Halaman 98) adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sahyang membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);Menimbang, bahwa menurut Arrest Hooge raad 5 Februari 1912(W.9292) yang dimaksud dengan Persetubuhan adalah peraduan antarakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggauta kemaluanperempuan, sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa
untukmelakukan persetubuhan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin anak korban SITI AISYAH kemudiandigoyanggoyangkan maju mundur hingga kemudian terdakwa mengeluarkancairan putin berupa sperma yang dikeluarkan di dalam alat kelamin anak korbanmerupakan perbuatan perpaduan alat kelamin dalam rangka mendapatkan anakHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN Mreseperti dimaksud Persetubuhan menurut Arrest Hooge raad 5 Februari 1912(W.9292
9 — 0
nomor01 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan menyatakan bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu mediator dan Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untukmenempuh mediasi dan telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuan Termohon sertaberdasarkan P2 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang Sah ; 9292
7 — 0
halamantempat tinggal para pihak dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanMerekaj === 22+ n= 222 nan ane enn nnn nn nnn nn nnn cn nn ee nnn cc nn coe nn ne nee coe nee ee nnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai dengan pasal 89 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara menjadi bebanPenggugat; == 9292
39 — 3
Suratsurat : 9292 2222222 22 n nn nnn nanan n=1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,Nomor : 34041011007860003, tanggal 19 Maret 2012, yang telah bermeteraicukup dan dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelismemberi kode P. ;2.
12 — 5
dipanggil secarapatut sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenanya MajelisHakim telah sampai pada kesimpulan untuk mengambil keputusan tanpahadirnya Tergugat dan perkara ini dapat diputus secara verstek sesuai maksudpasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabTanwirul Qulub Juz Il halaman 359 yang diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Wainy bo 9292
26 — 6
WARASmasingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaharus pula membayar biaya perkara ini yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; w Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidana terhadapterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa sebagaiberikut : 9292 Halhal yang memberatkan : e Sifat tindak pidana itu sendiri ;e Merugikan fihak lain
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
PATTI HITIMALA alias PATTI
118 — 90
UNTUK BERSETUBUH DENGAN DIAMenimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad tanggal 5 Pebruari1912 (W.9292) sebagaimana yang dikutip oleh R.
perempuan warna gradasi pelangi danterdapat pita wama merah muda dibagian depan dan terdapat bercak darah.Barang bukti tersebut dipakai oleh korban Nurmila Tombalissa alias Mila pada saatkejadian;Menimbang, bahwa apabila keterangan korban Nurmila Tombalissa aliasMila dan saksi Sud Hittimala dinubungkan dengan Visum et Repertum tersebut diatas serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur persetubuhan sebagaimana dalam Arrest Hooge Raad tanggal 5Pebruari 1912 (W.9292
10 — 1
secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku,sedangkan gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hak, olehkarenanya Majelis Hakim telah sampai pada kesimpulan untuk mengambilkeputusan tanpa hadirnya tergugat dan perkara ini dapat diputus secara versteksesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabTanwirul Qulub Juz Il halaman 359 yang diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Wainy bo 9292
8 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG >Tanggal lahir: 02 Juli 1994 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam ; Pekerjaan : SWaSta 5 229222 nn nn nn nnn nnn nena nnnTempat kediaman di : KabupatenPonorog0 5 dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ;Umur : LS) TATE PEI, j ewer ernrenrnmmmnnnnnnrmmmmmemrnr emAgama : Islam ; ~ 929 = 9292 nono nnn nnn nn nnn ne nnnnnnnPekerjaan : aTempat kediaman di: KabupatenPonorog0 5 Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
49 — 13
ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur iniMajelis Hakim akan mengemukakan hal hal sebagai berikut ; Bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan menurut Memorievan Toelichting (MvT) diartikan sebagai willens' en31jasnmanitidak kecil secarawittens yang maksudnya bahwa pidana hendaknyadijatuhkan hanya pada perbuatan jahat yang dikehendakidan diketahui ;Menimbang, bahwa sesuai Arrest Hooge Raad 5Februari 1912 (W. 9292
Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akandikemukakan hal hal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu sub unsur terpenuhi makaunsur ini terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa sesuai Arrest Hooge Raad 5Februari 1912 (W. 9292) yang dimaksud persetubuhan adalahperaduan antara anggauta kemaluan laki laki dan
7 — 0
hakikatnyarumah tanggaa quo telah terlepas dan terurai dari sendisendinya;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraiandipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon,sebagai way out untuk melepaskan Pemohon dan Termohon dari belenggu penderitaan yangberkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besaratas diri Pemohon dan Termohon, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapatmajelis yangberbunyi : 9292