951/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 951/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1563/PJ./2014, tanggal 12 Juni 2014:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Agustus 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51486/PP/M.XIV.A/16/2014, tanggal 21 Maret 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP223/PJ/2013 tanggal 4 April 2013, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.HumPanitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2019

951/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Orang Tua Pengguat yang beralamat di KampungCitangkar Kidul, Xxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKselama 2 tahun dan kemudian pindah ke rumah bersama yang beralamat diHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgKampung Citangkar Kidul, XxxxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Evi Sofyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaTTDHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 700.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

951/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.

,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman semula diedchiodiiennnnsnnnnnnenannnes Kabupaten Lombok Timur, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib) diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 951

Tergugat jarang menjalankan ibadah sholat lima waktu dantidak berpuasa;Hal. 2 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.SelCc. Tergugat diketahui sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bahkan Tergugat menikah lagi tanpaspengetahuan dan seizin Penggugat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirdan bathin Penggugat;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2011 di *****) thee EEKabupaten Lombok Timur dalam rangka penyelesaian perceraian;Hal. 3 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (*********tererkerkeee)terhadap Penggugat (#3 sssssxaeeaeeeene)4.

ABUBAKAR, S.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sel

951/Pdt.G/2017/PA.Krw

. & REKAN , yang beralamat di PerumahanGaluh Mas Ruko Emporium VII B No.19 DesaPeseurjaya Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.951

berusia 12(Dua belas) Tahun meninggal dunia anaknya bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,anak kedua perempuan berusia 26(dua puluh enam)Tahun diberi nama ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT dan anak ke3 perempuan berusia 9 (Sembilan) Tahundiberi nama ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT oleh karena anakKE 3 masih berusia dibawah usia 12 (dua belas) Tahun,untuk ituPenggugat mohonkan agar Pengadilan Agama Karawang Cq MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.951

Bukti suratHalaman 4 dari 12 Ptsn.No.951/Padt.G/2017/PA.Krwtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P.1 ) ;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kotif BekasiProvinsi JABAR, tanggal 20 Mei 1992. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,( bukti P.2 ) ;Il. Bukti Saksi:1.

Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.951/Pdt.G/2017/PA.KrwH. Abdillah, SH., MH. Dra. Hj. Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................:005 Rp. 30.000,2. BiAYA PYOSES... 2.02.0... cee cee cee eee eee eees Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan................6::0.eee eee Rp.255.000,4. Biaya RedaksSl.............::.:::62 Rp. 5.000,5. Biaya Meteral...............0.c0c0000.

Rp. 6.000,JUMIAN...... cece eee Rp.336.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.951/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.951/Pdt.G/2017/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 951/Pdt.G/2023/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

951/Pdt.G/2023/PA.Kjn

951/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan Nomor2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah milik orang tua Pemohon di RT 003 RW 002,Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;3.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan Nomor7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon sudah tidak sabarserta tidak sanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan NomorQuran disebut dengan mitsagan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat) dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan NomorMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan NomorPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan Nomor

951/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SE, Urour i tahun, agama Islam, Pekerjaan I PendidikanES, tenet kediaman jieeEE, dalam hal ini memberikan kuasakepada I.

No 951/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang padatanggal Seclangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan MM KabupatenEe Sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No.BE yang diterbitkan di J paca tanggala, dengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan AlQuran tunai;2.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BlaA.B.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atanggal,syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten J NomorRE tanooa! yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1. BE uur Bf tahun, Agama Islam, PendidikanBE ckcrcon EE tempat tnga!

No 951/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon karenahasilperjodohan ;o. Bulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun lebihberturutturut ;2.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2019/PA.Bla

951/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Kdsbulan Februari 2019 hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan AgamaKudus;9. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telahberketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa saksi hanya melihat Penggugat di rumahnya sendirian,sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikankeduanya tapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.KdsMoh Rofi, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 410.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Kds

951/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 951/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.

Ltd.Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013yaitu dengan :Kwitansi NO.KMI 019/2005, sebesar JPY 1.973.850 danKwitansi NO.KMI 200520, sebesar JPY 2.631.800 sertaKwitansi sebesar JPY 3.512.072, dengan total tagihansebesar JPY 8.117.722, dan tagihan tersebut didukungdengan adanya rekening koran dan bukti penerimaan dariBank Resona Perdania sejumlah tersebut.

Bahwa penggantian biaya expatriate sebesar JPY3.512.072 (setara dengan US$ 30,539) tersebut adalahatas pembayaran gaji yang dibayarkan oleh TermohonHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaMr. Yasushiro Ichisima sebagaimana terlihat pada ledgerdan bukti pembayaran kepada Mr. Yasushiro Ichisima dandidukung juga dengan bukti berupa SPT 1721A 1 an. Mr.Yasushiro Ichisima.c.

Texfibre FP 424.425 26,03 236.873 Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013 Rep Fr Penjualan sarnpah 198,02 1.803.091Rep fr Penjualan sampah prodkt 196,08 1.809.975Rep Penjualan Sampah Produktif 1.204,82 11.108.440Receipt: penjualan sampah 198,24 1.817.464Rep Fr Texfibre FP 489.509 25,46 231.742Receipt frm Other Income 197,37 1.803.725Total 36.028,31 337.964.319 8.2.

,M.HHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013

951/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardianto Ginting Alias Tongseng2. Tempat lahir : Simpang Burah3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/31 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 951/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 9 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB tanggal 13November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB1. Menyatakan Terdakwa Ardianto Ginting Alias Tongseng tidak terbuktisecara sah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sepertiyang didakwakan oleh Jaksa Penuntutn Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum;3.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga berada dibawahpenguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatan mengambilHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STBdianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindah dari tempatsemula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaan pemiliknya.

M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Obrika YandiSimbolon, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STBRifa'l, S.H. Anita Silitonga, S.H. M.H.Sapri Tarigan, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, S.H. M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB

951/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXXX Nomor3278044306870019 Tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Bahwa sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;;2.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk

951/Pdt.G/2018/PA.Stb

Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.Stb.. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 November 2016 diKecamatan xxxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal28 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX;. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus janda;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar bulan Oktober 2017 antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah milik Pemohon di alamat Pemohon tersebutdiatas, namun demikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai:Hal.2 dari 12 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.Stb.8.

perkara ini SeSuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 951

/Pdt.G/2018/PA.Stb. yang dibacakan di persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaatas perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal.3 dari 12 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.Stb.Bahwa oleh karena menasehati Pemohon

Emidayati.Hal.11 dari 12 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.Stb.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 510.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai 6.000,00Jumlah Rp(enam ratus satu ribu rupiah). 601.000,00Hal.12 dari 12 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA. Stb.

951 K/Pdt/2015

No. 951 K/Pdt/201510.11.P4f : Suratsurat Kuasa Hukum Penggugat kepada DirektoratJenderal Kekayaan Negara Direktorat Kekayaan NegaraLainLain Departemen Keuangan R.I. Up. Bok.

No. 951 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil yang diajukan olehPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;2.

No. 951 K/Pdt/2015yang telah ada yang mengakibatkan aktiva dan pasiva dari perseroanyang menggabungkan diri tersebut beralih karena hukum kepadaperseroan yang menerima penggabungan dan selanjutnya status badanhukum perseroan yang menggabungkan diri tersebut berakhir karenahukum";c.

No. 951 K/Pdt/2015K/Sip/1969 jundo Putusan Mahkamah Agung R.l. Nomor :492K/Sip/1970;g. Oleh karena itu Penggugat/Pemohon Kasasi mohon agar Majelis HakimKasasi berkenan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 301/PDT/2012/PT.DKI. Tanggal 15 Januari 2013 Jo.

No. 951 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ................ Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803 1003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 951 K/Pdt/2015

951/Pid.Sus/2018/PN SDA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 1 Desember2018 s/d tanggal 29 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 1 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 13Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 951/Pid.

KUSNADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Polsek Gedangan, ResortKota Sidoarjo; banhwa pada tanggal 31 Agustus 2018 saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Grinting, Kecamatan Tulangan, ada seseorangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 951/Pid.

MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat nettoHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 951/Pid. Sus/2018/PN.Sda.masingmasing 0,031 gram dan 0,012 gram; Seperangkat alat hisap sabudirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 951/Pid. Sus/2018/PN.Sda.

951 K/Pid.Sus/2013

No. 951 K/Pid.Sus/2013yang sudah dibayar sebesar Rp 56.900.000.000,00.

No. 951 K/Pid.Sus/2013Melawi Nomor : 07 Tahun 2008 tanggal 12 Februari 2008 dan Ir.

No. 951 K/Pid.Sus/2013A.

No. 951 K/Pid.Sus/2013Mandiri dengan Bupati Melawi.

No. 951 K/Pid.Sus/2013

951/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Angga Apriansyah alias Angga2. Tempat lahir : Pulka3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 April 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pondok Delapan Dsn Pulka Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab.

Frans Hadi PurnomoSagala, SH Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan Pagar MerbauIll Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 7 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 951/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17Desember 2019

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Langkatkarena menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Halaman 12 dari 17 Perkara Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Safwanuddin Siregar, SH., MH. Dr. Edy Siong, SH., MHumMaria C. N. Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb.

951/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.Gsterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahul pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 tahun Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Saksi 1 dan Saksi 2Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.GsDra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor951/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.270000 ( dua ratus tujuh puluhribu rupiah)

951/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 15 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.951/Padt.G/2021/PA.Dpagama = XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, = SeSUAi Nomor0158/0041/V1/2021, tanggal 08 Juni 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat selama 4 bulan, Kemudian pindah ke rumah koskosan dialamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak.

No.951/Padt.G/2021/PA.DpPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.951/Padt.G/2021/PA.Dpjawabannya, maka pencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila adapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah

No.951/Padt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H. Ihyaddin, S. Ag., M.H.Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 150.000Meteral 10.000Jumlah 270.000(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.951/Padt.G/2021/PA.Dp

951/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Muhammad Idris Siagian Alias Idris;. Tempat lahir : Pulau Rakyat;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 6 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor951/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 951/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IDRIS SIAGIAN Als IDRIS pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juni 2020 bertempat di Dusun Ill Desa OrikaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 951

Siregar, SH Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 951/Pid.B/2020/PN KisPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 951/Pid.B/2020/PN Kis

951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Adalah Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Agustus 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 951

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Mei 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr