Adaro Indonesia (Dahai Office) di Desa DahaiKecamatan Paringin Kabupaten Balangan akan ada penyerahan SIMyang diduga palsu, selanjutya sekitar jam 14.30 Wita terdakwa ISKANDAR Bin MARUSIN datang dari arah Tanjung denganmengendarai Toyota Avamza warna merah metalik Nopol : BG 1819 UCselanjutnya saksi bersama dengan Anggota Polres Balanganmenghampiri terdakwa ISKANDAR dan menanyakan kepada terdakwa ISKANDAR : Pian membawa apa ?

Adaro Indonesia (Dahai Office) di Desa DahaiKecamatan Paringin Kabupaten Balangan akan ada penyerahan SIMyang diduga palsu, selanjutya sekitar jam 14.30 Wita terdakwa ISKANDAR Bin MARUSIN datang dari arah Tanjung denganmengendarai Toyota Avamza warna merah metalik Nopol : BG 1819 UCselanjutnya saksi bersama dengan Anggota Polres BalanganHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Amt.menghampiri terdakwa ISKANDAR dan menanyakan kepada terdakwa ISKANDAR : Pian membawa apa ?

Adaro Indonesia (Dahai Office)dan yang melakukan penangkapan adalah Anggota Kepolisian dari PolresBalangan.Bahwa Terdakwa di tangkap karena membuat SIM BIl Umum palsu an.SURYADI dan pada saat di tangkap SIM tersebut diletakkan di samping kirikursi bagian depan mobil yang terdakwa kemudikan.Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa sudah pernah membuat SIM palsusebanyak 4 (empat) lembar, sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dan yangmemesan tersebut adalah Sdr.

Adaro Indonesia (Dahai Office).

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kelotok dikembalikan kepada terdakwa I SOLIHIN bin SARJONO ;- Batu bara sebanyak 4 ton dikembalikan kepada pihak PT ADARO ;- 1 (satu) buah sekop dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)

ADARO dan 1 buahsekop dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500,Telah mendengar pembelaan para Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa mohon keringanan hukuman ;2.

Memerintahkan barang bukti berupa :Hal 10 dari 12 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.e 1(satu) buah kelotok dikembalikan kepada terdakwa I SOLIHIN binSARJONO ;e Batu bara sebanyak 4 ton dikembalikan kepada pihak PT ADARO ;e 1 (satu) buah sekop dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Houling PT ADARO Km 35 Kelurahan TaniranKecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur Provinsi kalimantan Tengah = atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tamiang Layang , mengambil barang sesuatu seluruhnya atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.

Saptaindra Sejati (SIS) di Jl.Houling PT ADARO Km 35 Kelurahan Taniran Kecamatan Benua Lima KabupatenBarito Timur Provinsi kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang ,dengan sengaja memberikan bantuan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu. yang dilakukan ia terdakwa dengan cara carasebagai

HoulingPT ADARO Km. 35 Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timurtelah terjadi pencurian 1(satu) UAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud)dilakukan oleh sdr. Zuri (DPO)Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai mekanik yunior PT BCABahwa benar berawal saksi Muhammad Riad Hidayat bin Ikhsan Nuriadin padahari Selasa tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 00.05 saksi bersama sdr. Zuri(DPO), saksi Abdulah, saksi Nor lpansyah, saksi Sarpani dan saksi M Andi Irfanisedang berada rest room lalu sdr.

Houling PT ADARO Km. 35Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur telah mengambil 1(satu)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN.TmlBUAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud) dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan sdr. Zuri (DPO), sdr. Abdulah (DPO), Saksi Muhammad Riad Hidayat binIkkhsan Nuriadin, Saksi Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman, Saksi Nor lbansyahalias Angah bin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempatkerja di rest room lalu sdr.

Houling PT ADARO Km. 35 Taniran Kecamatan Benua LimaKabupaten Barito Timur telah mengambil 1(satu) BUAH Impact wrench ( AlatPelepas Baud) dilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan sdr. Zuri (DPO),sdr. Abdulah (DPO), Saksi Muhammad Riad Hidayat bin Ikhsan Nuriadin, Saksi NorHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN.Tmllpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah).

PENETAPANNomor 0388/Padt.P/2017/PA.Amt.SEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Suriani bin Syarif, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan P.T Adaro Indonesia, tempat tinggal di RT. 02 DesaPapuyuan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut

Adaro Indonesia;b. Nama Pemohon II Mustika Murni dan nama ayah Runi, tempattanggal lahir, Paouyuan 23 September 1995;5. Bahwa biodata Pemohon tersebut sesuai dengan Akta Kelahiran, danbiodata Pemohon Il sesuai dengan ljazan sekolah serta Kartu Tandapenduduk;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;7.

Yang benarTergugat II memperoleh tanah dari Tergugat Iberdasarkan syarat dan prosedur menurut HukumPertanahan yang berlaku yaitu melalui : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 21September 2010, yang ditandatngani oleh Tergugat I,dan disaksikan oleh Akhmad Affandi dalam jabatannyasebagai Kepala Desa Kasiau, ASnawi sebagai KepalaPadang Desa KaSiau, Iswahyudi sebagai staff KompensasiPT Adaro Indonesia, diketahui pula oleh Drs.Asli YakinM.Si, sebagai Camat Murung Pudak, Adji sebagaiKapolsek

timur dengan Darmawi, sebelah selatan denganKursani, sebelah Barat adalah jalan Pertamina;Bahwa saksi kenal dengan Mansyah, dan Pak Tasman;Bahwa pak Tasman mempunyai tanah yang dibeli dariKursani;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut milik AbdulMuis yang dibeli dari Nursinah yang dibeli sekitartahun 90an;Bahwa asal usul tanah adalah milik Mansyah, kemudianNursinah, kemudian Abdul Muis;Bahwa ukuran tanah tersebut kurang lebih 200m panjang200 m Lebar;Bahwa sekarang tanah tersebut digarap oleh PT Adaro

m2 di wilayah desa Kasiauadalah benar milik kami bersama (Murjani danYusni Eddy) sedangkan nama Muhammad Rosa padapeta itu adalah orang yang mengukur tanah sayadi lLapangan;Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak atasTanah, yang terletak di Desa Kasiau KecamatanMurung Pudak Kabupaten tabalong Provinsikalimantan selatan dengan luas tanah 7.145 m2atas nama Murjani tanggal 21 September 2010;Fotocopy Surat Pernyataan Musyawarah ganti rugiNo.Reg : B 003/DK/IX/2010 tanggal 31 agustus2010, antara PT Adaro

2010 tanggal 31 agustus 2010antara PT Adaro Indonesia dengan Murjani;Fotocopy surat pernyataan penguasaan~ fisikbidang tanah No.Reg: B 001/DK/IX/2010 tanggal 5Agustus 2010 atas nama Murjani;Fotocopy peta lLuasan kompensasi tanggal 9 April2009 atas nama Murjani dengan tanah seluas51.375 m2;Fotocopy daftar inventarisasi kondisi lahantanggal 19 Juli 2008 atas nama Murjani;Fotocopy surat pernyataan tanggal 31 Agustus2010 antara Akhmad Affandi selaku Kepala Desa2122dengan Murjani selaku pemilik tlahan

/TT/KS/03/09/2010 atas nama Murjanidengan luas tanah 51.375 m2, 7.145 m2, dan24.724 m2.T.II.7 : Fotocopy kwitansi pembayaran ganti rugib No.26/TB/WR/KS, tanggal 21 September 2010 olehPT Adaro Indonesia kepada Murjani sebesarRp.832.440.000,00 (delapan ratus tiga puluh duajuta empat ratus empat puluh ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidanganmencocokkan fotocopy surat surat bukti tersebut denganaslinya, yang ternyata semua fotocopy surat surat buktitersebut cocok dan sesuai dengan

Adaro, tempat tinggal di Desa Tamban Kecil, RT. 17,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Setelah membaca gugatan Penggugat tanggal 14 Maret 2011,dan didaftar pada buku Register Perkara Pengadilan AgamaMarabahan dengan Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Mrb yang pada pokoknyamengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tanggal 17 Maret 2011Hakim Ketua

ADARO di Desa Banyu Tajun Kec.Tanjung Kab.

ADARO di desa Banyu Tajun Kec.Tanjung Kab.

ADARO di desa BanyuTajun Kec. Tanjung Kab.

ADARO melalui saksi SAIBATUL HAMDI SURYANA bin HAIRUL MASWAR.

• 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertulisan UNIVERSITAS INDONESIA yang terdapat robek pada bagian belakang.

Dikembalikan kepada saksi MUAMMAR Bin JOHAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ADARO melalui saksi SAIBATUL HAMDISURYANA bin HAIRUL MASWAR. 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam bertulisan UNIVERSITASINDONESIA yang terdapat robek pada bagian belakang.Dikembalikan kepada saksi MUAMMAR Bin JOHAN.4.

ADARO melalui saksi Saibatul Hamdi Suryana Bin HairulHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN TjgMaswar, 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertulisan UNIVERSITASINDONESIA yang terdapat robek pada bagian belakang dikembalikan kepadasaksi Muammar Bin Johan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan telah menyebabkan saksi Muammar Bin Johan

ADARO melalui saksi SAIBATUL HAMDISURYANA bin HAIRUL MASWAR. 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertulisan UNIVERSITASINDONESIA yang terdapat robek pada bagian belakang.Dikembalikan kepada saksi MUAMMAR Bin JOHAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung, pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, olehRiyanti Desiwati, S.H.,M.H.

Adaro, Surat pesanan kendaraan keAstra Internasional, Surat dukungan Supply dari CV. Borneo Mineral danCV. Paris dan Surat Perintah Kerja dari CV. Alam Mandiri Sakti.

Adaro sebenarnya pekerjaan tersebut tidak berjalan, Surat Pesanankendaraan ke Astra Internasional sebenarnya pesanan kendaraan tersebutdibatalkan, Surat Dukungan Supply dari CV. Borneo Mineral dan dari CV. Paristidak berjalan sehingga tidak ada kerjasama, Surat Perintah kerja dari CV. AlanMandiri Sakti terkait pengangkutan batu split, ternyata CV.

Adaro Group terkait pengadaanbatu split;3. Ada legalitas CV. Kapuas Transbara Persada yang dalam pikiran kamijuga bahwa badan usaha tersebut adalah syah.4. Ada laporan keungan CV. Kapuas Transbara Persada, dimana dalamlaporan keuangan tersebut perusahaan tersebut sehat.5.

Adaro, Surat pesanan kendaraan ke Astra Internasional,Surat dukungan Supply dari CV. Borneo Mineral dan CV. Paris danSurat Perintah Kerja dari CV. Alam Mandiri Sakti. Selanjutnya saksiAgus Suntoro menemui terdakwa, dan terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa memiliki usaha mengangkut batu split dari birayang kepariangin Kab.

Adaro Km. 73 HW, yang diwakilioleh Dadi Sukarso Yuwono dan Ari Sutrisno, masingmasing selaku Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum S.S.A.J. & Associates,berkantor di Jalan Tebet Dalam IV F Nomor 88, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanFIRMAN SYAHRI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Murung Pudak, Tanjung Tabalong, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edi

Adaro Km. 73 HW, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dan memohonHalaman 17 dari 8 hal. Put.

KalimantanSelatan dimana saksi RAUDAH Binti MIMIT berada dirumah bidakan tersebuthingga hari Selasa tanggal 20 Juni 2017, dan pada malam harinya terdakwamengajak saksi RAUDAH Binti MIMIT ke Amuntai untuk melihat acara FestivalTanglung dan sekira pukul 00.30 wita terdakwa dan saksi RAUDAH Binti MIMITpulang menuju rumah kontrakan rumah bidakan jembatan layang Adaro;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekitar pukul 01.00 wita,sewaktu berada didalam rumah bidakan di jembatan layang Adaro

ASRI (Alm) pada hari Rabutanggal 21 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ributujuh belas, bertempat di rumah bidakan/kontrakan jembatan layang Adaro (SimpangWara) Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong Prov.

KalimantanSelatan dimana saksi RAUDAH Binti MIMIT berada dirumah bidakan tersebuthingga hari Selasa tanggal 20 Juni 2017, dan pada malam harinya terdakwamengajak saksi RAUDAH Binti MIMIT ke Amuntai untuk meihat acara FestivalTanglung dan sekira pukul 00.30 wita terdakwa dan saksi RAUDAH Binti MIMITpulang menuju rumah kontrakan rumah bidakan jembatan layang Adaro;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekitar pukul 01.00 wita,sewaktu berada didalam rumah bidakan di jembatan layang Adaro

Simatupang,Kav. 18, Cilandak Barat, Jakarta Selatan dan alamat kantorSite Hauling Road Adaro Indonesia, Km. 69, KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronald Revadi M dan kawankawan, kesemuanyaadalah karyawan PT Saptaindra Sejati, yang berkantor diJalan TB.

Simatupang, Kav. 18, Cilandak Barat, JakartaSelatan dan di Site Hauling Road Adaro Indonesia, Km. 69,Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Mei 2019;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Balangan Tanggal 22 & 23 November 2010 oleh Yayasan Adaro Bangun Negeri.18. Asli Sertifikat Seminar Narkotika untuk guru & BNK Kab. Balangan Deteksi Dini Penyalahgunaan Narkotika & Sosialisasi UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Atas nama Nurdian Wahyudi, S.S Tanggal 23 Juni 2010.19. Asli Sertifikat Seminar Narkotika untuk guru & BNK Kab. Balangan Deteksi Dini Penyalahgunaan Narkotika & Sosialisasi UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. No.

Asli Kalender tahun 2011 dari Yayasan Adaro Bangun Negeri mengenai gerakan anti Narkoba.21. Peraturan Daerah No. 3 Tahun 2008 tentang Pembentukan Organisasi Dan Tata Kerja Perangkat Daerah Kab. Balangan.22. Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Balangan Nomor : 821/086/BKD-BLG/2008 Tanggal 31 Desember 2008 Tentang pengangkatan Sekretaris Pelaksana Badan Narkotika Kab. Balangan atas nama Suhaili, S. Sos.23.

Bangun Negeri (YABN) sebagai hasil tindaklanjut dari proses komunikasi dan koordinasi yang dilakukan oleh manajeroperasional Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) yang terdahulu yaituSdr.Setia Budhi dengan Terdakwa pada tahun sebelumnya.

Balangan bekerja sama denganYayasan Adaro Bangun Negeri (YABN).Putusan Nomor 41/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 158 dari 183 Bahwa Bendahara Pengeluaran Ali Rahman menyerahkan uang muka dariuang persediaan (UP) kepada Terdakwa Suhaili, S.

Balangan bekerja sama denganYayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) Bahwa Bendahara Pengeluaran Ali Rahman menyerahkan uang muka dariuang persediaan (UP) kepada Terdakwa Suhaili, S.

ADARO INDONESIA, berkedudukan di DahaiParingin, Kabupaten = Balangan, Provinsi KalimantanSelatan, diwakili oleh Chia Anh Hoo dan Budi Rachman selakuPresiden Direktur dan Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Adaro Indonesia di Dahai Paringin, Kabupaten Balangan,Provinsi Kalimantan Selatan, atas instruksi persetujuan DirekturUtamanya, untuk dijadikan lahan industri, penggalian batu bara;Bahwa ambil alih tanah Penggugat tersebut, oleh Tergugat (satu)sebagaimana butir 2.3 di atas ternyata, Tergugat Il (dua) jugamenguasai dan menjual sebidang tanah seluas 16.200 m?

Adaro Indonesia, melalui Direktur Utamanya, di dahaiParingin, menilai dengan Ganti Rugi, yang sesuai nilai TanahIndustri, (Tanah Perkebunan menjadi tanah Industri):Bahwa penilaian ganti rugi tanah tersebut, yang ditentukan/diminta,Penggugat, adalah:2.6.1. Penggantian secara material (dihitung secara objek) 16.200m?

ADARO INDONESIA yang isinya menerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, PT.BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) dan PT.SAPTAINDRA SEJATI merupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.ADARO INDONESIA, tanggal 11 Januari 2021;

januari 2021;

Simatupang Kav. 18, CilandakBarat, Jakarta selatan 12430, alamat Kantor SiteHauling Road Adaro Indonesia KM. 69 KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan, dalam ini diwakili olehDirektur DJOHAN NURJADI dan Direktur BIMANTOROADISANYOTO dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaRONALD REVADI MAWUNTU, HENDRAYANO,MUHAMMAD CHAIRUL ANWAR, DITA AGNISARATOGA, dan YACOB RAHADI, , Semuanya adalahStaff Human Resource PT.

Saptaindra Sejati, yang beralamat : Jin.Hauling Adaro Indonesia, Km 69 Desa Padang Panjang, KecamatanTanta, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan, memangbenar sebuah Perusahaan Kontraktor bidang usaha Pertambangan BatuBara di site Adaro Indonesia, Tanjung Tabalong;Bahwa TERGUGAT memang benar karyawan PT. Saptaindra Sejati siteAdaro Indonesia, Jin.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68 Tos PT.Saptaindra Sejati, Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni 2010.

Adaro Indonesia, dimanapada waktu itu PT. Adaro mengatakan lahan tersebut masuk dalam Hak GunaUsaha PT.

Adaro, Indonesia, dimana pada waktu itu PT.Adaromengatakan lahan tersebut masuk dalam Hak Guna Usaha PT. Cakung PermataNusa. Dalil dimaksud adalah nyata adanya sebagai bentuk alibi untuk mencarialasan pembenar dalam pemenuhan syarat tenggang waktu diperkenankannyauntuk mengajukan gugatan a quo, vide pasal 55 undang Undang tentangpengadilan tata Usaha Negara Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan TataUsaha Negara jo.

Adaro dan masyarakat kecewa terhadap PT. Adaro karenatidak pernah ada penyelesaian mengenai penggantian tanah milik masyarakatHalaman 41 dari 65 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2012/PTUNBJMyang sesuai dengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP), pada saat ada penyelesaianIshak tidak mau terima santunan karena dianggap tidak sesuai dengan NJOP;e Bahwa benar Saksi sendiri mempunyai tanah tapi tidaktermasuk didalam areal PT.

Adaro walaupun hanya perwakilannya saja ; Bahwa benar tali asih diberikan PT.

Adaro Indonesia (PT.ATA),dimana pada waktu itu PT. Adaro yang dalam hal ini diwakili oleh anak perusahaannyaPT. Alam Tri Abadi (PT.ATA) menyatakan lahan tersebut masuk dalam areal Hak GunaUsaha PT.

Adaro Indosenia melalui DARSUNI KURNIAWAN ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Adaro Indosenia melalui DARSUNIKURNIAWAN ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Adaro Indonesia; Bahwa anak yang bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATdipelihara secara bergantian terkadang di tempat Penggugat dan Terkadangditempat Tergugat; Bahwa apabila Penggugat bekerja anak yang bernama ANAK KE 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT dipelihara oleh Saksi sedangkan ditempatTergugat juga dipelihara oleh ibu Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Adaro Indonesia, Penggugatbekerja sebagai karyawan PT. Pama; Bahwa Saksi berkeinginan untuk memelihara anak yang bernama Ananda KesyaPutri Ramdani; Bahwa apabila Tergugat bekerja anak yang bernama ANAK KE 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT dipelihara oleh Saksi; Bahwa pernah terjadi perselisihan tentang pemeliharaan anak dimana pada waktuitu Saksi membawa anak yang bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT ke Jawa, Penggugat marah dan mengancam Saks!

Adaro Indonesia dan majelis hakimberkeyakinan Tergugat memiliki penghasilan yang cukup, maka untuk kemaslahatanmasa depan anak tersebut kiranya dipandang layak dan patut untuk menentukankebutuhan hidup standar nafkah anak tersebut perbulan minimal sebesar RpHalaman 15 dari 18 hal Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Tjg1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan hal ini sejalan denganketentuan pasal 105 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk kepastian hukum oleh karenanya

lain ada menemukan seng sebanyak 140(seratus empat puluh) lembar, kKemudian setelah itu Terdakwa besertabarang bukti diamankan kepolsek Juai untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi BANI, bahwaTerdakwa lah yang memberitahu sebelumnya kepada saksi Marhadi BinArsyad dengan menggunakan Handphone bahwa ada rumah sebanyak4(empat) buah milik saksi RAHMADI yang berada di Tutupan Desa BataKecamatan Juai yang sengnya dapat diambil karena sudahbebas/dikuasai oleh pihak PT ADARO

INDONESIA ,karena apabilasudah menjadi milik PT ADARO INDONESIA, pasti pihak PT ADAROINDONESIA yang melapor bukan saksi RAHMADI yang melapor ke polsekjuai, dan biasanya kalau sudah dikuasai oleh pihak PT ADAROINDONESIA di tanah tersebut akan di pasang patok tanda dikuasai PTADARO INDONESIA.Bahwa pada saat saksi Marhadi dan temantemannya yaitu saudaraAMAR, saudara IKI dan saudara ARDI mengambil seng sebanyak 140(seratus empat puluh) lembar tersebut milik saksi RAHMADI, saksiMarhadi dan temantemannya

INDONESIA ,karena apabilasudah menjadi milik PT ADARO INDONESIA, pasti pihak PT ADAROINDONESIA yang melapor bukan saksi RAHMADI yang melapor ke polsekjuai, dan biasanya kalau sudah Bahwa pada saat saksi Marhadi dantemantemannya yaitu saudara AMAR, saudara IKI dan saudara ARDImengambil seng sebanyak 140 (seratus empat puluh) lembar tersebutmilik saksi RAHMADI, saksi Marhadi dan temantemannya yaitu saudaraAMAR, saudara IKI dan saudara ARDI tidak ada meminta izin terlebihdahulu kepada saksi RAHMADI

ADARO INDONESIA.Bahwa untuk rumah yang telah dibeli oleh pihak PT. ADARO INDONESIAtidak dibenarkan diambil barang atau bendanya oleh siapapun tanpaseizin dari PT.

ADARO INDONESIA.Bahwa Untuk 3 (tiga) orang berjenis kelamin lakilaki teman Saksi yangberangkat menuju Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai KabupatenBalangan yaitu saudara AMAR Als AMANG warga Desa Karuh KecamatanBatu mandi Kabupaten Balangan berciriciri perawakan kurus, tinggikurang lebih 170 (Seratus tujuh puluh) cm, untuk kulit hitam, umur kuranglebih 65 (enam puluh lima) tahun.