Matahari binti La Tiga sebagai wali terhadap kedua anak masing-masing :- Nurul Naila Dyanra binti Adianto Sappe.- Gilang R. Dyanra bin Adianto Sappe. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah seorang yang telah dewasa, berakal sehat adil dan jujurdan berkelakuan baik.Bahwa Pemohon adalah saudara kandung almarhumah Nopra SiswantibintiLa Tiga ibu kandung dari Nurul Naila Dyanra binti Adianto Sappe, umur 7 tahundan Gilang R Dyanra bin Adianto Sappe, umur 5 tahun.Bahwa almarhumah Nopra Siswanti binti La Tiga dan alamarhum Adianto Sappebin Sappe adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 27 April2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 125/15/V/2006 tertanggal

Sappebin Sappe telah meninggalkan 2 orang anak masingmasing Nurul Naila Dyanrabinti Adianto Sappe, umur 7 tahun dan Gilang R.

Nurul Naila Dyanra binti Adianto Sappe. Gilang R. Dyanra bin Adianto Sappe.3.

Nurul Naila Dyanra binti Adianto Sappe dan 2. Gilang R.Dyanra bin Adianto Sappe, anak dari saudara kandung Pemohon bernama NopraSiswanti binti La Tiga yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2009 danbapak kedua anak tersebut bernama Adianto Sappe bin Sappe yang telah meninggaldunia pada 29 September 2010.Menimbang bahwa untuk menetapkan wali pengampu terhadap kedua anak yangbernama 1. Nurul Naila Dyanra binti Adianto Sappe dan 2. Gilang R.

Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali, mengurus pribadi dan harta benda NurulNaila Dyanra binti Adianto Sappe dan Gilang R Dyanra bin Adianto Sappe.4. Kedua orang tua Nurul Naila Dyanra binti Adianto Sappe dan Gilang R Dyanrabin Adianto Sappe telah meninggal dunia, bapak mereka bernama Adianto Sappebin Sappe meninggal pada tanggal 29 September 2010 dan ibu mereka bernamaNopra Siswanti binti La Tiga meninggal pada tanggal 2 Desenber 2009.5.

Menyatakan Terdakwa ADIANTO Bin ANSORI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
1.GELORA DEWI HUTAHAYAN
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ADIANTO Bin ANSORI

PUTUSANNomor 161/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aon fF ep PF~Nama lengkap : ADIANTO Bin ANSORI;Tempat lahir : Lamban Sigatal:;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02 Desa Lamban Sigatal, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun

Menyatakan Terdakwa ADIANTO Bin ANSORI, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADIANTO BinANSORI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara;3.

permohonan Terdakwa tertanggal 28 Desember2021 yang disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memberikanhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa ADIANTO

Dibelakang rumah Saksi Korban tersebut masih ada rumah wargalainnya;Bahwa Saksi Korban sudah pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan menyatakan benar keterangannya tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;Saksi FIRDAUS Bin SAPRI, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa ADIANTO Bin ARSAL

Menyatakan Terdakwa ADIANTO Bin ANSORI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

em>PENGGELAPAN;

Kemudian keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 20Desember 2016 sekira pukul 02.00 wib, Terdakwa bersamasama dengan saksiRONI ADIANTO dan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT berangkatmenuju ke kota Stabat dimana saksi RONI ADIANTO mengendarai sepedamotor HONDA CBR milik saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT sedangkanTerdakwa berboncengan dengan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALITmenggunakan sepeda motor HONDA SCOOPY.

Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan saksiRONI ADIANTO dan SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT pergi pulang kerumahmasingmasing dan sekira pukul 12.00 wib, Terdakwa berboncengan dengansaksi RONI ADIANTO sedangkan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALITmenggunakan HONDA CBR pergi ke rumah saksi ZULKIFLI dan sesampainyadi rumah tersebut saksi ZULKIFLI mengatakan 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA VIXION warna putih sudah laku terjual dengan harga Rp.3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa

4 dari 15 Putusan Nomor 785/Pid.B/2017/PN STBsaksi datang ke rumah saksi Roni Adianto dengan mengendarai sepedamotor Honda CBR dan Terdakwa juga datang dengan mengendaraisepeda motor Honda Scopy kemudian seperti biasa saksi bersamaTerdakwa dan saksi Roni Adianto sepakat melakukan pencurian ke Stabatkemudian saksi Roni Adianto mengendarai sepeda motor milik saksisedangkan saksi dan Terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motorTerdakwa setelah tiba di Stabat tepatnya di depan Toko Indomaret danmelihat

moior tersebut adalah hasil curian Terdakwa bersama saksiSandi Imanuel dan saksi Roni Adianto (berkas perkara terpisah) ; Bahwa saksi sudah sering menjual sepeda motor hasil curian Terdakwa,saksi Sandi Imanuel dan saksi Roni Adianto (berkas perkara terpisah); Bahwa Terdakwa telah berdamai dengan saksi Arif Fadillah, akan tetapiTerdakwa Il, tidak memberikan uang perdamaian kepada saksi ArifFadillah;Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

dansaksi Roni Adianto tidak ada mendapat ijin untuk mengambil sepeda motortersebut;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 785/Pid.B/2017/PN STB Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi Arif Fadillah mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 31.880.000, (tiga puluh satu juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Sandi Imanuel Simanungkalit dansaksi Roni Adianto telah berdamai dengan saksi Arif Fadillah, akan tetapisaksi Roni Adianto tidak memberikan uang perdamaian

Saudara SAHARUDIN kemudian menanyakankepada Saksi ADIANTO dimana tempat yang enak untuk mengkonsumsisabusabu tersebut dan Saksi ADIANTO menyarankan untuk mengkonsumsisabusabu di kontrakan ujung yang kosong. Lalu Saksi ADIANTO, saudaraSAHARUDIN dan Terdakwa masuk ke dalam kontrakan kosong tersebutsedangkan Saksi AHMAT dan Saksi EMENG menunggu di depan.

Setelah itu, Saksi EMENG kembali ke rumah Saksi ADIANTO danlangsung menyerahkan 1 (Satu) poket Narkotika Jenis SabuSabu tersebutkepada saudara SAHARUDIN. Saudara SAHARUDIN kemudianmenanyakan kepada Saksi ADIANTO dimana tempat yang enak untukmengkonsumsi sabusabu tersebut dan Saksi ADIANTO menyarankan untukmengkonsumsi sabusabu di kontrakan ujung yang kosong.

ADIANTO, tidak lama kemudian saudara SAHARUDIN menyusul kekontrakan Saksi ADIANTO dan menyerahkan 1 (Satu) Poket narkotika jenissabusabu untuk Saksi ADIANTO simpan dan saudara SAHARUDIN kembalilagi masuk ke rumah kontrakan kosong tersebut dan tidak lama kemudiansaudara SAHARUDIN membawa Bong yang sebelumnya digunakan keluarkontrakan.

Setelah itu,Saksi EMENG kembali ke rumah Saksi ADIANTO dan langsungmenyerahkan 1 (Satu) poket Narkotika Jenis SabuSabu tersebut kepadasaudara SAHARUDIN. Saudara SAHARUDIN kemudian menanyakankepada Saksi ADIANTO dimana tempat yang enak untuk mengkonsumsisabusabu tersebut dan Saksi ADIANTO menyarankan untuk mengkonsumsisabusabu di kontrakan ujung yang kosong.

Rebo Adianto selaku pemilik ;4.

Pasir Raya / 1C Ds.Pongangan 02/V Kec.Manyar Kab.Gresik ;Bahwa saksi yang menangkap terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota polri ;Bahwa rumah yang didatangi oleh terdakwa adalah milik bapak H.REBO ADIANTO ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, dari laporan warga bahwaada pencurian di Jl.

REBO ADIANTO hal ini juga dibenarkan olehTerdakwa, bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit Handphone merk Esiawarna merah putih dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangsebelum kejadian barang tersebut berada di dalam rumah saksi H.

REBO ADIANTO hal ini juga dibenarkan olehTerdakwa, didapati fakta 1 (satu) Unit Handphone merk Esia warna merah putih danuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut bukanlah milik Terdakwaakan tetapi milik dari saksi korban (H. REBO ADIANTO) yang diambil oleh Terdakwa;18Menimbang, bahwa dengan demikian telah berarti unsur Yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.4.

REBO ADIANTO hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,didapati fakta bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hak oranglain dalam hal ini yang dimaksud dengan hak orang lain adalah hak daripemilik 1 (satu) Unit Handphone merk Esia warna merah putih dan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut yaitu H.

1. Menyatakan Terdakwa ADIANTO SIANIPAR Alias ADI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) pasang sepatu kulit warna cokelat dan 1 (satu) pasang

Penuntut Umum:
1.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
ADIANTO SIANIPAR alias ADI

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALVIN ADIANTO SIAHAAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHAT TUA BATE'E Diwakili Oleh : Sudi H. Panggabean, S.H

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa kejadian tersebutberawal ketika terdakwa dan saksi Adianto dan sdr.

Setelahdilakukan pemeriksaan tersebut lalu ditemukan senjata tajam di sekitar tempatduduk saksi Adianto dan saksi Adianto mengakui senjata tajam tersebut miliksaksi Adianto selanjutnya sdr. Fajar melarikan diri pada saat akan diperiksa lalupihak Polisi selanjutnya Saksi Adianto dan terdakwa dibawa ke Polsek PagarAlam Utara untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa kemudian Saksi Almusa mengecek kembali ketempat Simpang IV PagarBanyu Jl. Mayjen S. Parman Kel. Beringin Jaya Kec.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.PGA Bahwaberawal ketika terdakwa dan saksi Adianto dan sdr.

tempat duduk saksi Adianto dan saksi Adianto mengakui senjata tajamtersebut milik saksi Adianto selanjutnya sdr.

dan saksi Adianto mengakui senjata tajam tersebut miliksaksi Adianto selanjutnya sdr.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,30 (nol koma tiga nol) gram atau netto 0,09 (nol koma nol sembilan) gram yang disisihkan seluruhnya untuk Labfor Cabang Surabaya dan tersisa 0,027 (nol koma nol dua tujuh) gram;

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 30/JB/1999 tertanggal 30 Maret1993 antara ADIANTO dan HERNAWATI, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 3173KM100220170097tertanggal 20 Februari 2017 atas nama ADIANTO, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 211/U/JB/2006 tertanggal 9Februari 2006 atas nama JONATHAN, diberi tanda P5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6963 Kel Jelambar Kec. GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat atas nama ADIANTO, diberi tanda P6;7.

ADIANTO) telah meninggal duniapada tanggal 10 Februari 2017; Bahwa suami Pemohon (alm. ADIANTO) meninggalkan hartawarisan berupa :e Sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya terletak diPropinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Barat Kecamatan GrogolPetamburan Kelurahan Jelambar, setempat dikenal sebagai Jl.

ADIANTO) telah meninggal dunia padatanggal 10 Februari 2017; Bahwa suami Pemohon (alm. ADIANTO) meninggalkan harta warisanberupa : Sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya terletak diPropinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Barat Kecamatan GrogolPetamburan Kelurahan Jelambar, setempat dikenal sebagai Jl.

1. Menyatakan terdakwa Rizki Imam Fauzi als Cukrik bin Adianto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan serta pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
RIZKI IMAM FAUZI Als CUKRIK Bin ADIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ari Putra Bin Adianto Safei dan Terdakwa II M.

Ariansyah Bin Jamhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengeroyokan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia;