CECE HATAMImendapatkan Narkotika Jenis biji ganja yang merupakan sisa dari daunganja yang sebeiumnya setiap membeli ganja bijinya tersebut dipisahkandan dikumpulkan yang didapat dengan cara membeli kepada sdr AGAH(DPO) semenjak bulan November sampai dengan bulan Desember 2016.Bahwa pada saat Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis ganja yang daribagiannya terdapat biji ganja tersebut Terdakwa memperolehnya tidakberdasarkan ijin dari pihak yang berwenang CQ Menteri Kesehatan danTerdakwa mengetahui memiliki

CECEHATAMI mendapatkan Narkotika jenis biji ganja yang merupakan sisa daridaun ganja yang sebelumnya setiap membeli ganja bijinya tersebutdipisahkan dan dikumpulkan yang didapat dengan cara membeli kepadasdr AGAH (DPO) semenjak bulan November sampai dengan bulanDesember 2016.Halaman 5 dari 22 himPutusan Nomor 779/Pid.Sus/2017/PN.BdgSedangkan cara Terdakwa R. MULKAN HATAMI bin (Alm) H. R.

selama itu pula tidak pernah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan tidak lagi bertegur sapa, oleh karenanya majelis hakimberpendapat bahwa jika suami istri sah tidak mau lagi hidup satu atap karenaberselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami istri yang tidak harmonis dan perkawinan tersebut dinilaisudah pecah (marriage breakdown).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Penggugat dalam petitum mohon agah

selama itu pula tidak pernah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan tidak lagi bertegur sapa, oleh karenanya majelis hakimberpendapat bahwa jika suami istri sah tidak mau lagi hidup satu atap karenaberselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami istri yang tidak harmonis dan perkawinan tersebut dinilaisudah pecah (marriage breakdown).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Penggugat dalam petitum mohon agah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Kartiwa bin Agah) terhadap Penggugat (Mayarasari Handayani binti Wawan Suryadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Bahwa benar tempat kejadian saksi agah jauh dari korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah di Panggil di Penyidik. Bahwa benar keterangan yang terdakwa terangkan dimuka Penyidik adalah benar. Bahwa benar terdakwa yang melakukan kekerasan dalam rumah tangga .

selama itu pula tidak pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak lagi bertegur sapa, olen karenanya majelishakim berpendapat bahwa jika suami istri sah tidak mau lagi hidup satu atapkarena berselisih dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikansebagal pasangan suami istri yang tidak harmonis dan perkawinan tersebutdinilai sudah pecah (marriage breakdown).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Penggugat dalam petitum mohon agah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Kusmayana bin Agah Kustiwa) terhadap Penggugat (Heni Siswianti binti Hadi Siswoyo);

4. Membebankan biaya perkara

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 6/Leg/SKM/III/2015 tanggal 13 Maret2015, sebagai Penggugat;Melawan1 SULAIBATU ASLAMIAH, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Putat Basion, Rt 01, Kecamatan Awayan, KabupatenBalangan, sebagai Tergugat I;2 ABDUL KADIR ZAILANI ALS UKUN BIN AINI (Alm), umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Desa Tembuk Bahalang,RT 05, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Tergugat I;3 MUKSIN ALS MUKHLIS ALS AGAH

Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 10 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Amt., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa AINI Bin GIRI pada tahun 1960 kawin dengan SULAIBATUASLAMIAH (Tergugat I ) di Desa Putat Basion kecamatan Awayandalam perkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak yang masihhidup diantaranya adalah ABDUL KADIR ZAILANI ALS UKUN BINAINI (Tergugat IT) dan MUKSIN ALS MUKHLIS ALS AGAH

Agah bin Zainal, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

tidakmenghadap di muka sidang, maka ta termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama agah

be gt Cyl lee pen anges i: Tide They tee te oe: Ts ee i & er ue a M ae & ie isQ ildasqrkan fakta she tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Pen in ug dalam pet tum moon agah dijatunkan talakTergugat katena pelanggatan:enimaka Imajlis imei pahwa: rena ngrara iri melihat: petituim subsidedapat diterapkah ketehtuarr Pasal 39 ayat! 2: Undahg unde yh1974 jot Pagal 19 hurufPasal 116 nur d) fy KeMeniyang teytua idlersebagal eri aut: fel!

lamanya.Bahwa saksi tahu keluarga Termohon juga mengetahui bahwa Termohontelah pergi dan menikah lagi dengan lakilaki lain.Bahwa anak Pemohon dengan Termohon saat ini diasuh olen Pemohon.Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai.Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut.Saksi : iea ee aGah

Marzuki danNuraidat, yang merupakan akta outentik dan telah bermeterai cukup sertasesuai dengan aslinya, isinya menjelaskan telah terjadi agah nikah antaraMarzuki dengan Nuraidat pada 10 Juni 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan meteril serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Meninggal Dunia) an.Marzuki, yang merupakan akta outentik, isi bukti tersebut menjelaskan

bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angkaPutusan Nomor Perkara : 1331/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 10 dari 14 halaman1, 2 dan 4 sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islamhal tersebut sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbUNnyI : 2 nono nnnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nce n ce nee@ W225 SS agah

selama itu pula tidak pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak lagi bertegur sapa, oleh karenanya majelishakim berpendapat bahwa jika suami istri sah tidak mau lagi hidup satu atapkarena berselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikansebagal pasangan suami istri yang tidak harmonis dan perkawinan tersebutdinilai sudah pecah (marriage breakdown).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Penggugat dalam petitum mohon agah

membayar sejumlah uang IwadlPutusan Nomor Perkara : 1145/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halamankepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka2 dan 4 sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islamhal tersebut sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :@ Vp 225 SS agah

yang hilang milik saksi yang bernama Kastini berupa (satu)suku emas bentuk kalung padipadian, % (setengah) suku emas bentuk cincin serta 4 (seperempat) suku emas bentuk cincin.a 4 pada saat kejadian terdakwa pergi ke rumah saksi Sriyono dan bertemusaksi Kastini dan menanyakan keberadaan saksi Sriyono.va setelah saksi Kastini pergi untuk menjemput saksi Sriyono ke ladang,kwa masuk ke dalam rumah dan langsung mengambil emas yang ada din lemari berupa 1 (satu) suku emas bentuk kalung padipadian, %agah

No. 0042 /Pdt.P/2016/PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Ushul Figh, Abdul Wahhab Khallaf halaman 93 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lwelgiil cle ala al aay al alals daa jl agah gb dag 5 ADD Ca 0 (ysArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada buktibukti yang menentukan lain(putusnya perkawnan);Menimbang, bahwa oleh

AGAH G.S, B.SC., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Venus Barat VIII Nomor 14,RT/RW 004/001, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaanPensiunan,;MUSTARI KANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Venus Barat Nomor 1, RT/RW 004/001,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;Halaman 6 dari 14 halaman. Putusan Nomor 74 PK/TUN/LH/202036.37.38.39.40.41.42.R.H.E.

selama itu pula tidak pernah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan tidak lagi bertegur sapa, oleh karenanya majelis hakimberpendapat bahwa jika suami istri sah tidak mau lagi hidup satu atap karenaberselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami istri yang tidak harmonis dan perkawinan tersebut dinilaisudah pecah (marriage breakdown).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Penggugat dalam petitum mohon agah