Ditemukan 283 data
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Rino Rasyid alias Rino
95 — 38
memiliki pagar ataupembatas dari kayu dan terdakwa pada saat mengambil HP dan handbag berisiuang milik saksi korban tersebut posisi terdakwa berada didalam rumah tempatkejadian, sehingga Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi:Ad. 6 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat Kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif
KARTINA, SH
Terdakwa:
ILHAM Als ILE Bin MAHMUD
86 — 25
di ancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
Pembanding/Terdakwa : Robi Panggilan Robi
Terbanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
17 — 10
Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan cara membelidari orang yang bernama COKI dengan harga Rp 600.000,, Bahwa shabushabu tersebut kKemudian dihisap bersamasama antara ParaTerdakwa dengan Coki dan sisa shabushabu tersebut disimpan oleh Terdakwa Bahwa barang bukti shabushabu tersebut berat bersihnya 0,12 ( nol koma duabelas ) gram.Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta tersebut diatas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Para Terdakwa lebih cocokuntuk dikenakan dakwaan alternaif
71 — 24
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
ANANG SAFRUDIN als PANYO Bin DUGAN
24 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO bin DUGAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternaif Kesatu dan dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
Menyatakan Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO binDUGAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternaif Kesatu dan dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahPUTUSAN ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.
HERRU PURWANTO SH
Terdakwa:
MUH. RISAL Als RISAL Bin Drs. SYAHRIL ILYAS
23 — 13
BLKKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka Majelis Hakim dapat langsung memilihdakwaan mana yang tepat untuk di pertimbangkan
48 — 4
Sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas makasemua unsur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum telah terpenuhi, sehinggadengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan MajelisHakim bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; Menimbang oleh karena dakwaan alternaif Pertama penuntut umum telahterbukti maka dakwaan alternatif
85 — 17
dalamRumah Tangga ;Sehingga menurut tehnik pembuktian dakwaan diberikankewenangan kepada Majelis Hakim untuk menentukan dakwaan Alternatifyang paling tepat diterapkan untuk mengadili perkara ini berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan di hubungkan dengan keterangan saksisaksipengakuan Terdakwa barang bukti serta bukti surat Visum et Repertummaka yang terbukti terhadap diri Terdakwa adalah sebagimana dalamdakwaan Alternaif
20 — 6
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;w Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternaif makaMajelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaan Ketiga yang lebih tepat dalamperkara ini yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa Hak dan Melawan Hukum ;Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Gol.
16 — 4
HenNoeng (DPO));Maka dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu juga telah terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsurdari Dakwaan Alternaif Kedua tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa SAIFUL BIN MINJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
Gilang Abdillah Als Gilang Bin Zainal Abdi
42 — 6
114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Kedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor: 46/Pid.Sus/2019/PN.KtnKedua :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PADLIN Alias PADLI
19 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Padlin Alias Padli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif Kedua;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima
77 — 8
suatubenda :Menimbang, bahwa rumusan unsur tersebut merupakan gambaranmengenai upaya yang harus dilakukan oleh seseorang dan untuk memenuhirumusan unsur ini tidaklah harus seluruh upaya tersebut dipenuhi semuanya,tetapi cukup dengan satu upaya saja dipergunakan dalam melakukankejahatannya sudah dianggap cukup untuk mempersalahkan orang tersebut,karena upayaupaya tersebut disusun secara alternatif, oleh karena unsur iniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Banterdiri dari frasa yang bersifat alternaif
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
1.WAWAN SUTISNA Alias OPENG Bin ODE SUPARYANA
2.HERI KUSMAYANTO Alias KOJO Bin UDUS
11 — 2
ol>
- Menyatakan Terdakwa I Wawan Sutisna Alias Openg Bin Ode Suparyana dan Terdakwa II Heri Kusmayanto Alias Kojo Bin Udus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan Barang, sebagaimana dalam dakwaan Alternaif
Terbanding/Terdakwa : Egi Prianggi Alias Egi
19 — 11
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 20 Agustus 2019,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak bersamasama Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
AGUS SAPUANDI bin MUHAMMAD SAPRI
28 — 7
, telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Stgmenerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana dakwaan alternaif Ke Satu Penuntut
31 — 5
Harsono untuk memenuhikebutuhan mereka seharisehari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 5, unsur Yang dilakukan dengan caramerusak, memotong ataumemanjatataudenganmemakaianak kunci palsu, perintah palsu ataupakian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur kelima ini bersifat alternaif, jika salah satuperbuatan terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi, di dalam persidangan
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
FAUZAN ARIF Alias UCANG Bin H. ARIF HUSAIN
76 — 11
diajukan dimuka persidangan oleh karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalam bentukalternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ASHARI SETIAWAN Alias ASHARI Bin SETIAWAN
75 — 19
terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
29 — 11
terdakwa bersamasama dengan Ramidi alias Rendi, Bowo serta Ndek tidakada ijin dari saksi Ahmad Warsito untuk menjualkan getah karet beku tersebutBahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa barang bukti diperlihatkan dipersidangan dinyatakan olehterdakwa tidak keberatan.2021Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif maka akan dibuktikandakwaan yang paling bersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,dalam hal ini akan dibuktikan dakwaan alternaif