Juddin bin Ambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Soppeng,Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada 25Juli 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amiluddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Soppeng, bernama Amir Janggu; Bahwa yang bertindak

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Juddin bin Ambas

Ambas bin Haedar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan kakak ipar dari Pemohon II; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan

Basri bin Ambas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasiHal. 10 dari 18 Hal.

Pemohon telah menamatkan sekolah SD dan SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Banggae Timur, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Banggae Timur, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak para Pemohon dengan alasan anak paraPemohon bernama Sappeami belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ambas

bin Haedar dan Basri bin Ambas, para saksi tersebut adalah orangdewasa, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilalkesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan telah memenuhiHal. 14 dari 18 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mubardi bin Nijan) terhadap Penggugat (Rini Linawati binti Ambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANJAS bin RUSLI AMBAS) terhadap Penggugat (PUTRI APRILLIANI binti HAYATUL FATAH EFENDY);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 15/PDT/2016/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AMBAS Alias PUA IRA, bertempat tinggal di Dusun Pangesoran, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, yang untuk selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini Tergugat awalnya memberikan Kuasa Insidentil kepadaHASANUDDIN

Bahwa fakta dipersidangan terungkap penguasaan Jambas Pua Hammanursudah berlansung di atas 30 tahun, yang terungkap dari keterangan saksiMsutari dan Ilahi yang merupakan anakanak Jambas Pua Hammnur, yangmenerangkan bahwa penguasaan Jambas Pua Hammnur atau orang tuanyasebelum dialihkan kepada Ambas Pua Ira berlansung sebelum mereka (saksi)lahir dan umur mereka sekitar 50 tahun yang dilanjutkan penguasaan Tergugat sejak tahun 1995 ;Scanned with CamScanner Halaman 6 dari 11 tidak pernah ada keberatan

keterangan saksi yang lainyang disumpah maka keterangan saksi tersebut dapat dipergunakan sebagaitambahan alat bukti sah yang lain, dengan demikian keterangan saksi ANDIKASAPUTRA Alias ANDIKA dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa (aacharge), saksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.hasilDARWIS AMBAS

RAHMANAlias RINI dan Terdakwa tidak menampar Saksi Hj.ARINI RAHMAN Alias RINI,melainkan Terdakwa saat itu hanya memarahi Saksi Hj.ARINI RAHMAN Alias RINIdan merangkul Saksi Hj.ARINI RAHMAN Alias RINI, namun pada saat Terdakwamerangkul ternyata tangannya mengenai bagian pipi Saksi Hj.ARINI RAHMAN AliasRINI;Menimbang, bahwa di depan persidangan untuk membuktikan sangkalan danpembelaannya tersebut Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwamenghadirkan saksi meringankan (adcharge) yakni saksi DARWIS AMBAS

Polewali yang memeriksa Saksi Korban Hj.ARINI RAHMAN AliasRINI pada tanggal 01 Agustus 2015, dengan hasil pemeriksaan pada Kepala, Muka/Wajah dan leher: Terdapat luka memar pada pipi bagian kiri Leher, Mata, Hidung,Telinga dengan ukuran diameter 3 cm yang mana luka demikian bisa diakibatkanbenturan/bersentuhan dengan benda tumpul dan tidak mengganggu aktifitas;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN Pol.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi meringankan (adcharge)yakni saksi DARWIS AMBAS

Alias UWI tidak dapat dijadikan dasar untukmembuktikan pembelaan / sangkalan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut oleh karena saksi DARWIS AMBAS Alias UWI tidak melihat jelaswajah lakilaki dan perempuan yang pada saat itu terlibat keributan dikarenakan saatitu malam hari dan saksi DARWIS AMBAS Alias UWI menderita rabun senja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa telah

Islampada tahun 1987 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kaco yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Arsyad, bernamaMedan, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupasebidang tanah diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilakiHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2017/PA.Pwldewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ambas

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987 diDusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Ambas dan H.

Anmad Alias Ama Bin Sarminjual kepada para pelanggannya yang diantaranya dijual kepada Bahri BinAmbas pada tanggal 9 dan 10 Maret, hingga kemudian Bahri Bin Ambasditangkap berikut dengan barang bukti narkotika setelah melakukan transaksijual beli narkotika jenis sabusabu dengan saksi Ahmad Alias Ama BinSarmin, setelah itu pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam 17.00Wita terdakwa ditangkap berdasarkan hasil pengembangan setelahditangkapnya saksi Ahmad Alias Ama Bin Sarmin dan Bahri Bin Ambas

Bahwa saksi menjual shabushabu kepada para pelanggannya antaralain Bahri Bin Ambas sebanyak 2 (dua) kali pembelian yaitu pada tanggal09 dan 10 bulan Maret 2020, dengan harga pergram antaraRp1.050.000,00 (satu juta lima puluh tribu rupiah) sampai Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga saksi mendapatkan keuntungandari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu tersbeut antaraRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) pergramnnya; Bahwa saksi menyerahkan

Bahwa saksi Ahmad Alias Ama Bin Sarmin telah menjual shabushabu kepada para pelanggannya antara lain Bahri Bin Ambas sebanyak2 (dua) kali pembelian yaitu pada tanggal 9 dan 10 bulan Maret 2020,dengan harga pergram antara Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh triburupiah) Sampai Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehinggasaksi Ahmad Alias Ama Bin Sarmin mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan narkotika jenis sabusabu tersbeut antara Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sampai Rp200.000,00

(dua) bal yang beratnyakurang lebih 97 (Sembilan puluh tujuh) gram kepada saksi Anmad Alias AmaBin Sarmin dengan maksud untuk dijualkan dengan harga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per gram shabu, dengan kesepakatan uang tersebutdiserahkan oleh saksi Anmad Alias Ama Bin Sarmin kepada terdakwa setelahnarkotika jenis sabusabu tersebut laku terjual;Menimbang, bahwa saksi Ahmad Alias Ama Bin Sarmin telahmenjual shabushabu yang didapatkan dari Terdakwa kepada parapelanggannya antara lain Bahri Bin Ambas

RASYID BIN TIMOROkemudian melihat pohon ambas miliknya ada yang pangkas namun tidakberselang lama kemudian datanglah terdakwa KAMARUDDIN BIN TAMBANGdilokasi kebun tersebut sambil mengatakan kepada saksi korban dengan kalimatkurang ajar dan memaki saksi korban sambil masuk kedalam lokasi tanahmilik saksi korban dan melempar saksi korban ABD.

RASYID menghalangi dengan caramemeluk dan mau mengambil parang yang digunakan oleh terdakwaANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secara terpisah).Adapun sebab sehingga terjadi penganiayaan terhadap saksi korbanadalah saksi korban bertanya kepada terdakwa ANTO Bin NURDIN(berkasnya diajukan secara terpisah) bahwa siapakah yang memangkaspohon Ambas tiang pagar lokasi tanah saksi korban namun terdakwaANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secara terpisah) dengannada marah mengatakan bahwa kenapa kamu bertanya

ANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secaraterpisah) bahwa siapakah yang memangkas pohon ambas korbanABD. RASYID Bin TIMORO sehingga terdakwa ARIANTO Als.ANTO Bin NURDIN menjawab kenapa kamu bertanya kepada sayadan terdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANG turun dari rumahnyasambil memakimaki dan mengatakan kurang ajar tungguma danterdakwa KAMARUDDIN setelah berada diselokan rumahnyaterdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANG memungut batangbambu dan membawa sambil melompati pagar dan melemparkankearah korban ABD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ambas bin Ambo Pai) dengan Pemohon II, (Asmin binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2009 di Desa Silae, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli

Tli.SEMA si ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ambas bin Ambo Pai, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Ogosipat, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Asmin binti Abu Bakar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ambas bin Ambo Pai)dengan Pemohon Il, (Asmin binti Abu Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 2009 di Desa Silae, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdhan Kartiwa bin Totong) terhadap Penggugat (Eka Fani Eldiana binti Ambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00( lima ratus em;pat puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YOYON SOFYAN SURI bin AMBAS) dengan Pemohon II (EMI SUSANTI binti ASRIZAL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung Kabupaten Agam.4.

SALINAN PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2014/PA.Bktead yor stl all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:YOYON SOFYAN SURI bin AMBAS umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Lubuak, Jorong Gobah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;EMI

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( YOYON SAFYAN SURIbin AMBAS ) dengan Pemohon IT ( EMI SUSANTI binti ASRIZAL ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999, di Jorong Gobah, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Ambas

oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Husain bin Coling dan Ambas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amran bin Ambas) kepada Penggugat (Jelita binti Jalil);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Anisa binti Samsuddin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ambas bin Yunus Tekke.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

NUR binti SUNUSI;BADA bin KACO;AMBAS bin ACO;COBO bin ACO;SUMANG bin ACO;NURDIN bin BASO ALI;BURHAN bin BASO ALI;KOTO bin BASO ALI;22. MAIPA binti BASO ALI;23. SITTI binti BASO ALI; nomor 9 s/d nomor 23, dulu bertempattinggal di Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polman,tapi sekarang tidak diketahui dengan jelas di wilayah hukumRepublik Indonesia;Hal. 3 dari 25 hal. Putusan Nomor 342 K/Ag/201424. SAWIAH binti BOLONG;25.

Ammani (istri), turut Tergugat XXVIl,1.4 Cicci binti Golla, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak:1.4.1.1.4.2.1.4.3.1.4.4.1.4.5.1.4.6.1.4.7.Marhuma binti Aco, Penggugat VI,Mina binti Aco, turut Tergugat ,Ambas bin Aco, sebagai turut Tergugat XVI,Cobo bin Aco, sebagai turut Tergugat XVII,Sumang bin Aco, sebagai turut Tergugat XVII,Syamsuddin bin Aco, sebagai Penggugat VII,Baso Ali bin Aco, telah meninggal dunia, meninggalkan anak danistri:1.4.7.1.

istri4urut Tergugat XXVII) mendapat bagian 5/40 x417% =0,52%25.2 Darmi binti Kaco (Penggugat XII) mendapat bagian 7/40 x 4,17%0,73%25.3 Halima binti Kaco (Penggugat Xl) mendapat bagian 7/404,17% = 0,738%25.3 Malia binti Kaco (Penggugat XIV) mendapat bagian 7/404,17% =0,73%25.4 Bada bin Kaco (turut Tergugat XV) mendapat bagian 14/404,17% = 1,46%26.Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis sebagaiberikut:26.1 Marhuma binti Aco (Penggugat V))26.2 Mina binti Aco (turut Tergugat )26.3 Ambas

Putusan Nomor 342 K/Ag/201428.3 Ambas bin Aco (turut Tergugat XVI) mendapat bagian 2/12 x8,34% = 1,39%28.4 Cobo bin Aco (turut Tergugat XVII) mendapat bagian 2/12 X8,34% = 1,39%28.5 Sumang bin Aco (turut Tergugat XVIII) mendapat bagian 2/12 X8,34% = 1,39%28.6 Syamsuddin bin Aco (Penggugat VII) mendapat bagian 2/12 x8,34% = 1,39%28.7 Baso Ali bin Aco mendapat bagian 2/12 x 8,34% = 1,39%29.

Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Pwlberupa uang sebesar Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) dibayar tunaldengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Ambas dfan Aco;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rafli bin Sadar, umur 1 tahun 7bulan;.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 2017 di Jalan Cendrawasih, Lingkungan Mangeramba, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Ambas dan Aco dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah

Pwlsapi yang diserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ambas dan Alex;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh. Suaib Ashaggap binSyahrir, umur 16 tahun;4.

Ali L, Karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa satu ekor sapi yang diserahkan kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ambas dan Alex; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa Pemohon dan

Rusli bin Ambas;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal.

Penet.No.0053/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, dan AktaKelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaRusli bin Ambas dan Sana binti Sukur Ali, saksisaksi tersebut telahmemberikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Baco) dengan Pemohon II (Ratna binti Ambas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2009 di Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambas;3. Bahwa wali nikahn Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Desa yang bernama Diamin untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Alimuddin dan Iwan;5.

Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambas yang selanjutnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Diamin. Adapun saksi nikahnya masingmasing bernama Alimuddin dan Iwan, dengan mahar berupa tanah kebuncengkeh seluas 3 are, tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4.