Junaidi bin Ambi) kepada Penggugat (Fitri Febriani binti Muslimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Putusan No. 144 N/2018/MS.SkIpada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Semaksemak pinggirJ alan Kebun Masyarakat Desa J ambi Baru, Kecamatan Sultan Daulat,Kota Subulussalam, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah SyariyahSingkil yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan jarimah Pemerkosaan terhadap Anak, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal pada hari

pemeriksaan pada selaput dara dijumpai adanya robekan arahjarum jam 2, 5, dan 9 yang di duga karena trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan jarimahsebagaimana diatur dan diancam :Uqubat dalam Pasal 50 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum J inayat.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa HAKIM FERNANDO TARIGAN, pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2018, sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Semaksemak pinggirJalan Kebun Masyarakat Desa J ambi

pemeriksaan pada selaput dara dijumpai adanya robekan arahjarum jam 2, 5, dan 9 yang di duga karena trauma benda tumpul; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan jarimahsebagaimana diatur dan diancam :Uqubat dalam Pasal 34 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum J inayat.ATAUKETIGABahwa terdakwa HAKIM FERNANDO TARIGAN, pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2018, sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Semaksemak pinggirJalan Kebun Masyarakat Desa J ambi

Saksi PUTRI AYU SAILA ASMARA BINTI ANI ASMARAtr (saksiKorban), Lahir di Tanjung J ati, 13 April 2005, umur 13 tahun, SukuJawa, Agama Islam, Pendidikan SD J ambi Baru (tamat), jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar kelas 3 SMPN.2 Sultan Daulat Alamat Desa Gunung Bakti Kecamatan Sultan DaulatKota Subulussalam didampingi oleh orangtua Kandung saksi Korbannyang bernama Nining Wahyu Binti Suyitno dan sebelum memberikanketerangan saksi korban di persidangan disumpah terlebih

Baru, KecamatanSultan Daulat, Kota Subulussalam, yang ketiga awal Bulan Agustus2018 sekira pukul 21.00 Wib juga bertempat di Semaksemak pinggirJ alan Kebun Masyarakat Desa J ambi Baru, Kecamatan Sultan Daulat,Kota Subulussalam dan yang terakhir atau yang keempat pada hariRabu tanggal 8 Agustus 2018, sekira pukul 20.00 Wib juga di tempatyang sama di Semaksemak pinggir J alan Kebun Masyarakat DesaJ ambi Baru, Kecamatan Sultan Daulat, Kota S ubulussalam;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencabulan

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Ambi',pemohon mengetahui hal tersebut dari termohon.b. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh pemohon bahkanmengeluarkan katakata cerai.c. Termohon sering cemburu buta menuduh pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan.d. Termohon kurang memperhatikan pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga..

dipertahankanoleh pemohon.Bahwa, terhadap permohonan pemohon, termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa termohon menolak dalildalil pemohon kecuali yang secara tegasdiakui.Bahwa benar pemohon dan termohon selalu mengalami ketidakharmonisan, namun dapat rukun kembali dan pada bulan Juni 2013kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan untuk didamaikan kembali.Bahwa tidak benar termohon melakukan perselingkuhan dengan lakilakibernama Ambi

perkawinan telah mencapai 7tahun 3 bulan pernah rukun selama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2Orang anak dalam pemeliharaan pemohon ANAK, Lahir 01 Oktober 2007 danANAK, Lahir 11 Juni 2012, sejak bulan Oktober 2007 mulai tidak harmonis,namun rukun kembali, kKemudian pada bulan juni 2013 sudah tidak harmonislagi karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan yang penyebabnya termohonbermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Ambi

bekerja di luar rumah,pemohon takut rumah tangga berantakan karena pemohon sadari bahwapergaulan termohon sangatlah rentan dengan halhal yang tidak baik.Menimbang, bahwa duplik termohon tetap pada jawaban semula.Menimbang, bahwa dari jawaob menjawab antara pemohon dantermohon yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara pemohondan termohon sejak Juni 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya pemohon menuduh termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Ambi

Bahwa penyebab pertengkaran karena antara pemohon dan termohonmasingmasing ada hubungan' selingkuhan yaitu. termohon adaselingkuhnya dengan lakilaki bernama Ambi sedangkan pemohon adaselingkuhnya dengan perempuan lain bernama Dian. Bahwa akibat kejadian tersebut sebagaimana pengakuan pemohon telahmemukul termohon sehingga bulan Oktober 2013 termohon pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa komunikasi.

camera ukuran kecil merek canon , 1(satu) buah nano spray (alat kesehatan) , 1 (Satu) buah charger merk Asuswarna hitam.Bahwa kemudian Arif Panggabean keluar dari rumahnya denganmembawa 1 (satu) buah laptop merk HP warna silver dan terdakwa tetapHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2688/Pid.B/2019/PN Mdnmenunggu dirumah Arif . dan sekira pukul 14.00 wib Arif datang danmemberikan uang sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah), sambilberkata bahwa uang hasil penjualan laptop kepada Nur Amri als Ambi

Medan Sunggal Kota Medanhanya saksi sendiri, namun pelaku Pencurian teman saksi sudah terlebihdahulu menangkap MUHAMMAD ZAILANI Alias JE, kemudian Terdakwamenunjukkan rumah penerima barang gadai tersebut yaitu NUR AMRIAlias AMBI;Bahwa saksi menerangkan turut membantu melakukan kejahatanberupa penadahan barang curian berawal pada hari Minggu tanggal 7Juli 2019, sekira pukul 11.00 Wib, saksi menerima dari terdakwaMUHAMMAD ZAILANI Alias JE barangbarang berupa : 1 (Satu) unitLaptop merk HP, 1 (Satu)

unit Camera Digital Merk CANON, kemudianhari itu. juga tanggal 7 Juli 2019, sekira 13.00 Wib tersangkamenggadaikan 1 (satu) unit Laptop merk HP, 2 (dua) unit Camera DigitalHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2688/Pid.B/2019/PN Mdnyang ukuran kecil Merk CANON kepada NUR AMRI Alias AMBI sehargaRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan hasil uang menggadaikan tersebutsaksi berikan sebanyak Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa MUHAMMAD ZAILANI Alias JE, sedangkan tersangkamendapat bagian

Rp.4.000.000 (empat juta rupiah), sedangkan barang yang diberikan kepadatersangka adalah : 1 (Satu) unit Laptop merk HP, 1 (Satu) unit CameraDigital Merk CANON.Bahwa saksi menerangkan alat yang dipergunakan oleh terdakwaMUHAMMAD ZAILANI Alias JE tidak saksi ketahul dengan pasti; Bahwa saksi menerangkan harga Barangbarang berupa : 1 (Satu) unitLaptop merk HP, 1 (satu) unit Camera Digital Merk CANON jika dijualdipasaran berkisar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa NUR AMRI Alias AMBI

mengetahui secara pasti bahwa hargabarang berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk HP, 1 (satu) unit CameraDigital Merk CANON jika dipasar umum harganya berkisar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga NUR AMRI Alias AMBI maumenerima gadai barangbarang tersebut sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiahAtas keterangan tersebut Terdakwa tidak ada menyangkal danmembenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

MARZUAN Als ZUAN Bin ISKANDARlangsung melarikan diri kKedalam hutan yang ada ditepi jalan jendral sudirmandusun sukajadi desa sungai Kec.Siak Kecil Kab.Bengkalis tersebut sementaraterdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION Als IRUL Bin SAWIRUDIN NASUTIONlangsung ditangkap dan saat itu juga diketemukan 2 (dua) buah tas yangdiletakkan dilantai depan sepeda motor tersebut, dan pada saat dibuka ternyataisi tas tersebut berisikan narkotika jenis shabu shabu dan pil ekstasi,dankemudian terdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION

MARZUAN Als ZUANBin ISKANDAR dan setelah itu terdakwa bersama terdakwa KHOIRUL AMBINASUTION Als IRUL Bin SAWIRUDIN NASUTION dan barang bukti langsungdibawak ke Kantor Satnarkoba Polda Riau guna pemeriksaan lebih lanjut;Dari hasil Berita Acara penimbangan dan penyegelan dari PT.Pegadaian(Persero) Cabang Pekanbaru Nomor : 229/BB/V/10242/2019 tanggal 18 Mei2019, barang bukti milik terdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION Als IRUL BinSAWIRUDIN NASUTION; 12 (dua belas) bungkus plastic teh warna hijau bertuliskan

Pangkat Inspektur Polisi Satu JabatanPemeriksa Forensik Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan, Dengan hasil pemeriksaan barang bukti KHOIRUL AMBI NASUTIONAlsIRUL Bin SAWIRUDIN NASUTION DAN MARZUAN Als ZUAN BinISKANDAR sebagai berikut :1.Barang bukti A berupa 1(satu) bungkus plastic berisiKristal dengan berat netto 108,7 (Seratus delapan koma tujuh) gram, benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35

MARZUAN Als ZUAN Bin ISKANDARlangsung melarikan diri Kedalam hutan yang ada ditepi jalan jendral sudirmandusun sukajadi desa sungai Kec.Siak Kecil Kab.Bengkalis tersebut sementaraterdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION Als IRUL Bin SAWIRUDIN NASUTIONlangsung ditangkap dan saat itu juga diketemukan 2 (dua) buah tas yangdiletakkan dilantai depan sepeda motor tersebut, dan pada saat dibuka ternyataisi tas tersebut berisikan narkotika jenis shabu shabu dan pil ekstasi,dankemudian terdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION

PangkatInspektur Polisi Satu Jabatan Pemeriksa Forensik Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, Dengan hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN BlsKHOIRUL AMBI NASUTION Als IRUL Bin SAWIRUDIN NASUTION DANMARZUAN Als ZUAN Bin ISKANDAR sebagai berikut :1.

Ambi RT 27 RW 10Kel. Maulafa Kota Kupang Bahwa barangbarang yang hilang adalah helm merk Ink warna putih,karburator motor merk Yamaha RX King, daging sei dan satu dos bire Bahwa barangbarang tersebut milik Dendy Yunanto Lumi Rihie Bahwa sakti mengenali terdakwa adalah pelaku pencuruan dari cctv.e Bahwa tadinya helm disimpan dalam ruangan, karburator terpasang padasepeda motor, daging sei disimpan di samping kulkas, dan satu dos bir disimpandidalam dapur milik korban Dendy Yunanto lumi rihi.3.

Ambi RT 27 RW 10Kel.

AMBI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kupang, serta dihadiri oleh KADEKWIDIANTARL, SH. Jaksa Penuntut Umum, serta terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA TERSEBUT HAKIM KETUA MAJELIS TERSEBUTKHAIRULLUDIN ,SH. MH AKHMAD LAKONI HARNIE, SH.MHAGUS KOMARUDIN, SHPANITERA PENGGANTIJOHANES J. AMBI, SH

Endol dan Ambi memperoleh barang tersebut dengan caramengambil dirumah Rahmah binti Saipul Anwar didesa Sungai Ladas Kec. KarangIntan Kab. Banjar bahwa sdr. Hayatus Solihin als. Endol mencongkel pintu warungyang sekaligus juga rumah milik Rahmah binti Saipul Anwar lalu sdr. Ambi yangmasuk kedalam dan mengambil barangbarang tersebut yang diantaranya (satu) buahKTP an. Rahmah dan (satu) buah STNK Yamaha XEON warna hitam putih DA6304.

Endol bin Sani (berkas perkara terpisah) dan Ambi (melarikandiri) pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2013 di warung sekaligus rumah milik sdr.

Endol bin Sani dan Ambi untuk mengambil barang dirumah sdr. M. Komarbin Suriansyah lalu saat malam sekitar pukul 19.00 wita terdakwa datang kewarungmilik sdr. M. Komar bin Suriansyah membeli rokok lalu pergi dari warung miliksdr.M.Komar bin Suriansyah selanjutnya HAYATUS Solihin als. Endol bin Sani danAmbi bersama dengan terdakwa kembali lagi kewarung milik sdr. M.Komar binSuriansyah dan memadamkan lampu warung rumah tersebut kemudian masuk kedalamrumah sekaligus juga warung milik sdr.

Endol bin Sani dan Ambi langsung melarikan diri selanjutnyapada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekira jam 09.00 Wita di tempat cucian mobil diKusambi Desa Padang Panjang Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar terdakwabersamasama dengan sdr. Hayatus Solihin als. Endol bin Sani dan sdr. Selamet Riyadibin Misran sedang minumminuman alkohol lalu terdakwa ditarik sdr. Hayatus Solihinals. Endol yang sedang mabuk sambil menyerahkan (satu) buah KTP an.

Saksi ANGKA : Lahir di Bongki tanggal 1 Juli 1950;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal Dusun Ambi, Desa BontoLempangang, Kec. Sinjai Barat, Kab. Sinjai;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2018/PN.

Saksi RAHMAN : Lahir di Sinjai tanggal 12 Juli 1958;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal di Dusun Ambi, Desa BontoLempangang, Kec. Sinjai Barat, Kab.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa di dalam Permohonan Pemohon yang telahdiuraikan di atas pada pokoknya yaitu tentang perubahan tahun lahir anakPemohon bernama KASMI lahir di Malaysia tanggal 22 Juli 2001 menjadiKASMI lahir di Malaysia tanggal 22 Juli 2004 di dalam dokumen Akta Kelahirandan Kartu Keluarga anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti P.1 dan P.2 serta bersesuaian dengan keterangan Saksi saksi diPersidangan, bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Ambi

ceceneSUBSIDER :nonn neeMenjatuhkan / memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang............Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengantambahan dan penjelasan sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hadi Hasan yang telah berwakil kepadapenghulu Ambi

Utara, dan saksi adalah kakak kandung PemohonI ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I adikkandung saksi bernama Aspindah dan Pemohon II bernama NorSimah ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada bulanJanuari 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Jangkang Baru;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon ;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Ambi

pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimanamestinya;Menimbang.............Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahpada tanggal 6 Januari 1989 Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Jangkang Baru, Kecamatan Lahei,KabupatenBarito Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHadi Hasan yang telah berwakil kepada penghulu bernama Ambi

Kecamatan Lahei, Kabupaten BaritoUtara; 13Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurut Syariat Islam, denganwali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadi Hasan, denganmahar uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) secara tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani yang bernama H.Rusmangat dan Ardian ;Bahwa ijab gabul berlangsung antara penghulu bernama Ambi

SALINANPUTUSANNomor 219/Pdt.G/2017/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :EE, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi, DesaBoto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawana, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2001, di Dusun Ambi dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 219/Pdt.G/2017/PA.SjKabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor102/7/VIII/2001 tanggal 04 Agustus 2001;.

Er 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi,Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 (lima belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awal kehidupan

2016, Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, kedua belah pihak pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamahubungan komunikasi kedua belah pihak sudah tidak ada lagi,bahkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa saksi telah berupaya agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. eur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Ambi

dilangsungkan di DesaBararawa Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa penghulunya adalah Ardani;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonIlyangbernama Jumbri bin Hatran;Bahwa wali nikah Pemohon II hadir saat Pemohon II menikah denganPemohon ;Bahwa tidak, untuk mengakad nikahkan Pemohon II dengan Pemohon wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakilkepada penghulu;Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dansudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall;Bahwa Saksinya adalah Ambi

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.Tml Bahwa tidak, untuk mengakad nikahkan Pemohon II dengan Pemohon wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakilkepada penghulu; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dansudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall; Bahwa Saksinya adalah Ambi dan Bahran; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan sudah dewasa,serta memenuhisyarat untuk menjadi saksi; Bahwa banyak warga sekitar yang hadir menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa maharnya berupa uangsejumlah

nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di RT 003, Desa Bararawa, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah, pada 25 April 2004,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Jumbri bin Hatran,karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit strok, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu bernama Ardani, dengan maskawin berupa UangRp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ambi

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.TmlPenghulu, bernama Ardani, dengan maskawin berupa Uang Rp50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Ambi dan Bahran; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/201 4/PA.Sjasa ll Gea ll abil auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Ambi, DesaBonto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAHasna binti Sao, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Ambi, DesaBoto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaKetua Pengadilan Agama Sinjai untuk menikahkan anaknya.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai

AMBI BIN JURIdanPEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BEKASI, cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN BUMI DAN BANGUNAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI

Ambi binH. Juhri (Tergugat Rekonvensi) berbekal harta peninggalan suaminyasurat Girik dengan tanah seluas 7500 M? menemui Penggugat Rekonvensiuntuk menggantikan ongkos naik haji kKedua orang tersebut yaitu Ny.

JURI tidakkeberatan dan tidak perlu diralat, karena yang tanda tangan dalam AJBadalah para ahli waris yang terdiri dari OOM, AMBI, AMUR ZAMRUDIN,SUPRIYADI, dan YAHYA, dan mereka menandatangai AJB;.

AMBI BIN H. JURIL.Hal. 22 dari 44 hal. Put.

AMBI bin H. JURI TIDAK KEBERATAN lagiterhadap permohonan sertifikat atas nama Rd. ENTIN SUHARTINI danMOH. MAHPUDZ yang terletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi;. Bahwa bukti surat pendukung yang sebagaimana diterangkan pada Butir(c) pada intinya menerangkan antara H. AMBI bin H. JURI dengan Rd.ENTIN SUHARTINI dan MOH. MAHPUDZ telah terjadi kesepakatanberdasarkan surat pernyataan sebagaimana yang diterangkan pada buktisurat pada Butir (c) tetapi H. AMBI bin H.

AMBI bin H.JURIterhadap penerbitan sertifikat atas nama Rd. ENTIN SUHARTINIdan MOH. MAHPUDZ secara langsung menurut hukum menjadiketidakberatan sdr. H. AMBI bin H. JURI terhadap penerbitanatas induk Sertifikat atas nama Hj. SOPIAH berdasarkan letter Casal No. 199/449 persil 230;: Bahwa penarikan surat No. 22/TMRKet/IV2007 tertanggal 14Februari 2007 dan surat tertanggal 1 Februari 2007 tidak adaHal. 24 dari 44 hal. Put. Nomor 567 PK/Pat/2013hubungannya dengan Surat Pernyataan Sdr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahPaman kandung Pemohon Il bernama Ambi, sebagai wali nasab karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkan olehPPN bernama Garusu Muhammad, dan disaksikan oleh Hamid danHi. Ada Daid, dengan maskawin uang sejumlah Rp. 20.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 20 tahun dan suami Pemohon berstatus perjaka dalam usia 34 tahun;.

Putusan No.0133/Pdt.G/2016/PA.BgiKecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2).Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaYunus Piyama bin Piyama, menurut agama Islam di DesaMansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Yunus Piyama adalahPPN yang bernama Garusu Muhammad, dengan wali nikah Pamankandung Pemohon yang bernama Ambi, karena

Putusan No.0133/Pdt.G/2016/PA.Bgidi bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernamaYunus Piyama menurut agama Islam di Desa MansaleanKecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Yunus Piyamaadalah PPN yang bernama Garusu Muhammad, dengan wali nikahPaman kandung Pemohon yang bernama Ambi, karena pada saatitu Ayah kandung dan Kakek Pemohon telah meninggal

dijadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangansaksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Yunus Piyama adalah suami istri, kKeduanya menikahmenurut Hukum Islam pada tanggal 04 April 1969 di Desa MansaleanKecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Yunus Piyama adalahPPN yang bernama Garusu Muhammad, dengan Wali NikahPaman kandung Pemohon yang bernama Ambi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FEBRIAN BAYU AJI BIN SUWARYANTO) kepada Penggugat (LULUU NURUL AMBI BINTI AMIN SUDIARTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 724.000,- ( tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah).

menuju ketempat dimana saksi ElizabethAlias Iping Alias Cina dan saksi Herliadi alias Abi menungguterdakwa.Kemudian pada sore harinya terdakwa bertemu saksi HerliadiAlias Abi dan memberikan1 (satu) buah Handphone Android Merk ADVANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Prewarna Hitam, 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG J1 warna Hitamdan satu buah Handphone merk SAMSUNG Lipat warna Putih, sedangkan1 (satu) Handphone Merk VIVO Y69 warna Hitam terdakwa jual kepadasaksi Ramli Anto Alias Ambi

Heriadi sudah saksiantar pulang sebelumnya;Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada saksi Ambi yangjuga merupakan tetangga dari lel.

Heriadi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga handphone yang dijualkepada Saksi Ambi;Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, Terdakwa memberikansaksi uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk membeli makanan;Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut oleh karena Terdakwa hanyamemperlihatkan 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam tersebutkepada saksi;Bahwa sebelumnya saksi sudah 7 (tujuh) kali melakukan pencurianbersama dengan lel.

Heriadi, sedangkan dengan Terdakwa baru pertamakali;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak pernah meminta Ijin kepada pemilikhandphone sebelum mengambil handphone tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Ramli Anto alias Ambi Bin Anto., keterangan saksi di Berita AcaraPenyidik dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan

Heriadi;Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitamkepada Saksi Ambi dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, Terdakwa mengambiluang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa berikan kepada Lel.Heriadi;Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli makanan sertarokok;Bahwa pos security BTN Grand tersebut mempunyai pintu namun pintutersebut tidak

Muhammad Aini) terhadap Penggugat (Misbah binti Ambi);

Kayah) yang dahulu membeli dari Bapak Ambi pada tahun 1985, kemudian tanah tersebut dibuat Akta Jual Beli No.085/LWL/1995 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara Camat Leuwiliang ke atas nama H.

Ambi bin Acang, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, AlamatKp.

AMBI bin ATJANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT, karena bertetangga.

AMBI (Saksi PENGGUGAT), di manaATJANG memiliki 2 (dua) orang ahli waris bernama MAMAS dan AMBI, hal inisesuai bukti Surat TERGUGAT bukti Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 2 Januari1995, yang diketahui oleh Kepala Desa Leuwiliang, diperoleh fakta hukumalmarhum ATJANG memiliki 2 (dua) orang ahli waris bernama MAMAS dan AMBI,serta meninggalkan warisan berupa sebidang tanah SHM No.331 terletak di Kp.Lebak Kaum Leuwiliang Kabupaten Bogor.Bahwa berdasarkan bukti surat TERGUGAT berupa Surat Kuasa tertanggal

02Januari 1995 ini diperoleh fakta hukum bahwa MAMAS (salah satu ahli wari alm.Atjang) memberi kuasa kepada AMBI untuk pengurusan / penandatanganan AktaJual Beli SHM No.331 atas nama alm.

adalahmilik saksi Ambi dan telah dijual kepada (almarhumah) Hj. Kayah (ibuPENGGUGAT) pada tahun 1985 adalah dalil yang mengadaada & tidak berdasarhukum, sehingga sudah berdasar hukum bagi Majelis Hakim menolak keterangansaksi Ambi bin Atjang ;. Saksi WADING bin MARHA, di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT, karena bertetangga.

SALINANPUTUSANNomor 219/Pdt.G/2017/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi, DesaBoto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEe, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2001, di Dusun Ambi dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 219/Pdt.G/2017/PA.SjKabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor102/7/VIII/2001 tanggal 04 Agustus 2001;.

Er 49 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi,Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 (lima belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awal kehidupan

Ee 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 (lima belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awal kehidupan rumah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yanto Bin Sugito, tempat dan tanggal lahir Rejo Sari, 12 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt 002 Rw 004 Desa Sungai BakungKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Janimah Binti Ambi

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ambi (AyahPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Mulyadi, H dan Jamhuri.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto bin Sugito)dengan Pemohon II (Janimah binti Ambi) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1994 di Desa Sungai Bakung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;3.

Jamhuri bin Ambi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan RT.04, Desa Sungai Bakung, Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar.