Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2007 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa HutaTinggi Kecamatan Panyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 37/Pdt.P/2019Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahrum, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaBahriun dan Mikro dengan maskawin berupa emas 2 ameh, hutang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Panyabungan Timur Kabupaten MandailingNatal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Bahrum, saksi nikah 2 orang yang bernama Bahriun danMikro dengan maskawin berupa emas 2 ameh

Panyabungan Timur Kabupaten MandailingNatal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBahrum, saksi nikah 2 orang yang bernama Bahriun dan Mikro denganmaskawin berupa emas 2 ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahrum, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bahriun danMikro dengan maskawin berupa emas 2 ameh, hutang;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bahrum, dengan maskawin berupa emas 2 ameh,hutang, dan 2 orang saksi bernama Bahriun dan Mikro;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, Selasa menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 37/Pdt.P/20195. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;6.

Harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa:22. a. emas murni sebesar 13 ameh atau 32. Gram, dikurang 8 ameh yang sudah dibayarPemohon, atau sama dengan 5 ameh;23. b. tempat tidur 6 kaki merek Angel senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);24. c. lemari pakaian olympic senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);25. d. 1 buah kacahias senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)26. e. perlengkapan dapur senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)27.8.

Menetapkan harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupaa. emas murni sebesar 13 ameh atau 32. Gram, dikurang 8 ameh yangsudah dibayar Pemohon, atau sama dengan 5 ameh;b. tempat tidur 6 kaki merek Angel senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);c. lemari pakaian olympic senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);d. 1buah kaca hias senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)e. perlengkapan dapur senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)4.

Harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa:a. emas murni sebesar 13 ameh atau 32. Gram, dikurang 8 amehyang sudah dibayar Pemohon, atau sama dengan 5 ameh;b. tempat tidur 6 kaki merek Angel senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);C. lemari pakaian olympic senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);d. 1 buah kaca hias senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)e. perlengkapan dapur senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)8.

ketemu pakgiyarto, mau nyelesekno masalah keluarga, nek arep selesai yo kon nyediakno duit 3juta( pak, mau ketemu pak GIYARTO, akan menyelesaikan masalah keluarga, kalauakan diselesaikan, sediakan dulu uang sebesar 3 juta) kemudian saksi SUMINTOROmemanggilkan saksi SISWANTI dan selanjutnya terdakwa I HARNOWO binSARIJAN ditemui oleh saksi SISWANTI lalu terdakwa I HARNOWO bin SARIJANmeminta uang Rp.3.000.000, kepada saksi SISWANTI sambil mengancam Ilha kowesopo, masalahe kudu diselesekno saiki, nek ameh

HARNOWO bin SARIJAN denganmengendarai sepeda motor datang ke rumah saksi korban untuk mencari saksikorban meminta uang Rp.3.000.000, sambil mengancam masalahe kududiselesekno saiki, nek ameh diselesakno engko bengi bocah bocah ameh ngombebutuh duit 3 juta, lagi iso selesai, nek ora dikeki acarane tak orak arik(masalahnya harus diselesaikan sekarang, kalau akan diselesaikan nanti malamteman teman akan minum dan butuh dana Rp.3.000.000, baru bisa selesai, kalautidak dikasih acaranya akan saya rusak

HARNOWO bin SARIJAN meminta uang Rp.3.000.000, kepadasaksi SISWANTI sambil mengancam Ilha kowe sopo, masalahe kududiselesekno saiki, nek ameh diselesekno engko bengi bocah bocah ameh ngombebutuh duit 3 juta, lagi iso selesai, nek ora dikei acarane tak orak arik, giyarto areptak gorok(kamu siapa, masalahnya harus diselesaikan sekarang, kalau akan13diselesaikan nanti malam teman teman akan minum dan butuh danaRp.3.000.000, baru bisa selesai, kalau tidak dikasih acaranya akan saya rusak/bubarkan, SUGIHARTO

HARNOWO bin SARIJAN menghampiri saksi korbansambil berkata mas aku ameh ngomong karo sampeyan dijawab saksi korbansek dik, masih ada tamu nanti saja kemudian terdakwa I.

HARNOWO bin SARIJAN menghampiri saksikorban sambil berkata mas aku ameh ngomong karo sampeyan dijawab saksi korbansek dik, masih ada tamu nanti saja kemudian terdakwa I.

Junaid dan Samain, dengan maskawin berupa emasseberat 4 (empat) Ameh dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon

Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Amar Huddin, saksi nikah 2 orang yang bernamaHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 210/Pdt.P/2019/KH.Junaid dan Samain dengan maskawin berupa emas seberat 4(empat) ameh

Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Amar Huddin, saksi nikah 2 orang yangHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 210/Pdt.P/2019/bernama KH.Junaid dan Samain dengan maskawin berupa emasseberat 4 (empat) ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Amar Huddin, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama KH.Junaid dan Samain dengan maskawin berupa emas seberat4 (empat) ameh, dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal1 Agustus 1988 di Desa Tangga Bosi III, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 210/Pdt.P/2019/Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Amar Huddin, dengan maskawin berupaemas seberat 4 (empat) ameh, dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernamaKH.Junaid dan Samain;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;

perkara yang terletak di Tanjung Jorong Pasar, Kanagarian Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, dimana luasnya belum diukur dan di atasnya terdapat 1 (satu) rumah semi permanen, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat Berbatas Dengan Jalan Raya/ Surau Tanjuang;
- Sebelah Timur Berbatas Dengan Rumah Nurhayati (Eti Karaben);
- Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Zurhanudin Dt Gunuang Ameh

GUNUANG AMEH
2.MIRDAWATI Panggilan Ety
Tergugat:
1.ELVI YULIZAR
2.TAUFIK
3.HJ. NURHAYANI. M

Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Masjid Raya Paninjauan pada tahun 1979 Masehi di Jorong Paninjauan,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan P3 N yang bernama Madinar, dan wali nikah adik kandung AyahPemohon Il yang bernama Samsurijal karena ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.0075/Pat.P/2017/PA.Minsudah meninggal pada tahun 1964 sebelum Pemohon II menikah, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Mansurdin dan Jalin Sutan Rajo Ameh

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituadik ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsurijal karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia pada tahun 1964 dihadapan P3NTRyang bernama Madinar; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II yaitu berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan PemohonIl terdapat dua orang saksi nikah lakilaki, yaitu Mansurdin dan Jalin SutanRajo Ameh

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituadik ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsurijal karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia pada tahun 1964 dihadapan P3NTRyang bernama Madinar; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II yaitu berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah)dibayar tunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan PemohonIl terdapat dua orang saksi nikah lakilaki, yaitu Mansurdin dan Jalin SutanRajo Ameh

dan 718 ayat (1)R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah di pada tahun 1979 di Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah Adik ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsurijal karena ayah kandung PemohonIl meninggal dunia pada tahun 1964 dengan mahar berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Mansurdin dan Jalin Sutan Rajo Ameh

orang saksi di persidangan, Hakim Tunggalmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diJorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Samsurijal adik ayah kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia ketikaPemohon Il sewaktu kecil, dihadapan P3NTR yang bernama Madinar,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mansurdin danJalin Sutan Rajo Ameh

ELY NOVIA Binti H.AMIRUDIN SYAM, umur 53 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Simber Raya JorongCibuak Ameh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat. Selaku TURUT TERGUGAT I.C. DESWATI Binti H.AMIRUDIN SYAM, umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Simber Raya Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat.

Selaku TURUT TERGUGAT I.DGUSNERY Bin H.AMIRUDIN SYAM, umur 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Simber Raya Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat.

SJAMSOEDDIN, umur 77 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat. Anak kandung dari perkawinan Almarhum H. Sjamsoeddin binSaludi dengan Almarhumah Rosna binti Taib.

SJAMSOEDDIN telah meninggal duniapada tanggal 16 Agustus 2007 karena sakit di Jorong Cibuak Ameh KenagarianPasia, berdasarkan surat keterangan kematian No: 472/43/SKM/XII2015 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Pasia Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten AgamProvinsi Sumatera Barat, tanggal 28 Desember 2015 dan meninggalkan para ahliwaris (ahli waris pengganti) yaitu :A. ELI NADRA (TURUT TERGUGAT VI.A.)B. ROZA DONALIA (TURUT TERGUGAT VI.B.)C.

SUSI VIOLINA (TURUT TERGUGAT VI.C.)Selanjutnya disebut selaku TURUT TERGUGAT VI.Bahwa Almarhum Syahrial Syam bin Sjamsoeddin telah meninggal dunia padatanggal 12 Januari 2010 karena sakit di Jorong Cibuak Ameh Kenagarian Pasia,Hal 13 dari 28 Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.

.> 0 AQ 0 0Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 1985 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Adis yang diwakilkan kepada tuan Qadhibernama Jarungga bin Bagindo Mara, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Harun dan Hamsar dengan maskawin berupa Emasseberat 3 Ameh dibayar tuna;Bahwa saat menikah Pemohon

sehingga masingmasing telah jelas mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang semua isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon Il mengatakan/mengakui bahwaPemohon Il, telah dinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Adis yang diwakilkan kepada tuan qadhibernama Jarungga bin Bagindo Mara dengan dua orang saksi yangbernama Harun dan Hamsar dengan mahar berupa emas 3 ameh

Agustus 1985 di rumah orang tuaPemohon Il Desa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan saksi hadir pada acara tersebut yang menjadai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Adis yangdiwakilkan kepada tuan gqadhi bernama Jarungga Mara denganhal 4 dari 12 hal., Penetapan No. 165/Pdt.P/2017/PA.Pybdisaksikan 2 orang saksi nikah bernama Harus dan Hamsar danmaharnya berupa emas 3 ameh

Iltersebut, telan memberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan danpenglinatannya secara langsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, pada tanggal 5 Agustus 1985 diDesa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Adis yang diwakilkan kepada tuanQadhi bernama Jarungga bin Baginda Mara saksi Nikahnya masingmasinghal 7 dari 12 hal., Penetapan No. 165/Pdt.P/2017/PA.Pybbernama Harun dan Hamsar dengan mahar berupa emas 3 ameh

Dt Rajo Ameh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslinar binti Yasirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herryzon Effendy, ST bin Dianis Effendy.R) terhadap Penggugat (Aztirta Hayati, S.Pd binti Azwar, SH) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto dan Kecamatan Gunuang Ameh

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Aztirta Hayati, S.Pd binti Azwar, SH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan guru honor di SDN 13 Pasar Remaja, tempat tinggal diRT.002 RW. 001 Kelurahan Lubang Panjang Kecamatan Barangin KotaSawahlunto, sebagai Penggugat;melawanHerryzon Effendy, ST bin Dianis Effendy.R, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT Syngenta Sumatera Barat, tempattinggal di Jorong Kampuang Muaro Kenagarian Koto Tinggi KecamatanGunuang Ameh

Bahwa bulan Desember 2015 terjadi puncak perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat menerima telfon dari nomor tidak dikenal dan Penggugatmenanyakan kepada Tergugat telfon dari siapa itu, akan tetapi Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat, setelah puncak perselisihantersebut Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jorong KampuangMuaro, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Ameh, KabupatenLima Puluh Kota seperti alamat Tergugat di atas;.

Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memakainarkoba jenis ganja dan sabusabu; Bahwa saksi yang melihat dan mendengarnya sendiri Penggugatdan Tergugat perang mulut karena Penggugat dengan Tergugat serumahdengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan saatini sudah berjalan lebih kurang 8 bulan lamanya ; Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama dan pergi ke rumah orang tuanya di Jorong Kampuang Muaro,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Ameh

Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat memakainarkoba jenis ganja dan sabusabu; Bahwa saksi yang melihat dan mendengarnya sendiri Penggugatdan Tergugat perang mulut karena saksi serumah dengan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan saatini sudah berjalan lebih kurang 8 bulan lamanya ; Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama dan pergi ke rumah orang tuanya di Jorong Kampuang Muaro,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Ameh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto dan Kecamatan Gunuang Ameh, kabupatenLima Puluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ameh pada tanggal 26 April 2019 di rumah kediamannya Desa Jambo Manyang, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;

1. Siti Asyura binti Gaga Amad.
2. Andria Zalmi bin Muhammad Zalkati.
3. Sri Yatul Hiqmah Amd. Kep binti Muhammad Zalkati.
4. Yulianda Misrawansyah bin Muhammad Zalkati.
5. Warasatul Ambia bin Muhammad Zalkati.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018, PENGGUGAT mengajukanpinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada KoperasiPegawai Negeri (KPN) Rangkiang Ameh untuk masa pinjaman 50 (limapuluh) bulan sejak bulan Februari 2018 s/d April 2022 dengan cicilanpinjaman Rp. 3.500.000,/bulan.

lakukan, dengan iniTERGUGAT telah berusaha menghindari kewajibannya terhadapPENGGUGAT;Bahwa dengan tidak melaksanakan kewajiban TERGUGAT sepertitersebut di atas, maka TERGUGAT telah melakukan ingkar janji(WANPPRESTASI) terhadap kesepakatan dan perjanjian, yaitu tidakmembayar cicilan pinjaman kepada TERGUGAT setiap bulannya dan ataumelunasi sisa hutang TERGUGAT pada koperasi sehingga menyebabkanPENGGUGAT mengalami kerugian dengan memberikan gajiPENGGUGAT setiap bulannya pada Koperasi KPN Rangkiang Ameh

Mengganti gaji PENGGUGAT yang telah PENGGUGAT bayarkan sebagaicicilan hutang TERGUGAT pada KPN Rangkiang Ameh sebesar Rp. Rp.86.630,000, (delapan puluh enam juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 975.000 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulan atau Rp. 32.500 (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) per hariTERGUGAT lalai melaksanakan putusan perkara ini terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap;7.

Dalam gugatanPenggugat pada poin 1 tidak menjelaskan secara jelas dan teranghubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat, sertahubungan hukum Tergugat dalam mengajukan pinjaman padaKoperasi Pegawai Negeri Sipil (KPN) Rangkiang Ameh, sehinggadengan tidak jelasnya hubungan hukum tersebut gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat yang ditentukan oleh Pasal 118dan 120 HIR akibat dari tidak jelasnya hubungan tersebut makagugatan Penggugat adalah kabur atau tidak dapat diterima karenatidak memenuhi syarat

Bahwa, Tergugat hingga saat ini tidak pernah mengetahui dan tidakpernah meminta kepada Penggugat untuk meminjam uang sebesarRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada Koperasi Pegawai NegeriSipil (KPN) Rangkiang Ameh, dan antara Penggugat dan Tergugat jugatidak pernah membuat kesepakatan secara tertulis menyangkut ataspinjaman yang disebutkan oleh Penggugat dan poin 1 gugatannya,sehingga gugatan Penggugat tersebut tidak memiliki dasar hukum yangjelas dan harus dikesampingkan;.

Pyb.Bahwa apabila Majelis Hakim memutuskan mesti terjadi perceraian antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi mohon agar Tergugat Rekonpensi ditetapkan untuk memberi mutahuntuk Penggugat Rekonpensi berupa gelang mas 24 karat seberat 11 mas/ameh ;Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon agar nafkah untuk satu orang anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama MuhammadDafi (Ik) umur 3 tahun ditetapkan sebagai kewajiban Tergugat Rekonpensi untukmembayarnya

Mutah Penggugat Rekonpensi berupa gelang emas 24 karat sebanyak 11mas/ameh ;4.

Pyb.10Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai mutah berupa gelangmas 24 karat sebanyak 11 mas/ameh, Tergugat Rekonpensi hanya sanggupuntuk memberikan cincin mas seberat 2 mas/ameh ;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar hutang kepada abangPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi hutangbersama dan tanggungan berdua untuk membayarnya, Tergugat menyetujuinya ;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar hutang kepada Bank BTPNsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta

Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa besarnya mutah yang diminta Penggugat Rekonvensiyaitu berupa gelang mas 24 karat sebesar 11 mas/ameh, sedangkan TergugatRekonpensi hanya sanggup membayar berupa cincin mas seberat 2 mas/ameh,Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut terlalu berlebihanbila dikaitkan dengan kesanggupan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi,apalagi di persidangan Tergugat Rekonpensi juga telah menyatakan akanmenyerahkan sebuah kafe milik bersama yang terletak di Pasar

Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi berupa cincin emas 24Karat seberat 2,5 mas/ameh ;5. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah ;Hal. 31 dari 33 hal. Put.No.: 5/Pdt.G/2011/PA. Pyb.326. sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah ;7.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Mabul yang diwakilkan kepada tuan gadhi bernamaMuslim, saksi yang ditunjuk dua orang bernama Mabul dan Kodir denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah) dan emasseberat 5 Ameh dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan qadi bernama Muslimbernama , saksi nikah 2 orang yang bernama Ahmad Nasution danZainal Lubis, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan emas seberat 5 ameh

Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan gadi bernama Muslimbernama , saksi nikah 2 orang yang bernama Ahmad Nasution danZainal Lubis, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan emas seberat 5 ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan qadi bernama Muslim,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Nasution danZainal Lubis dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan emas seberat 5 ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4.

pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 September 1970 di Desa Sinonoan Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan qadibernama Muslim yang bernama dengan mahar berupa uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan emas seberat 5 ameh

No. 04/Pdt.P/2013/PA.PYBBahwa pada tanggal 12 Juni 1987, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Desa Huta Bargot Dolok, Kecamatan Huta Bargot, KabupatenMandailing Natal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah disebabkanayah kandung Pemohon Il bernama: SALEH NASUTION berhalangan, danayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Pembantu Penghulu Desa HutaBargot Dolok bernama: Ali Gustan, dengan maskawin berupa emas murni10 ameh

Pen No. 04/Pdt.P/2013/PA.PYBBahwa wali nikah diwakilkan kepada P3N Desa Huta Bargot yangbernama Ali Gustan karena ayah kandung Pemohon Il sedang sakit;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh duaOrang saksi yakni Rido dan Ramli, dengan mahar berupa emas sebesar10 ameh (25 gram) dan uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il berstatus lajang dan gadissebelum menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baikkarena hubungan

karena sebagaisepupu Pemohon juga bertetangga di Desa Huta Bargot Dolok;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 12 Juni 1987 di Desa Huta Bargot Dolok, KecamatanHuta Bargot dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah diwakilkan kepada P3N Desa Huta Bargot yangbernama Ali Gustan karena ayah kandung Pemohon Il sedang sakit;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yakni Rido dan Ramli, dengan mahar berupa emas sebesar10 ameh

dan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah yangtelah dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1987, dengan wali Nikah berwakilkepada Ali Gustan P3N setempat karena ayah kandung Pemohon Il sedangsakit, dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki bernama Rido dan Ramli sertadihadiri olen beberapa orang yang hadir saat itu dengan mahar berupa emasmurni sebesar 10 ameh

terhadapalatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dalam hubungannyadengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il menikah menurut tata caraagama Islam pada tanggal 12 Juni 1987 di Desa Huta Bargot Dolok,Kecamatan Huta Bargot, dengan wali nikah berwakil kepada P3Nsetempat bernama Ali Gustan karena ayah kandung Pemohon Il sedangsakit, dengan disaksikan dua orang saksi serta mahar berupa emassebesar 10 ameh

Maret 1968 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Desa Tangga Bosi Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 52/Padt.P/2017/PA.PybBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sutan Kali Imom, saksi yang ditunjuk dua orangbernama Pahri Nasution dan Kayamudin Batubara dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan emas seberat20 Ameh

tanggal 12 Maret 1968, di Kecamatan Siabu; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSutan Kali Imom, saksi nikah 2 orang yang bernama Pahri Nasution danKayamuddin Batubara, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000,( lima belas ribu rupiah) dan emas seberat 20 Ameh

tanggal 12 Maret 1968, di Kecamatan Siabu;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSutan Kali Imom, saksi nikah 2 orang yang bernama Pahri Nasution danKayamuddin Batubara, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) dan emas seberat 20 Ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Sutan Kali Imom ayah kandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama PahriNasution dan Kayamuddin Batubara dengan mahar berupa uang sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) dan emas seberat 20 Ameh dibayartunal;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Semua hutang yang tercantum dapat dilunasi PemohonBarang bawaan Termohon dipakai modal usaha Pemohon: Kalung Emas 20+12+5 = 37 Ameh Gelang Emas = 35 Ameh Cincin Emas 3+3+3 = 9Ameh Ringgit Emas 16+Pengikat4 =20Ameh Dari Ismail Pulungan modalpinang dan coklat(adik kandung Termohon) = 57 Ameh +Jumlah = 158 Ameh1 (satu) Ameh @ Rp.1.200.000, x 158 = Rp. 189.600.000, Uang dari kakak kandung Termohon Nurainun =Rp. 4.000.000,Halaman 5 dari 33 halaman, Putusan nomor 91/Pdt.G/2015/PA.

Cincin berlian yang diberikan Termohon kepada Pemohon senilaiRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), Bahwa, Pemohon mempunyai hutang kepada saksi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk modal usaha dengansepengetahuan Termohon; Bahwa, Pemohon mempunyai hutang kepada saudara kandungTermohon bernama Ismail berupba emas 54 ameh (135 gram) untukmodal usaha dengan sepengetahuan Termohon; Bahwa, Pemohon mempunyai hutang kepada Termohon berupa emasseberat 160 ameh (400 gram) untuk modal usaha

Bahwa, Pemohon mempunyai hutang kepada kakak Termohonbernama Raudah yang ditransfer ke Bank BRI senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk modal usaha atau proyekdan untuk lesing mobil dan telah dilunasi Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah); Bahwa, Pemohon mempunyai hutang kepada saudara kandungTermohon bernama Afriani sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk modal usaha dengan sepengetahuan Termohon; Bahwa, Pemohon mempunyai hutang kepada Termohon berupa emasseberat 158 ameh

Barang bawaan Termohon yang dipinjam oleh Pemohon dipakai modalusaha Pemohon: Kalung Emas 20+12+5 = 37 Ameh Gelang Emas = 35 Ameh Cincin Emas 3+3+3 = 9Ameh Ringgit Emas 16+Pengikat 4 =20Ameh Dari Ismail Pulunganmodal pinang dan coklat(adik kandung Termohon) = 57 Ameh +Jumlah = 158 Ameh atau = Rp. 189.600.000, Uang dari kakak kandung Termohon Nurainun =Rp. 4.000.000,Halaman 22 dari 33 halaman, Putusan nomor 91/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il dengan berwakil kepada Qodhi bernama Mahmudin, denganmaskawin berupa emas 3 (tiga) ameh dibayar tunai;, dengan disaksikanoleh Karimuddin dan H.

Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Asrun dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il dengan berwakil kepada Qodhi yang bernama Mahmudindengan mahar berupa emas 3 (tiga) ameh dan 2 orang saksi bernamaKarimuddin dan H. Asrun;3.

(lima) ameh dibayar tunai, dengan disaksikan oleh Aman Lubis danMahyuddin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puncak sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Puncak sorik Marapi, Kabupaten Mandailing

Puncak sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rahman, saksi nikah 2 orang yang bernama AmanLubis dan Mahyuddin, dengan mahar berupa Emas 5 (lima) ameh

sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rahman, saksi nikah 2 orang yang bernama AmanLubis dan Mahyuddin, dengan mahar berupa Emas 5 (lima) ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Abdul Rahman Ayah KandungPemohon Ill, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AmanHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 41/Pdt.P/2015/PA.PybLubis dan Mahyuddin dengan mahar berupa Emas 5 (lima) ameh dibayartunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadis4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah;Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdul Rahman dengan mahar berupa Emas 5(lima) ameh dan 2 orang saksi bernama Aman Lubis dan Mahyuddin;3.

Ameh, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pemilik Warung Kopi,bertempat tinggal di JI. By Pass (Samping PT Kotindo Raya),RT. 005 RW. 004, Kelurahan Parak Laweh Pulau Aie Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawan:Soenarto Bin Kasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Dahulu Buruh Harian Lepas, sekarang tidakdiketahui, bertempat tinggal di JI.

Ameh) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);3.

Ameh, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI Dr.

Ameh, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rawang Jondul RT. 04 RW. 06Kelurahan Rawang Jondul, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Soenarto, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1997, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2orang

Ameh) dengan iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.