• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AGUS SETIO I
  Terdakwa:
  RENDRA ANANTA KUSUMA

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;

  2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon semula bernama I Gede Byantara Pradipta Ananta sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 4 Agustus 2010 Nomor 3496/IST/2010 menjadi Gde Arkana Bhyantara Damar Ananta ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor

  Pemohon:
  1.I MADE KRISNA YUDHA ANANTA
  2.NI NYOMAN WAHYUNI SUDEWI

  Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermulabernama Gede Byantara Pradipta Ananta sebagaimana tertulis padaKutipan Akte Kelahiran tanggal 29 September 2009 Nomor 3496/IST/2010menjadi Gde Arkana Bhyantara Damar Ananta adalah sah menuruthukum.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Badung, untuk dicatat sebagai register yang disediakan untuk itu.4.

  Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani AnantaBahwa anak para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh

  Gede Byantara Pradipta Ananta, Md.

  Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta" Bahwa anak para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;" Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ; Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai

  Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta" Bahwa anak para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;=" Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Devi Ananta Alias Devi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  Julita Rismayadi Purba, SH
  Terdakwa:
  DEVI ANANTA als DEVI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon semula bernama I Made Bhadrika Apta Prama Ananta sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 27 Februari 2012 No. 5171-LT-22022013-0021 dirubah menjadi Made Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para Pemohon

  Pemohon:
  1.I MADE KRISNA YUDHA ANANTA
  2.NI NYOMAN WAHYUNI SUDEWI

  Setelah Para Pemohon menanyakan kepadaorang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Made Bhadrika Apta Prama Ananta tidaklah cocok dan orang pintar tersebutjuga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/digantimenjadi Made Jayanda Bhadrika Aptha Ananta.Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru, anakPara Pemohon sudah tidak lagisakitsakitan.Bahwa oleh karena itu nama anak Para Pemohon di Akte Kelahiran tercantumnama Made Bhadrika Apta Prama Ananta

  Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermulabernama Made Bhadrika Apta Prama Ananta sebagaimana tertulis padaKutipan Akte Kelahiran tanggal 27 Februari 2012 Nomor 5171LT220220130021 menjadi Made Jayanda Bhadrika Aptha Ananta adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelalturunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Badung, untuk dicatat sebagai register yang disediakan untuk itu.4.

  Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita GyaniAnanta;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Made Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Made Bhadrika Apta Prama Ananta dirubah menjadiMade Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa perubahan nama anak

  Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita GyaniAnanta;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Made Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelan ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Made Bhadrika Apta Prama Ananta dirubah menjadiMade Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa perubahan nama anak

  Memberi jin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohonsemula bernama Made Bhadrika Apta Prama Ananta sebagaimana tertulispada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 27 Februari 2012 No. 5171LT220220130021 dirubah menjadi Made Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;3.

• ANDI ANANTA PUTRA SUARDANA

  Andi Ananta Putra Suardana, untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaTerbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda No. 35/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 16 Maret 2016, melaksanakanpemberitahuan pernyataan banding dari Pengadilan Negeri Samarinda kepadaSuprapto melalui Warta Pemberitahuan dan bantuan Sekretaris Daerah KotaSamarinda secara sah dan seksama ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaTerbanding

  NegeriSamarinda No. 35/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 17 Maret 2016, melaksanakanpemberitahuan pernyataan banding dari Pengadilan Negeri Samarinda kepadaSoegianto Alias Soan melalui bantuan Kantor Kelurahan setempat secara sahdan seksama ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaTerbanding Ill yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda No. 35/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 31 Maret 2016, melaksanakanpemberitahuan pernyataan banding dari Pengadilan Negeri Samarinda kepadaAndi Ananta

  Pengadilan Negeri Samarinda kepadakepada Soegianto Alias Soan melalui bantuan Kantor Kelurahan setempatuntuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Samarinda selama 14 hari sejak pemberitahuan tersebut ;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara No. 35/Pdt.G/2015/PN.Smr yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 17 Maret 2016 yang menyatakan telah melaksanakanpemberitahuan memeriksa berkas dari Pengadilan Negeri Samarinda kepadaAndi Ananta

• Pemohon:
  1.I Putu Haradekayana Manipuspaka Ananta
  2.Ni Ketut Widiantini,SE

  PENETAPANNOMOR 522 / Pdt.P / 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh : Putu Haradekayana Manipuspaka Ananta Puspa, Lakilaki, Tempat tanggallahir : Bandung, 27 Januari 1986, AgamaHindu, NIK. 5102092701860001,Pekerjaan Karyawan Swasta ;Ni Ketut Widiantini, SE.

  HaradekayanaManipuspaka Ananta Puspa diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Ketut Widiantini, SE, diberitanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2422/WNI/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukn dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan,tertanggal 19 Oktober 2010, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MADE JUNA AWIDIYAPUTRA, diberi tanda bukti P4 ;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ananta Iman Bawika Bin Sugiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Gol I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 ( Lima ) Gram; dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ananta Iman Bawika Bin Sugiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana

  Penuntut Umum:
  SRIYANI, SH
  Terdakwa:
  ANANTA IMAN BAWIKA BIN SUGIRAN

  PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ananta Iman Bawika Bin Sugiran;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 08 Januari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Karang Agung Kec.

  Lubai UluKab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Ananta Iman Bawika Bin Sugiran ditangkap pada tanggal 04Juli 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SpKap/89/VII/2020/Res Narkoba tanggal 04 Juli 2020;Terdakwa Ananta Iman Bawika Bin Sugiran ditahan dalam tahananPolres Muara Enim oleh:1. Penyidik, Tanggal O6 Juli 2020 Nomor SPHan/91/VII/2020/Resnarkoba,ditahan sejak tanggal 06 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli 2020;2.

  IMAN BAWIKA BIN SUGIRAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan I yang beratnyamelebihi 5 gram sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair Pasal114 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANTA IMAN BAWIKA BINSUGIRAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara.Dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara potong masa

  Menyatakan Terdakwa Ananta Iman Bawika Bin Sugiran tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Gol DalamBentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 ( Lima ) Gram; dalamdakwaan Primatr;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ananta Iman Bawika Bin Sugiranoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 8Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Mre(delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

• Pembanding/Penggugat I : Ananta Nur Permata Gelar Tuan Incek Sulaiman Diwakili Oleh : Ananta Nur Permata Gelar Tuan Incek Sulaiman
  Pembanding/Penggugat II : MARTINI MARLAUT Diwakili Oleh : Ananta Nur Permata Gelar Tuan Incek Sulaiman
  Terbanding/Tergugat I : HERMA GONTI MALA
  Terbanding/Tergugat II : ZULKIFLI

  ANANTA NUR PERMATA GELAR TUAN INCEK SULAIMAN, bertempattinggal dikKampung Pesantren No. 41 RT.02/RW.04 Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,dalam hal ini memberikan kuasakepada Suarno, S.H., Muhammad Irfan, S.H., Dedet Airiza, S.H., dan DedyJunaidi, S.H., Advokat yang berkantor pada Law Office Golden yangberalamat di Jalan DR.

  Membatalkan Putusan Perkara No.5/Pdt.G/2020/PN.Kbr, tanggal 2 Desember 2020;Halaman 7 dari 11 halaman Perkara Nomor 11/PDT/2021/PT PDGMengadili sendiri dengan memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnyaMenyatakan Ananta Nur Permata gelar Tuan Incek Sulaiman sah sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya;. Menyatakan tanah objek perkara adalah milik kaum Penggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melanggar hukum;.

• 1. Menyatakan Terdakwa Triko Ananta Butar Butar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
  3. Menyatakan Terdakwa Triko Ananta Butar Butar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  4. Menjatuhkan pidana terhadap

  Penuntut Umum:
  daniel surya partogi
  Terdakwa:
  TRIKO ANANTA BUTAR BUTAR

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ACHMAD RIFAI, SH
  Terdakwa:
  donny ananta

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AJUN NASUKI, SH
  Terdakwa:
  Muhammad Ananta

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa DODI ANANTA Bin SEMIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI ANANTA Bin SEMIANTO dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar Barang Bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GH nomor rangka MH 345P001BK077185 NOMOR MESIN 45P084478
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GH AN SEMIANTO
• 1 (satu) lembar SIM C an Dodi Ananta NOMOR 941111370173

Di kembalikan kepada terdakwa DODI ANANTA Bin SEMIANTO;

6


Terdakwa:
DODI ANANTA Bin SEMIANTO

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GH nomorrangka MH 345P001BK077185 NOMOR MESIN 45P0844781 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GHAN SEMIANTO1 (Satu) lembar SIM C an Dodi Ananta NOMOR 941111370173Di kembalikan kepada terdakwa DA4.

tersebut berlari menyebrang sehinggaterjadi kecelakaan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut anak kecil tersebut meninggal dunia;Bahwa dalam perkara ini Ssudah ada perdamaian antara keluarga Terdakwadengan keluarga Korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GH nomor rangkaMH 345P001BK077185 NOMOR MESIN 45P0844781 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GH ANSEMIANTO1 (Satu) lembar SIM C an Dodi Ananta

perlu diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) dan (2)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana juncto Pasal 194 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GH nomor rangkaMH 345P001BK077185 NOMOR MESIN 45P0844781 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GH ANSEMIANTO1 (Satu) lembar SIM C an Dodi Ananta

Menetapkan agar Barang Bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GH nomorrangka MH 345P001BK077185 NOMOR MESIN 45P0844781 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Byson No Pol BG 2931 GHAN SEMIANTO1 (Satu) lembar SIM C an Dodi Ananta NOMOR 941111370173Di kembalikan kepada terdakwa DA6.

• Penuntut Umum:
  ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
  Terdakwa:
  KUNCI Bin MUALIM

• ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa ANANTA SARI Binti SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  ANANTA SARI;

• 1 (satu) Bandel Laporan kas Kecil Periode III yang dibuat oleh Kasir An. ANANTA SARI .
• 1 (satu) Bandel Laporan kas Kecil Periode IV yang dibuat oleh Kasir An. ANANTA SARI;

Dikembalikan kepada PT.Batavia Properindo Finance;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
ANANTA SARI Binti SUGENG

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal dan waktu tersebut diatas, Terdakwa ANANTA SARIBinti SUGENG yang merupakan pegawai PT.

Bahwa hasil audit yang saksi lakukan, Terdakwa ANANTA SARI selakuKasir tidak menjalankan peraturan perusahaan tentang penerimaan danpengeluaran uang karena banyak terjadi penyimpangan yang di lakukanTerdakwa ANANTA SARI selaku Kasir terhadap uang perusahaan baikdari segi uang angsuran maupun pelunasan nasabah yang tidak disetorkan ke rekening pusat.

Kalteng, Yang telah melakukan penggelapan tersebutadalah Terdakwa ANANTA selaku Kasir PT. Batavia Propsperindo FinaceCab.

Pangkalan Bun dan Dana angsuran yang telah di gelapkan olehTerdakwa ANANTA sebesar Rp. 16.664.000, (Enam belas juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah).Bahwa cara Terdakwa ANANTA melakukan penggelapan adalah padasaat itu saksi ada menyetorkan angsuran nasabah atas nama saksiKIPTIAH kepada Terdakwa ANANTA sebesar Rp. 16.664.000, untukpembayaran angsuran selama 4 (empat) bulan yaitu Bulan Oktober 2017,Bulan Nopember 2017, Bulan Desember 2017 dan Bulan Januari 2018,tetap Sampai sekarang angsuran

Kalteng yangdilakukan Terdakwa ANANTA selaku Kasir PT. Batavia PropsperindoFinace Cab. Pangkalan Bun. Bahwa cara Terdakwa ANANTA melakukan penggelapan yaitu pada saatsaksi SUWANDA menyetorkan angsuran nasabah atas nama saksiKIPTIAH kepada Terdakwa ANANTA sebesar Rp. 16.664.000, untukpembayaran angsuran selama 4 (empat) bulan yaitu Bulan Oktober 2017,Bulan Nopember 2017, Bulan Desember 2017 dan Bulan Januari 2018,tetap sampai sekarang angsuran tersebut belum di kirim ke RekeningPusat.