Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Haltersebut menunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suamiistriHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Ngr.a N cy angat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatan 1ahir dan batin atau fisik danWe U)Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang NomorMenimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b dan f) KompilasiHukum Islam dijelaskan bahwa "Perceraian dapat terjadi karena alasan antarasuami
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor1 Tahun 1991), tidak mungkin akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah sampai pada kondisi pecah yang angat dalam, maka dengan tidakmempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihnan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini Sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4129/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangHlm.9 dari 12 hlm.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan ters ebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiHim.10 dan 12 him.
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
marighukum salahe u angat kgadilag.Menimbang bakiwa'se< sgagy rukun terhadapn)satu sunt iste dengan penjara yang berkeganjapgan. Ini adalahaniaya y@ suami isteri maka akan NS die>=dengan pendapat Ibnu Sin teSunnah juz I halaman 208 dan a ao Peba=rteaged! pertimbangan Majelisa kae@aan, hal ini sesuaidle ff,ayyisgebiq dalam kitab FiqhusHakim dalam memutus perkara ini yang berbunyi sebagai berikut:salah ay SB gy A) bps ap!
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangHlm.9 dari 12 him.
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Tergugat tidak mau tahu dan tidak mau mengerti keadaan ekonomirumah tangga, Tergugat tidak perduli uang belanja cukup atau tidak malahanTergugat mengadu pada orang tua Penggugat, bukannya mencari jalan keluaryang terbaik demi keutuhan rumah tangganya, hal ini yang menambah bebanbatin Penggugat, dan akhirnya memicu pertengakaran hebat, sekitar bulanAgustus 2012 setelah hari Raya Idul Fitri, Tergugat menyampaikan kepada IbuPenggugat bahwa Tergugat angat tanganaliasmenyerah dalam menafkahiPenggugat
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor1 Tahun 1991), tidak mungkin akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah sampai pada kondisi pecah yang angat dalam, maka dengan tidakmempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisinan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini Sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungHlm.9 dari 12 him.
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHlm.9 dari 12 him.
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangHim9 dari 12 him. Putusan No. 0965/Pat. G/2019/PA.
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangHim9 dari 12 him. Putusan No. 2698/Pat. G/2019/PA.
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4300/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,Termohon telah pergi selama dua tahun dan salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan