., dari kedua orang anak yang masih dibawah umur yang bernama : AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ; ALYSSA ANINDITA FAJRA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 24 September 2006 ; Untuk menjual harta peninggalan Almarhumah ROCHMATUL ULA yang menjadi hak bagian kedua anak Pemohon yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tertulis dalam Serifikat Hak Milik No. 374 Kelurahan Ngelom, berdasarkan Surat Ukur

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama ROCHMATULULA di Surabaya pada tanggal 13 September 2000, sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut Surabaya No.194/18/1X/2000 tanggal 13 September 2000 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :e AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ; ALYSSA ANINDITA FAJRA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 24 September2006 ;3

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 277/Pdt.P/2010/PN.Sby, menetapkan Pemohon (ISCHAK) sebagai Wali untuk mewakilimelakukan tindakan hukum bagi ke 2 (dua) orang anaknya yang masingmasing bernama :e AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ; ALYSSA ANINDITA FAJRA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 24 September2006 ;Des Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan Pemohon serta pendidikan anakanaknyaPemohon bermaksud untuk menjual harta berupa Sebidang

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ROCHMATUL ULA pada tanggal 13September 2000 di Surabaya sebagaimana Akta Nikah No.194/18/IX/2000 ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telah melahirkan 2 (dua) orang anakyang bernama :e AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ;e ALYSSA ANINDITA

Penjaringan Sari, KecamatanRungkut, Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti surat tersebutdiatas, serta faktafakta hukum tersebut diatas, bahwa istri Pemohon (ROCHMATUL ULA)telah meninggal dunia dan telah meninggalkan seorang suami (Pemohon)dan 2 (dua) orang anak, dimana berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya No.277/Pdt.P/2010/PN.Sby, tertanggal 22 April 2010, Pemohonditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang belum dewasa (masih dibawahumur) bernama AFNI NUR JANNAH dan ALYSSA ANINDITA

Memberikan Ijin kepada Pemohon selaku Wali berdasarkan Penetapan No.277/Pdt.P/2010/PN.Sby., dari kedua orang anak yang masih dibawah umur yangbernama :e AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ;e ALYSSA ANINDITA FAJRA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 24 September2006 ; Untuk menjual harta peninggalan Almarhumah ROCHMATUL ULA yang menjadihak bagian kedua anak Pemohon yaitu berupa :e Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tertulis dalam Serifikat Hak Milik No. 374Kelurahan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Moh Arwani bin Kasuwi, alamat RT.010 RW. 003 Desa Grinting Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Sulistyowati binti Suwono, alamat RT.010 RW. 003 Desa Grinting Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama Azzura Anindita Fatharani, umur 8 tahun ;

3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Moh Arwani bin Kasuwi, alamat Kabupaten Sidoarjo dan PemohonIl bernama Sulistyowati binti Suwono, alamat Kabupaten Sidoarjo terhadapanak bernama Azzura Anindita Fatharani, umur 8 tahun;2.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak berdasarkan HukumIslam terhadap anak Mochamad Rozikin bin Suharto dan Siti Nurjannah bintiSuwono bernama Azzura Anindita Fatharani, tanggal lahir 22 Januari 2018,Hlm.3 dari 17 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/71/VIII/1998 tanggal 21 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P3);4, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Azzura Anindita Fatharani nomor : 3515LT160420180007 tanggal 02 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4) ;5. Fotokopi Kartu.

Anak tersebut bernama Azzura Anindita Fatharani, tanggallahir 22 Januari 2018, umur 8 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Hlm.6 dari 17 hlm.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah hidupsebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak dan ParaPemohon bermaksud mengangkat anak berdasarkan Hukum Islamterhadap anak bernama Azzura Anindita Fatharani, tanggal lahir 22 Januari2018, umur 8 tahun ;3.

Hak asuh anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015, berada dibawah Termohon;4. Nafkah anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015 sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1.

BeringinRT 079 RW 008, disaat akan melahirkan (Februari 2015) pindah lagi dirumahiobu Termohon (Februari Desember 2015), dan dikaruniai anak yangbernama Anindita Nindya Raras Wignya (Purwakarta, 03 Maret 2015, umur 2tahun). Januari 2016 pindah dirumah kontrakan di belakang rumah Pemohondengan alasan ingin lebih mandiri sebelum 23 bulan rencana pindah kePasawahan, tapi seiring waktu, Pemohon melupakan janjinya dan tinggalditempat tersebut sampai Desember 2016;Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.

KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun2014;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Gang Beringin,RT 079 RW 008, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anindita

Nindya Raras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah,umur 1 tahun, dan ternyata anak tersebut belum berumur 12 tahun, makasesuai Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majellis Hakim patutmenetapkan bahwa anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya BintiDeni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahunberada dalam pengasuhanTermohon;Menimbang, bahwa sekalipun anak yang bernama Anindita Nindya RarasWignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahun berada di bawahpemeliharaan Termohon selaku ibunya, akan

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindita NindyaRaras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahun beradadalam pemeliharaan Termohon;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; Dikembalikan kepada Adi Widjayanto ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Dikembalikan kepada saksi korban Gde Ngurah Anindita ; 34.

Rp. 250. ( dua ratuslima puluh rupiah) ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ; 22292 n 2 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2 orangsaksi saksi yang bernama : I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA

sebesar Rp. 1.498.500, (satu juta emapt ratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah ) ; Menimbang bahwa, Unsur dengan maksud akan dimiliki secaramelawan hukum : unsur ini berarti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya dengan maksud untuk menguasainya secara melawan hukum yang dikuatkan olehketerangan para saksi I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA, IWAYAN WIDIA dan I NENGAH

SUNIA dan keterangan para terdakwa serta didukungadanya barang bukti, dimana barangbarang tersebut milik saksi I GDE NGURAHANINDITA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.498.500, (satu juta emapt ratus sembilanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan para Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya yakni saksi I GDE NGURAH ANINDITA serta tujuanpara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah para terdakwa rencana akandibawa ke Surabaya sehingga perbuatan terdakwa yang demikian

Menetapkan barang bukti berupa :14e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; Dikembalikan kepada Adi Widjayanto ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Dikembalikan kepada saksi korban Gde Ngurah Anindita ; 6.

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 Juni 2009 di Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang telah lahir seorang anak Perempuan bernama ANINDITA IZMI FAIZA, anak ke- I (satu) dari pasangan suami istri bernama DODI SUDARMONO dan NINIK ROSYIDAH ;3.

Negeri Kepanjen dibawah Register No.1408/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuan bernamaNINIK ROSYIDAH pada tanggal 11 Agustus 2008 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 57/13/VIHI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanKantor Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak Ke1 (satu) berjeniskelamin Perempuan yang bernama ANINDITA

Penduduk Nomor : 3507080601760002 atas nama DODISUDARMONO dan Nomor : 3507085502840006 atas nama NINIK ROSYIDAH,diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 57/13/VII/2008 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Kantor Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang atas namaDODI SUDARMONO. dan NINIK ROSYIDAH, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3507081411090661 atas nama Kepala KeluargaDODI SUDARMONO, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Bersalin Wisma Husada atasnama ANINDITA

ZULIANI yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SULAIMAN FARL:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sepupu jauh ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaNINIK ROSYIDAH ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai seoranganak Perempuan yang bernama ANINDITA IZMI FAIZA, lahir di Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, pada tanggal 20 Juni 2009 ;e

Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran;Saksi ke2 : ZULIANL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak dari istri Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaNINIK ROSYIDAH ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai seoranganak Perempuan yang bernama ANINDITA IZMIFAIZA, lahir di Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, pada tanggal 20 Juni 2009 ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini

bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuan bernama NINIKROSYIDAH pada tanggal 11 Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NINIK ROSYIDAH tersebut telahdilahirkan seorang anak yang lahir pada tanggal 20 Juni 2009 di Rumah BersalinWisma Husada, Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang berjenis kelaminPerempuan dan diberinama ANINDITA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah anak bernama Anindita

Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak, yang benar Pemohon dan Termohon telah dikarunia tiga orang anakbernama: Jofan Hut Madani, Lakilaki, berumur 10 tahun;e Akbar Abrian Taufig, Lakilaki, berumur 7 tahun;e Anindita Khumaira Taufig, berumur 1 tahun;5.

Nafkah anak bernama Anindita Khumaira Taufig, berumur 1tahun setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,Pemohon Keberatan atas nafkah anak bernama Anindita KhumairaTaufiq sebesar yg tertera diatas, Pemohon merasa nafkah anak sangatbesar dikala usia anak masih 1 Tahun lebih yang belum paham tentangkebutuhan yang tya perlukan, Pemohon hanya dapat memberikannafkah anak Bemama Anindita Khumaira Taufiq setiap bulan sebesarRp. 1.000.000,Hal. 5 dari 25 Hal.

Nafkah anak Bernama Anindita Knhumaira Taufig setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,Untuk nafkah anak saya hanya mampu memberi Rp.1.000.000,BUKTI PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSIBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Pekerjaan Tergugat rekonpesi hanya pegawaitoko.Nafkah anak Bernama Anindita Khumaira Taufigsetiap bulan sebesar Rp.1.500.000,Untuk nafkah anak, Tergugat rekonpensi hanya mampu memberi Rp.1.000.000, setiap bulan sebagai patokan. Karena Ekonomi Tergugatrekonpensi hanya paspasan dan untuk menghidupi orang tuanya danadikadiknya.

Putusan No.169/Pdt.G/2020/PA.Mrktalak kecuali Istri tidak keberatan atas suami yang tidak membayar kewajibantersebut;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anindita KnumairaTaufiqbin Muhammad Ilham, lakilaki, umur 2 tahun.

ANINDITA KIRANA DANARTO lahirtangga 05 Juli 2011.2.

PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman06.07.08.Kabupaten Sukoharjo bernama WAHYU DANARTO, S.H. bin KARJANadalah orang yang sama ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama ini adalah untukmerubah nama Pemohon WAHYU DANARTO, S.H. bin KARJAN,dalam kutipan akta nikah nomor : 709/119/IX/2011 tanggal 25September 2011 menjadi : YOHANES WAHYU DANARTO binKARJAN;Bahwa Pemohon YOHANES WAHYU DANARTO bin KARJANmengajukan perubahan nama ini akan digunakan untuk persyaratanmendapatkan Akta Kelahiran Anak yang bernama ANINDITA

Nama : Karjan bin Kromo PAwiro, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Tegal Mulyo RT.001 RW. 013kelurahan Mojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai ayah kandungPemohon ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama YOHANES WAHYUDANARTO bin KARJAN; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dwi Rani Sugiarti padatanggal 25 September 2011 dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Anindita Kirana Danarto dan Bagaskara RestuDanarto; Bahwa Pemohon

namaYOHANES tidak dipakai Pemohon, maka yang tertulis di bukunikah nama Pemohon adalah WAHYU DANARTO bin KARJANsaja, sehingga nama Pemohon di Buku Nikah dan di KTPberbeda;Penetapan No. 0145/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 6 dari 12 halamanBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama iniagar nama Pemohon yang tertera di KTP dan nama Pemohonyang tertera di Buku nikah menjadi sama ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Anindita

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Dwi RaniSugiarti pada tanggal 25 September 2011 dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Anindita Kirana Danarto dan BagaskaraRestu Danarto;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama GUSTI di depannama anak Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor1832/UM.DB/2010 tertanggal 6 Mei 2010 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar bernama AGUNG ANINDITAVIERA WIJAYA menjadi GUSTI AGUNG ANINDITA VIERA WIJAYA;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat dalam waktu 30(tiga puluh) hari sejak Penetapan Pengadilan Negeri yang telah memperolehkekuatan hukum tetap mengenai perubahan nama anak Pemohon yang semulatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1832/UM.DB/2010 yang diterbitkan padatanggal 6 Mei 2010 bernama AGUNG ANINDITA VIERA WIJAYA menjadi GUSTIAGUNG ANINDITA VIERA WIJAYA;4.

Saksi BAGUS RIO ADIPUTRA:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah menikah dengan Gusti Agung Ay LaksmiTrisnayanti;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak bernama AgungAnindita Viera Wijaya, perempuan lahir di Denpasar tanggal 11 April 2010;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama anak tersebutyang semula bernama Agung Anindita Viera Wijaya menjadi nama kasta GUSTI Agung Anindita Viera Wijaya ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama

anak yangsemula bernama Agung Anindita Viera Wijaya menjadi nama kasta GUSTIAgung Anindita Viera Wijaya ;Bahwa berdasarkan sisilah kelurga Pemohon adalah keturunan dari GUSTIBAGUS OKA SANGKA (Alm), lalu GUSTI BAGUS OKA SANGKA (Alm)mempunyai anak yang bernama GUSTI BAGUS KARANGASEM alias GUSTI PUTU GADA (Alm) yang kemudian mempunyai anak yang bernamaHal 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2020/PN DpsBAGUS SOEDANA (Alm), selanjutnya BAGUS SOEDANA (Alm) mempunyaianak yang bernama BAGUS SOEDIANA

Saksi BAGUS PRADNYA PRAWIRA;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah menikah dengan Gusti Agung Ayu LaksmiTrisnayanti;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak bernama AgungAnindita Viera Wijaya, perempuan lahir di Denpasar tanggal 11 April 2010;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama anak tersebutyang semula bernama Agung Anindita Viera Wijaya menjadi nama kasta GUSTI Agung Anindita Viera Wijaya ;Bahwa berdasarkan sisilah kelurga Pemohon adalah keturunan

nama Dreta Ary Fergiansah Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengganti nama yangada dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon tersebut, yaitu dari DRETAARY FERGIANSAH menjadi DRETA ARY FERGIANSYAH;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.327/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke2 : SISKA DEWI ANINDITA

mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan No.327/Pdt.P/2018/PN BywTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1 danketerangan saksisaksi Naumi Ayu Rahmawati dan Siska Dewi Anindita

dari Imam Wahyudi dan Supineri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3serta keterangan saksisaksi Naumi Ayu Rahmawati dan Siska Dewi Aninditatelah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Badolan RT 04RW 02, Desa Bajulmati, Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangisehingga Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Naumi Ayu Rahmawati dan SiskaDewi Anindita

telah terbukti bahwa nama Pemohon adalah Dreta AryFergiansah, oleh karenanya akan diganti menjadi Dreta Ary Fergiansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AyuRahmawati dan Siska Dewi Anindita telah terbukti bahwa maksud ganti namaPemohon adalah untuk kelengkapan dokumen administrasi kependudukanuntuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (BIBIN SETYAWATI) sebagai wali untuk mewakili anaknya yang bernama CAHAYA ANINDITA SETYA NUGRAHA yang lahir di Kota Magelang pada tanggal 21 Mei 2008 untuk menandatangani surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan proses penjualan dan pembagian warisan sebidang tanah dengan Sertipikat

saksisaksi dan Pemohon di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelangdibawah Register perkara Nomor : 131/Pdt.P/2020/PN Mgg. pada tanggal 02Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor: 131/Pat.P/2020/PN Mgg.Dengan ini Pemohon bermaksud untuk mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian atas nama anak Pemohon yang bernama CAHAYA ANINDITA

tersebut dikaruniai 5 orang anak yaitu :LASINEMLASINISUWARTIAGUS WIYONOSOEGENGBahwa anak yang bernama SOEGENG telah meninggal dunia pada tanggal15 Januari 2015 yang semasa hidupnya telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : DYAH WULANDARI; HERMAWAN ERVIN NUGROHO;Bahwa anak almarhum SOEGENG yang bernama HERMAWAN ERVINNUGROHO telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2014 yang pada masahidupnya telah melangsungkan pernikahan dengan BIBIN SETYAWATI(Pemohon) dan di karuniai 1 (Satu) orang anak yaitu : CAHAYA ANINDITA

SETYANUGRAHA selaku ahli waris Pengganti dari HERMAWAN ERVIN NUGROHOuntuk menerima bagian atas harta peninggalan SUWARTI yang menjadi hakdari almarhum SOEGENG10) Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan jjin untuk selaku wali sekaligus mewakiliperbuatan hukum terhadap anak CAHAYA ANINDITA SETYA NUGRAHA yanglahir di Kota Magelang pada tanggal 21 Mei 2008 untuk menandatanganisemua Suratsurat/dokumendokumen yang berkaitan dengan proses penjualandan

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (BIBIN SETYAWATI) sebagaiwali untuk mewakili anaknya yang bernama CAHAYA ANINDITA SETYANUGRAHA yang lahir di Kota Magelang pada tanggal 21 Mei 2008 untukmenandatangani suratsurat/dokumendokumen yang berkaitan dengan prosespenjualan dan pembagian warisan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 00908 seluas + 205 m yang terletak di Trunan RT.003/RW. 007 KelurahanHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor: 131/Pat.P/2020/PN Mgg.3.Tidar Selatan, Kecamatan Magelang

ATMO TARUNO untuk kepentingan para ahli waris yang ditinggalkantermasuk untuk kepentingan anak Pemohon (CAHAYA ANINDITA SETYANUGRAHA) di masa yang akan datang yang membutuhkan pembiayaan, makatanah tersebut akan dijual;Menimbang, bahwa dalam keterangannya di persidangan Pemohonmenyatakan uang hasil penjualan atas tanah tersebut yang menjadi hak anakPemohon (CAHAYA ANINDITA SETYA NUGRAHA) nantinya akan dipergunakanuntuk untuk memenuhi kebutuhan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon tidak

Menyatakan sah pergantian nama anak Pemohon yang ke 4 (empat)yang bernama Raihul Jannati menjadi Anindita ;3. Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam Permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap yang bernama Bukhari Arahman dan setelahsurat Permohonannya dibacakan, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut ;1.

Foto Copy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegara Indonesia Nomor Induk Kependudukan (NIK) dari Bukhari Arahman(Pemohon), atas nama Raihul Jannati menjadi Anindita (anak Pemohon),selanjutnya diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya, dan telah pula diberi meterai secukupnya oleh karenanya sah sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis tersebutPemohon juga mengajukan saksisaksi yang masing

NURIAH ISHAK, (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan ganti namaanak Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon semula adalah Raihul Jannati dan akandiganti menjadi Anindita ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti nama anaknya yang ke4(keempat) ; Bahwa anak Pemohon yang ke4 (keempat) dilahirkan di rumah Sakit AviSena Bireuen ; Bahwa anak Pemohon yang

MARYANI SYAFRUDDIN, (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan ganti namaanak Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon semula adalah Raihul Jannati dan akandiganti menjadi Anindita ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 71/Pdt P/2018/PN Bir Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti nama anaknya yang ke4(keempat) ; Bahwa anak Pemohon yang ke4 (keempat) dilahirkan di

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untukmengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Raihul JannatiPerempuan yang lahir di Bireuen pada tanggal 24 April 2018 menjadiAnindita, anak dari pasangan suami istri Bukhari Arahman dan NafsiahSyafruddin dan mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran yang baru atas nama anak Pemohon Anindita ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Setiawan bin Sapii) terhadap Penggugat (Maisaro binti Ahmad Buhori);
4. Menetapkan seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila binti Ari Setiawan, lahir di Malang tanggal 18 November 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang bernamabernama: Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun, oleh karena anaktersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh olehTergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depanterhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama / yangmasingmasing bernama: Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun, karenabelum mumayyiz berada dalam asuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHim. 3 dari 12 hlm.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2013, setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila, lahir diMalang tanggal 18 November 2014, telah dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa, sejak tahun April 2014 Tergugat ditangkap dalam kasusnarkotika kemudian sejak Februari 2015 divonis penjara selama 4 tahun 1bulan namun setelah menjalani masa pidana tetap tidak rukun kembalidengan Penggugat;3.

Menetapkan seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila binti AriSetiawan, lahir di Malang pada tanggal 18 November 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepadaTergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;5.

Anindita Juliasih (Para Debitor Pailit),beralamat di Jalan Bukit Pakis Timur , Blok J Nomor 22,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bunadi SuwonoLiem, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Riyadi & Partners,beralamat di Jalan Bukit Pakis Timur , Blok J Nomor 22,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2019;Pemohon Kasasi:;terhadap:1. AGUS TRIANTO, S.H., M.H., selaku Kurator: 1. PTSemestaraya Abadijaya, 2. Vonny Endrawati, 3. AriefIskandardinata, Woen, 3.

Anindita Juliasin (ParaDebitor Pailit), beralamat di Agus Trianto & Partners LawOffice, Gedung Graha Pena, Lantai 15, Ruang 1503, JalanAhmad Yani Nomor 88, Surabaya;2. WARAKAH ANHAR, S.H., M.H., selaku Kurator: 1. PTSemestaraya Abadijaya, 2. Vonny Endrawati, 3. AriefIskandardinata, Woen, 3. PT Mekar Usaha Nasional, 4.Bernard Iskandar Dinata, dan 6.

Anindita Juliasin (ParaDebitor Pailit), beralamat di Law Firm Amir Syamsudin &Partner, Gedung Menara Sudirman, Lantai 9, Jalan JenderalSudirman, Kav. 60, Jakarta Selatan;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.

Anindita Juliasih (Para Debitor Pailit);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasipada tanggal 15 April 2019, terhadap putusan tersebut Pemohon Kasasimelalui Kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2019mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 April 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Kas/G.

Anindita Juliasih (ParaDebitor Pailit), telah dinyatakan pailit 2 (dua) kali berdasarkan:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt. SusPailit/20211. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 4 PK/Pdt.SusPailit/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang mengangkat Pemohon Kasasisebagai Kurator dalam proses kepailitan perkara tersebut; dan2. Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor8/Pdt.SusGugatan LainLain/2018/PN.Niaga Sby., jo.

kediaman diTagolu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagaiTergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damaidan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :* Pasal 1Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat menyelesaikan perkara inisecara damai dan saling memaafkan;Hal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA PsoWe sesPasal 2Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Hak Asuh Anak yangbernama Syafa Anindita

Ruslim berada pada Penggugat (Ayah)Ruslim bin Muslimin;Pasal 3Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa pihak Tergugat (Ibu)Sudarti binti Tukidi berhak untuk menjenguk dan mengajak anak yangbernama Syafa Anindita Ruslim, terutama pada saat anak tersebutlagi liburan tanpa dihalanghalangi oleh pihak Penggugat atausiapapun juga;yan Pasal 4mee geoL .

SPihak Penggugat wajib memfasilitasi pihak Tergugat untuk menjenguk osvi.74,dan mengajak anak yang bernama Syafa Anindita Ruslim pada saati. oS Tergugat membutuhkan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 di atas;Pasal 5Biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditanggung oleh Penggugat;Pasal 6Kedua belah pihak sepakat untuk menguatkan kesepakatanperdamaian ini dalam Akta Perdamaian;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan, bahwamereka

Fotokopi Akta Kelahiran nama anak Penggugat danTergugat yang bernama Anindita Husna Alfatunnisa Nomor : 3519LU300520180015 Tanggal 30 Mei 2018 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor : 0923/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 19 September 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama : Anindita

Madiun menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan anak) atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Husna Alfatunnisa, umur 3bulan, karena Tergugat tidak tanggung jawab atas kehidupan anaknya dansejak pisah rumah Tergugat sudah tidak pernah menjenguk anaknya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)UndangUndang

Madiun menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah (pemeliharaan anak) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anindita Husna alfatunnisa, umur 3 bulan, beralasan menuruthukum, sehingga dapat dikabulkan dengan menetapkan anak bernamaAnindita Husna alfatunnisa, umur 3 bulan, berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak

Menetapkan Hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) atas anakPenggugat dan Tergugat bernama Anindita Husna Alfatunnisa, beradapada Penggugat;5.

seluruhnya;