Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Kompilasi HukumIslam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman55:ASgaty AGE Sle Anse
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2733/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Anse 5 lait Y y no) Le. zai pe)
Register : 27-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 766/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 14 Agustus 2012 — NETO,dkk
26 — 2
26 — 2
Juli 2012 telah mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawahregister perkara No. 766/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 27 Juli 2012yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 bulan Desembertahun 1987 di KUA Ranuyoso Lumajang ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama ABDUR ROHMAN, pada tanggal 4bulan Oktober tahun 2001 anak ke 2 ( dua); anse
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;eB yt gf a aeAe ant ANSE GLY, ye Oo) 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat(1) RBg dandalil syar'i :do (le BPE 1B toll 2S oe pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz Il sebagai berikut:Leagtttia) cpus Spiel) al gt Anse
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 15 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
N, SHPANITERA PENGGANTI.Mukhsinah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara...........:::: Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MPO sxe sxc oxers ours saunermneemewmuemnaune Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4813/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
RedakSi... eee ceeeeseeeeeeceeceeeeeeeneeeeceeeeaeens : RP. 5.000,9D, MGCP Ab scseseisssscssssrsssinssvassesaseveesssneosnveevnssenes : RP. 6.000,JU AD oe eee esesneceseceseceeeeeneeeneeaeen : RP. 346.000,Catatan :e Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada(ANSE sccm cena acm eee ;e Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang gal oo... eessceeseecsececeececseeeeeeceeaeceeaeceeeeeenaees ;
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4099/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
caicia dy alga Anse GUbi a oe gd hy gal al oh igi ol game die leg Gy 2 5 Ela cepee GN catblges cis SIN a ded Nyl doh MN Ge Siadl te las) yl Glee Y cil eld oylSRS og Upland Cy a Bde MN al gs Axes ale oY La old WI GIS 9 oid Gis!
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
No.0114/Pdt.G/2015/PA.Smg.disertai buktibukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab Al Anwar Juz II halaman55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Aanll A5L5 Gla Anse gl ol sis!
Register : 13-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 31 Juli 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR. sertaketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :AdnN galt) Fla Anse
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 750.000,Hal.13 dari 13 hal.Put . No. 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk4. Redaksi5. Meterai
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.405.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp 496.000,hal 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ptk.
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yang memegang peranan pentingdalam perkawinan, sehingga apabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut Sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :eke Anse
Register : 22-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Hal tersebut sesuai doktrin fikin dalam Kitan Al Anwar juz Ilhalaman 55 yang diambil alih Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Atal ASL jhe Anse 9) Ulotigl Jick 3525 olArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghoib ,makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon pergi tanoa pamit kepada Pemohon, saat Pemohon pulangdari
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2691/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Mette rain... eee eeceeseeceeeceeeeeeeseceeeceeeeceeeeeeaes : Rp. 6.000,Juma 00... eeeeceeseeeececeseeeceeeeaaeceeeeeeeeeeees : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gall ..... eee eeeeeesteceeneeeeeeeeteeees ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE os, ccs cme emma es ;Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaCANCEL sccsssvevereeveveressaverseasesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 521/Pdt. G/2014/PA Skg. Tanggal 23 Oktober 2014 —
11 — 7
11 — 7
Skgi a Ti ae ABahwa, yang mengawinkan Penggugat dan Tergugat ac& % ANSE BWyKampung setempat, bernama H. Muh. Ramli, dan wali * / nilTah adalah ayah kandung Penggugat yaitu H. Muh. sahimarly ViSadik.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — LERIUS FERNANDI, vs. LA SAERI, dkk
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ANSE, bertempat tinggal di Kelurahan Kambu;Ny. SINU, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu:;LD. DINA, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;LA TAPASI, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;LD DIDI, bertempat tinggal di Keluranhan Andunohu;NOVIANTI LATIF, bertempat tinggal di KelurahanHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 546 PK/Pdt/201955.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Andunohu;WA MAONA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:Ny. ABAS RUNDA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:Dra.
Register : 26-11-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5839/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
S.Ag.Perincian Biaya Perkara :MPP WNBiaya Pendaftaran ...........ceesceeeseceeeeeeeeees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara .......eeeeececssseenteeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan........ ee eeeceesseeeneeceeeeeeeees : Rp. 340.000,ReakSi.......eeeeceeeecesceesteeeseeceeaeeceaceceeeeeenees : Rp. 5.000,Me tera... .eeeeeecceeceeseceesnecenaeceeeeceaeeeeteees : Rp. 6.000,JUAN sccccemesersveamesnnesemanaerearnmesnnnensnes : Rp. 431.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE
Register : 07-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang, serta pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga(keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanyaperceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Pemohondan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebih baik di kemudianhari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamkitab Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis:Adsl AGA) Sle Anse