3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Herman bin Soyod) terhadap Penggugat (Eka Rara Aryono binti Imam Aryono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nihil).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryono bin Sapawi) kepada Penggugat (Ismiyati binti Samsidi);
4. Menetapkan anak bernama ARYO RIZAL SAPUTRO bin ARYONO, umur 14 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang

Unsur: Barang siapa: Menimbang, bahwa Barang siapa disini dimaksudkan setiap orang atauSiapa saja yang menjadi subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilalukannya;Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah menunjuk kepada subjeksebagai pelaku tindak pidana yang dijadikan sebagai terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa TRI ARYONO RAHARJO binBUDIONO, dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum, sehingga pertanyaannya apakah terdakwa TRI

ARYONO RAHARJO binBUDIONO mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, terdakwa telahmembenarkan mengenai identitasnya sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona(kesalahan tentang orang) yang diajukan menjadi terdakwa dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain itu dari hasil pemeriksaan dipersidangan

faktafakta yang didapat dipersidangan terdakwatelah dinyatakan terbukti bersalah dan oleh karenanya nota pembelaan yangHalaman 17Putusan Nomor 1.170/Pid.B/20. 14/PN.Medan.disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslah ditolak; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan suatu alasan menurut hukum berupa alasan pemaaf ataupun pembenar yang...yang merupakan alasan pengecualian bagi terdakwa dari hukuman, sehinggamenurut pendapat Majelis Hakim bahwa terdakwa TRI ARYONO

dalam perkara terdakwa ini tidakditemukan alasan menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terhadap penahanan terdakwa harus tetap dipertahankan dan dinyatakan terdakwa ...terdakwa tetap ditahan; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka menurut hukum terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHP dan ketentuanketentuan lain dalam peraturan perundangan yang bersangkutan; MENGADILIMenyatakan terdakwa TRI ARYONO

melakukan tindak pidana:Penggelapan, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) lembar kuitansipenerimaan uang dari saksi ANDI HARTONO yang ditandatangani olehterdakwa TRI ARYONO

Menetapkan sebuah rumah yang berlokasi di Karang Asem Timur Rt 04/Rw 03 Desa Karang Asem Timur Kecamatan Citeureup, luas tanah 118 M2 adalah harta bersama antara Penggugat (PEMOHON) dengan Tergugat (Aryono bin Nabyan) dengan batas-batas sebagai berikut ;- Utara berbatasan dengan tanah milik MAMIT- Timur berbatasan dengan tanah milik ENTIM- Selatan berbatasan dengan tanah milik MAMAD- Barat berbatasan dengan tanah milik ACEP3.

Bahwa selama membangun rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmemiliki harta bersama (gonogini) yakni membeli sebidang tanah darat tercantumdalam buku C Desa Karang Asem Timur No. 192 Persil 18 DI Luas + 118 M2 Akta JualBeli No. 592.2/943/CIT/XI/1992 atas nama ARYONO (TERGUGAT) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik MAMIT Timur berbatasan dengan tanah milik ENTIM Selatan berbatasan dengan tanah milik MAMAD Barat berbatasan dengan tanah milik ACEPTerletak di Kampung

Akta Jual Beli No. 592.2/943/CIT/XI/1992 atas ARYONO (TERGUGAT)dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik MAMITTimur berbatasan dengan tanah milik ENTIMSelatan berbatasan dengan tanah milik MAMADBarat berbatasan dengan tanah milik ACEPTerletak di kampung Karang Asem Timur Rt. 4 / Rw. 03 Desa Karang Asem TimurKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor.710Bahwa diatas tanah hasil bersama (gono gini) telah berdiri bangunan rumahpermanen yang dahulu ditempati PENGGUGAT dan TERGUGAT

Bahwa setahu saksi rumah tersebut asalnya milik HjEnop lalu dijual kepada Bapak nanang dan terakhir dijual kembali kepada BpkAryono.Bahwa saksi tahu tanah tersebut di beli oleh pak aryono yaitu setelah Tergugatmenikah dengan PenggugatSaksi juga lupa tahun berapa tanah tersebut dibngun rumah, namun setahu saksisetelah Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa saksi juga tahu batasbatas rumah tersebut.Bahwa setahu saksi tanah tersebut luasnya kurang lebih 120 M2.

dan MARIFAH bintiARYONO,bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketuabukti tertulis tersebut diberi kode T.6Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani pada tanggal 11 Juli 2013 olehMUHAMAD AFAN AMRULLAH Bin ARYONO,bermaterai cukup telahdicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberi kodeT.7;Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani pada bulan Juni 2013 olehARYONO,bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketuabukti tertulis tersebut

diperoleh dari hartabawaan dengan istri pertama yang Tergugat kumpulkan sebelum perkawinan denganPengguagt, dimana Tergugat sudah berdagang dengan penghasilan yang cukup lumayan,Menimbang, bahwa dari inventarisasi pokok sengketa tersebut di atas maka untukselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu sebagaimana di bawahMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugat, bukti P2, sertaketerangan para saksi harus dinyatakan terbukti bahwa antar Sdr Umaroh (Penggugat)dengan Aryono

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Dzikri Abdillah Bin Suaha Bakhtiar ) dan Pemohon II (Aan Antiri Binti Arya Aryono ) dengan wali nikah (Arya Aryono ) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2010 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;
4.

Nafkah satu orang anak yang bernama Hafid Ridho Firmansyah bin Aryono, minimal sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi menitipkan uang sebesar Rp. 11.700.000,- (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Panitera Pengadilan Agama Painan, sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;4.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut;Hal. dari 25 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2014/PA.Pn2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama di KECAMATAN SILAUT selama + 9 (sembilan) tahun, sampai akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah sampai dengan sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah membina rumahtangga dan telah bergaul sebagai suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Hafid Ridho Firmansyah bin Aryono

seluruhnya Rp. 3.000.000, x 10 = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan, dengan jumlah seluruhnya Rp. 2.000.000,x 3 = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 5 dari 25 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2014/PA.Pn4 Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah satu orang anak yang bernamaHafid Ridho Firmansyah bin Aryono

yaitu daribulan Januari 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan,selama 10 (sepuluh) bulan adalah sebesar Rp. 500.000, x10 = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2 Nafkah iddah sebesar Rp 500.000, (ima ratus riburupiah) per bulan, dengan jumlah seluruhnya Rp.500.000, x 3 =Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);4 Nafkah untuk satu orang anak, yaitu Hafid RidhoFirmansyah bin Aryono

Tergugat Rekonvensi hanya sanggup:1 Memberi nafkah madhiyah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan, selama 10 bulan adalahsebesar Rp. 500.000, x 10 = Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);2 Memberi nafkah iddah sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) per bulan, sehingga selama 3 bulan adalahRp. 500.000, x 3 = Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah);3 Memberi mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);4 Nafkah untuk satu orang anak bernama Hafid RidhoFirmansyah bin Aryono

Nafkah satu orang anak yang bernama Hafid Ridho Firmansyah bin Aryono,minimal sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandir1;3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi menitipkan uang sebesar Rp. 11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Panitera Pengadilan Agama Painan,sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;4.

Membebankan biaya permohonan penetapan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanqgal 12 April 2016, oleh kami:Budi Aryono, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh : Ketut Sri Menawati, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon.

BUDI ARYONO, SH. MH. PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..............065 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .............. Rp. 75.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... Rp. 5.000,5. RedakSi ...........::eeeeeeee ee Rp. 5.000,BT ia secre ees ee res Rp. 6.000,JLINIAUN 4 wrasse 0 2 armen av 0 we Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Mengizinkan Pemohon (ARYONO Bin P. ARYONO alias ARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTARTIK binti P.TIRYO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 729/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdee Anwar Bin Aryono, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 23 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan P.

dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danuntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 729/Pdt.P/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Abdef Anwar bin Aryono

PENETAPANNomor 214/Pdt.G/2021/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 6404054407700002, tempat/tanggal lahir Lampung, 04Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aryono

,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum berkantor diAPJ LAW FIRM (ARYONO PUTRA, S.H., M.H &PARTNERS) sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. 6404051109510001, tempat/tanggal lahir Wonosari, 11September 1951, agama Islam, pekerjaan buruhtani/perkebunan, pendidikan , tempat kediaman diKabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDwi Aryono Bin Ngadino, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jin Kentang II No. 4Perumnas RT 005 RW 007 Kelurahan CibodasariKecamatan Cibodas Kota Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal06

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Aryono BinNgadino) terhadap Penggugat (Yenny Silvia Binti (Alm) M. Talla) diPengadilan Agama Tangerang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tohir bin Aryono) dengan Pemohon II (Weni Handayani binti Riyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2011 di Desa Muneng Kidul Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0651/Pdt.P/2014/PA.KrsZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tohir bin Aryono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di DesaMuneng Kidul Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1";Weni Handayani

Penetapan No : 0651/Pdt.P/2014/PA.KrsII.1.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Foto kopi Akta Cerai atas nama Tohir bin Aryono, yang dikeluarkan olehPenitera Pengadilan Agama Probolinggo pada tanggal 10 Nopember 2009,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.4)Saksisaksi.Herno bin SatemanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tohir bin Aryono) denganPemohon II (Weni Handayani binti Riyanto) yang dilaksanakan pada tanggal08 Desember 2011 di Desa Muneng Kidul Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Purnomo bin Aryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jatmi Binti Supi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 783.000,00( tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Tgrseer Sl Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Dedy Purnomo bin Aryono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di (Kontrakan IbuWarsiani) Jalan Abdurahman RT.002 RW.014, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta

Aryono bin Aan Suhanda, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kemanggisan Grogol Rt. 007 Rw. 008KelurahanPalmerah kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, yangselanjutnya di bawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perum Griya Permai G.3 No.17 Rt

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Purnomo bin Aryono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jatmi binti Supi) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 783.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Nurnaningsih, S.H.

perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagai berikut dalamperkara antara para pihak: SUMARNI, jenis kelamin : perempuan; lahir di Boyolali, 04091955 ( 65 tahun ),pekerjaan : mengurus rumah tangga; WNI; saat ini bertempat diam diKedung Lengkong RT/RW.003/001, Desa Kedung Lengkong,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali. selanjutnya disebutSQDAQAL... 2.0... .ce ccc cee cee cee cee eee eee eee eee eeeeeseesaesaeesesses sss PENGGUGAT.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ARYONO

,KURNIAWAN ADIBROTO, S.H., CLA. & GUNARTO, S.H., Advokat pada kantorAdvokat ARYONO, S.H., M.H. beralamat di Jalan Lawu Papahan No.6Karanganyar, bertindak baik sendirisendiri maupun bersama untuk dan atasnama Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor18/SKK/Padt.G/II/2020 tertanggal 6 Juni 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor W.12U17/105/HK.04.01/7/20 tertanggal 8 Juli 2020. MELAWAN1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARYONO, S.H. Bin SARDJONO, S.H.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUNIARTI ANNA KUSMARTINI, S.H. Binti Prof. Dr. Ir.

SALINANPUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2019/PA.Biress 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Aryono, S.H. Bin Sardjono, S.H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Aryono, S.H. binSardjono, S.H.) untuk menjatuhkan talak satu rajl kepada Termohon(Juniarti Anna Kusmartini, S.H. binti Prof. Dr. Ir. Soemartono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Aryono, S.H. bin Sardjono, S.H.) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Juniarti Anna Kusmartini,S.H. binti Prof. Dr. Ir. Soemartono) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali.4.