Ditemukan 927 data
54 — 6
SUAMI ASLIPEMOHON ASLII., denganNomor : 474.2/03/411.04/2015,tanggal 08 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh KepalaSETEMPAT, KabupatenSETEMPAT, yang bermateraicukup dan telah di nazagelen,sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.7;9.
faktafakta hukum sebagai berikut:a.13Bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI I) adalahistri dari almarhum SUAMI ASLI PEMOHONASLI I;Bahwa Pemohon dengan almarhum SUAMIASLI PEMOHON ASLI I telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu PEMOHON ASLI Ii,PEMOHON ASLI III dan PEMOHON ASLI IV;Bahwa PEMOHON ASLI V sebagai ibu kandungdari almarhum SUAMI ASLI PEMOHON ASLI I;Bahwa SUAMI ASLI PEMOHON ASLI Itelahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2014karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa almarhum SUAMI ASLI PEMOHON ASLII
29 — 6
PUTUSANNomor 0000/Pat.G/2020/PA.BdwandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Aslii, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahDasar
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Aslii)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Qomaroni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
24 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia34 tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, telah meninggal dunia pada tahun 2005;Ibu : IBU PEMOHON ASLII, telah meninggal dunia pada tahun 2010;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : AYAH PEMOHON ASLI Il, telah meninggal dunia pada tahun 2012;Ibu : IBU PEMOHON ASLI Il, telah meninggal dunia pada tahun 2010;.
48 — 5
PENETAPANNomor : 45/Pdt.G/2012/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ;0PEMOHON ASLII, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:PEMOHON?
16 — 4
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun;Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1962);lbu :IBU PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1965);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah :AYAH PEMOHON ASLI Il, (telah meninggal dunia pada tahun2012):Ibu :IBU PEMOHON ASLI Il, umur 70 tahun, WNI, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun
8 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapansebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah Pemohon nama PEMOHON ASLII ;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten GresikMembebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Him.2 dari 5 him.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLIi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 0
# F#PENGGUGAT ASLII. & #+&! "HH # )S# . ( *##'SWASTA.1 S$ $(#! # (+8 # S!""@EKABUPATENSUMENEP.) /#"#$S + 0!SHI!TERGUGAT ASLI. & & 2 #+&!.#"# # )s# . ( *##ISWASTA.1 S$ $(#! # (48 # S!""+S$KABUPATENSUMENEP.) /#"#$ +0!I"# SS#! Ht # )0 /&S#t S#*# S )& # 3)& # THI" / (#5 #! 1O#! (# # SISS#t a a #IU#! + 1! #! # # )FOS SO&(# )S #I"DUDUK PERKARA1S /#!"./#+1# + ! I"#! )& # + SEIU E #INUES/ S#+ INEXS& (#! + lt! , #5 #o#( THINS #4 # $ #!$ HF ! I"# So#! "+ # & ! lu! ELT ES Jf Iu #!
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLII) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- nafkah madliyah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);- nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- muth'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);4.
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak = satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLII) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa nafkah madliyah sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah); nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah); muth'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;
10 — 2
Ngawi berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 20 September 2018 sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLII, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab. Ngawi,sebagai Tergugat.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);Hal 10 dari 12 hal. Put No. 1553/Padt.G/2018/PA.Nqw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari tanggal 23 Safar 1440 Hbertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh kami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai HakimKetua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.
12 — 5
Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanperkawinan atas nama anak Pemohon, Nomor 273/Kua.ll26.03/PW.O1/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, aslii bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;.
Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon, Nomor279/Kua.I26.03/PW.01/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, aslii bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 13 halBahwa selain menghadirkan bukti surat, Pemohon juga menghadirkandua orang SakSi, DErnaMA :nn nme n nnn nnn n nnn nena mene nnn nnennnnn nnn1.XXXXX, setelan bersumpah kemudian
32 — 8
PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatanjen Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Aslii, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Aslii)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 1570/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Qomaroni, S.H.
22 — 6
SAKSI IT PARA PEMOHON , menerangkan sebagai berikut: 1.e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum para Pemohon menikah,karena saksi saudara sepupu Pemohon I;e Saksi tahu Pemohon I lahir di Surabaya, pada tanggal 16 Agustus 1976, sedangkanPemohon II lahir di Sampang, pada tanggal Ze, Pebruarie Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I pada saat menikah adalah PEMOHON I ASLII,namun karena Modin yang memberikan data ke Kantor Urusan Agama KecamatanJrengik Kabupaten Sampang tidak menanyakan terlebih
Pemohon menemui kendala ketikamengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon;SAKSI If PARA PEMOHON , menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum para Pemohon menikah,karena saksi saudara sepupu Pemohon I;e Saksi tahu Pemohon I lahir di Surabaya, pada tanggal 16 Agustus 1976, sedangkanPemohon II lahir di Sampang, pada tanggal 22 Pebruarie Bahwa, saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri ; e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I pada saat menikah adalah PEMOHON I ASLII
Nanik Karyani bin Kamproni
13 — 2
Aslii Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyartan(Model N8) Nomor B.75/KUA.09.3.8/PWO1/IV/2017 tanggal 27 April2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, ditandaldengan (P.7);8.
Aslii Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyartan(Model N9) Nomor B.76/KUA.09.3.08/PWO01/IV/2017 tanggal 27 April2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, ditandaldengan (P.8);9.
19 — 2
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLI I, umur 70 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di DusunSETEMPAT, Kabupaten Gresik;Ibu : IBU PEMOHON ASLII, umur 60 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di DusunSETEMPAT, Kabupaten Gresik;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : AYAH
PEMOHON ASLI II dan qabul olehPemohon ;17Bahwa, Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu SAKSI bersama paman saksi bernama PAMAN SAKSI II;18Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tetap sebagai suami istri dan belumpernah terjadi perceraian hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltetap sebagai suami istri dan belum pernah terjadi perceraian hinggasekarang;19Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam hinggasekarang;20Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PEMOHON ASLII
18 — 0
dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, sampai dengan P.7, serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama: SAKSI ASLII
Menimbang, bahwa pemberian hak pengasuhan atas anak ini bukanlahuntuk maksud memisahkan orang tua dan anak atau sebaliknya memisahkananak dengan orang tua kandungnya, termasuk keluarga besarnya, oleh karenaitu Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan berkewajiban memfasilitasidan / atau memberikan waktu yang cukup bagi anak untuk bertemu, berkunjung,Hlm 17 dari 20 hlm, Putusan.No.0882 /Pat.G/2017/PA.Gsdan berkumpul dengan Tergugat dan / atau keluarga besarnya demi kepentingantumbuh kembang anak ANAK ASLII
Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) sebagai pemegang hak asuhatas kedua anak bernama ANAK ASLII dan SAKSIASLI Il ;4.
15 — 2
nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ASLII Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ASLII
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembatalan merek.Kaidah Hukum:* Dengan dihapuskan/dibatalkannya pendaftaran suatumerek, maka akibat hukumnya si pendaftar yang mendapat hak daripadanya tidak diperkenankan lagi memakaimerek itu.Yurisprudensi Mafikamah Agung RI 1996Vi.VIL.Vill.Pasal/Peraturan yang terkait :Pasal 7, Pasal 36, Pasal 37, Pasal 38, Pasal 39, Pasal86 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1) UU No. 19 Tahun 1992.Dalil Gugatan dan Fakta :Penggugat aslii adalah pemakai pertama dan pemiliktetap dari merek Fuji Star yang terdaftar dalam