Ali ) dengan Pemohon II (Asmariam Asrun Tongko binti Asrun Tongko) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrun Seng bin Adnan Seng) dan Pemohon II (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara PENETAPAN301/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 r7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asrun Seng bin Adnan Seng, Tanggal Lahir 10 Agustus 1997 (umur 22tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asrun Seng bin AdnanSeng) dan Pemohon II (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Asrun Seng) denganNIK 8207031011980001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;b. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Seng bin Adnan Seng) danPemohon Il (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 6 Mandailing Natal,Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun, S.H. danAhmad Husein, S.H., Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat Ali Asrun, S.H., & Rekan yang beralamat diHutanamale Kec. Puncak Sorik Marapi Kab. Mandailing Natalsebagai Kuasa Pemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahir, Pasaman, 4 Mei1968 agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1, tempatkediaman di Desa Botung, Desa Botung, KecamatanKotanopan, Kab. Termohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Panyabungan, maksesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahu1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 01 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim berpendapat perkara ini merupakan keweanganrelatif Pengadilan Agama Panyabungan;Menimbang bahwa Pemohon Konvensi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun , S.dan Ahmad Husein, S.H., Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat /Asrun, S.H., & Rekan yang beralamat di Hutanamale Kec. Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014 Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 478/Pdt.G/2013/PA P.Bun Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat Tergugat 41 — 1 Bahwa, ketika menikah status Penggugat adalah perawan yang berumur 17tahun sedangkan Tergugat jejaka berumur 30 tahun, adapun sebagai walinikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Arifin bin Huris danpenghulu nikah bernama Idrus Salam bin Hasan dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Muri bin Anwar dan Asrun bin Asbi dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakkepada Penggugat;4. pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMA PENGGUGATdan Tergugat bernama NAMA TERGUGAT, keduanya adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1988 di Desa Penyombaan dansaksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah di DesaPenyombaan dan yang memimpin akad nikah adalah penghulu yangbernama Idrus Salam bin Hasan sedangkan wali nikah adalah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Arifin dengan saksi yangbernama Muri dan asrun sebagai berikut ; Bahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMAPENGGUGAT dan Tergugat bernama NAMA TERGUGAT, keduanyaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1988 di DesaPenyombaan dan saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah di DesaPenyombaan dan yang memimpin akad nikah adalah penghulu yangbernama Idrus salam bin Hasan sedangkan wali nikah adalah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Arifin dengan saksi yangbernama Muri dan asrun Penggugatsudah tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan sanggup membayar iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat selain ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat juga mengajukan penetapan nikah yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 7 Mei 1988 di hadapan penghulu bernama Idrus Salam binHasan, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Arifin binHuris, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muri bin Anwar dan Asrun dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta hukum di muka persidangan antaralain sebagai berikut:Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menurutSyariat Islam pada tanggal 7 Mei 1988, dihadapan Penghulu bernama IdrusSalam bin Hasan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaArifin bin Huris, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muri bin Anwardan Asrun Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Register : 01-11-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 599/Pid.C/2023/PN Rap Tanggal 1 Nopember 2023 — HUTASOIT Terdakwa: 1.WAGIMAN Als PENDEKAR 2.EMI MUKERZY Als EMI 3.ASRUN PURBA Als ALUN 13 — 0 Asrun Purba Alias Alun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari; Menetapkan barang bukti berupa : 4 ( HUTASOIT Terdakwa: 1.WAGIMAN Als PENDEKAR 2.EMI MUKERZY Als EMI 3.ASRUN PURBA Als ALUN Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Register : 05-12-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-05-2019 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 661/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat: Prof. Dr. Djaali Tergugat: 1.Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi, 2.Prof. Ainun Na im, Ph.D. 3.Dr. Patdono Suwigno, M.Eng.Sc. 4.Prof. Supriadi Rustad 5.Presiden Republik Indonesia, 37 — 14 Muhammad Asrun, S.H.,M.H., Ismayati, S.H.,Ai Latifah Fardhiyah, S.H., Merlina, S.H. masingmasing bekerja sebagaiadvokat pada kantor Dr. Muhammad Asrun and Partners (MAP) Law Firm, diJalan Ramawangun Muka Barat Nomor 20B, Rawamangun, Jakarta Timur13220. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 18-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019 Putusan PA KENDARI Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 20 — 6 Hamid Razak, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Nasrun, dengan maskawinberupa 88 Real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asrun Hamid dan Agung Wibawa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatusDuda mati dan Pemohon II berstatus gadis;4.Bahwa dari pernikahan Abd.Razak, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama Nasrun, danyang menjadi saksi adalah Bapak Asrun Hamid dan Bapak AgungWibowo, sedangkan mahar sejumlah 88 Real dan seperangkat alatHal. 3 dari 10 Hal. Abd.Razak, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama Nasrun, danyang menjadi saksi adalah Bapak Asrun Hamid dan Bapak AgungHal. 4 dari 10 Hal. Hamid Razak yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam Mesjid yang bernama Nasrun Imam Masjid, bernama Nasrun, dengan maskawin berupa 88 Realdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Asrun Hamid dan Agung Wibawa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pybag; dy vx MiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Aek Galoga, Desa Pidoli LombangKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, dalam halini memberi kuasa kepada Ali Asrun, SH., Advokat pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH & Rekan yangberalamat di Hutanamale, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Aek Galoga, Desa Pidoli Lombang, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyamenyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juni 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun , SH., Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH & Rekan yangberalamat di Hutanamale, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, setelah meneliti tentang pemberian kuasa tersebutsebagaimana ketentuan pasal 147 RBg jo Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdataserta amanat SEMA Nomor 6 tahun 1994, Majelis Hakim berpendapat bahwapemberian kuasa tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materill,sehingga pada kuasa sah (/egitimed) mewakili Penggugat dalam perkara aquo;Menimbang Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 05-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021 Putusan PA SAMARINDA Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 14 — 6 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021; Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso adalah; Geovani Reza Ananta bin Asrun (anak laki-laki) Aqsa Maldani Sugandya Suwignyo bin Adji Suwignyo (anak laki-laki); Raisya Alfidinova Sugandya Bahwa QM menikan dengan Sri Helyani Yantibinti Bohasang Baso dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak i Asrun lahir di Samarinda,tanggal 14 Desember 1994Keterangan : Semua Berkas Arsip pernikahan Asrun bin Asnun Basridengan i! Matareng, hilangkarena banjir besar di Samarinda pada tahun 1998;2. Bahwa dari iS HeianYanti binti Bohasang Baso tidak pernah terjadi perceraian;3. Bahwa Pemohon adalah anak dari ibu Sri Helyani Yanti bintiBohasang Baso; Bahwa ibu Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso pernah menikahdengan Asrun bin Asnun Basri mempunyai anak bernama GeovaniReza Ananta. Baso;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut, maka telahterbukti bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal49 ayat 1 (huruf) b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangHalaman 11 dari 14 penetapan Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.SmdUndangUndang tersebut telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dapatditetapbkan Geovani Reza Ananta bin Asrun Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 13-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 01-09-2020 Putusan PA CIBADAK Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 22 — 19 Rizki bin Asrun) dengan Pemohon II (Sri Sunarsih binti Suhari); Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (M. Rizki bin Asrun) dengan Pemohon II (Sri Sunarsih binti Suhari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019 Putusan PA KENDARI Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 5 KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan oleh Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertaHal. 3 dari 9 hal. KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan oleh Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertadisaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan mas kawin berupa 88real dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tuna;7 Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa mereka tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2016, di Desa Balo, Kec.Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang menikahkan adalah Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertadisaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan mas kawin berupa 88real dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Harta Bersama Register : 30-08-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-08-2013 Putusan PA LAMONGAN Nomor 1704/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 30 Mei 2013 — 20 — 6 Bahwa obyek posita gugatan nomor 2 point (a) yang berupa sebidang tanah luas 280 m, tanah kelas A-29, Nomor Persil 37a yang terletak di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah KARMANI ; Sebelah Timur : Tanah ASRUN ; Sebelah Selatan : Tanah H. KARPUAN ; Sebelah Barat : Tanah ASRUN ; b. Paciran, Kab.Lamongan, dengan batasbatas sebelah Utara TanahKarmani, Timur Tanah Asrun, selatan Tanah H. Karpuan,Barat Tanah Asrun ;b. Sebidang tanah dan diatasnya terdapat bangunan rumahtembok, pembelian tahun 2007 kepada Ibu Yatun sehargaRp. 55.000.000,, Nomor Persil 20, Nomor Obyek Pajak0309, seluas 72 m?, tanah kelas A 27, Nama Wajib PajakYatun, terletak di Kel. Blimbing, Kec. denganbatasbatas : Sebelah Utara :tanah KARMANI ;e Sebelah Timur :tanah ASRUN ;e Sebelah Selatan : tanah H. Halaman 17 dari 32 halamane Bahwa saksi menetahui dahulu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sekarang sudah bercerai ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005membeli sebidang tanah dari bapak RUSLAN ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut terletak diKelurahan BlimbingKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, Dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah KARMANI ;e Sebelah Timur :tanah ASRUN ; Sebelah Selatan : tanah H. KARPUAN ;e Sebelah Barat :tanah ASRUN ;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah pekarangan tersebut + 280 m?Nomor persil 37a, tanah kelas A29 dan dikuasai Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat juga membelisebidang tanah dan di atasnya berdiri sebuah bangunan ruamah tembok yangdibeli dari ibu YATUN ;e Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah tersebut dibeli Penggugatdan Tergugat tahun 2007 dengan luas + 72 m? , tanah kelas A29, Nomor Persil 37ayang terletak di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah KARMANI ;Sebelah Timur : Tanah ASRUN ;Sebelah Selatan : Tanah H. KARPUAN ;Sebelah Barat : Tanah ASRUN ;b. Bahwa obyek posita gugatan nomor 2 point (c) yang berupasebidang tanah luas 115 m? Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 27-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 7 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu Asrun Bin Bolleng, Nurlela Binti Bolleng dan Muh. AwiBin Bolleng yang kini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tanggal 12 November 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali menemuiPenggugat;5. pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu tiga kali Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah bersama diBulukumba selama 24 tahun lamanya telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Asrun pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah bersama diBulukumba selama 24 tahun lamanya telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Asrun Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.BIktelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Asrun Pengadilan PA PALU Perdata Agama Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021 Putusan PA PALU Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 8 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan dan sekaligus walinikahnya adalah saudara Ayah Pemohon II bernama Hasarela, saksi nikahmasingmasing bernama Ariyanto dan Asrun, dengan mas kawin/maharHal. 1 dari 10 hal. Perkara nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Palberupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahpada tanggal 7 Juli 2001 di Tawaili, Kota Palu, saksi hadir dan beberapayang lainnya hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasarela dan saksi nikah yaitu Ariyanto dan Asrun sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Sepupu tiga kali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahdi Tawaeli pada tanggal 7 Juli 2001, saksi hadir dan banyak lagi yanglainnya hadir; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Hasarela, saksinikah adalah Ariyanto dan Asrun dan Pasal 309R.Bg, sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan diterima sebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terkait denganpermohonan para Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 7 Juli 2001, wali nikah danyang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasarela,saksi Nikah 2 orang yaitu Ariyanto dan Asrun Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb Tanggal 19 Maret 2015 — 8 — 3 Asrun;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal tersebut guna meminta BukuNikah Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Asrun dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;6. Asrun;3. Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian Register : 14-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017 Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 16 Agustus 2017 — P DAN T 9 — 1 Ayah PemohonNama : Padi bin Asrun;Umur : 48 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Kecamatan Mantup KabupatenLamongan;b. lbu PemohonNama : Suyati binti Satem;Umur : 47 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Kecamatan Mantup KabupatenLamongan;. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Padi bin Asrun adalah Adhol;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Yoyok bin Sunar;4. Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Register : 01-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023 Putusan PA BANGGAI Nomor 229/Pdt.G/2023/PA.Bgi Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 32 — 13 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Asrun K. Tudo alias Asrun H.K. Tudo bin Hertus K. Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019 Putusan PA POLEWALI Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 10 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Adnan Jaswadi bin Muhammad Asrun 2.Firwana binti Firman Sahri) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Kecamatan Polewali Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Adnan Jaswadi bin Muhammad Asrun, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Operator Perusahaan Tambang,bertempat tinggal di Jalan Basiru, Lingkungan Polewall,Kelurahan Polewali Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Jaswadi binMuhammad Asrun) dengan Pemohon II (Firwana binti Firman Sahri)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Dusun AlliAlli,DesaTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Jaswadi binMuhammad Asrun) dengan Pemohon II (Firwana binti Firman Sahri)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Dusun AllliAlli, DesaTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 8 Wahab), maskawin berupa 1 suku emas tunai, saksi masingmasing Saitibi dan Asrun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Hal. 1 dari 9 Hal. Wahab), mas kawinberupa 1 suku emas tunai, Saksi masingmasing Saitibi dan Asrun;; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), Wahab), mas kawinberupa 1 Suku emas tunai, Saksi masingmasing Saitibi dan Asrun;;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2018 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 12 Asrun Rumpa dan Abd. Rahman;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas seberat 10 gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkanperkawinannya di Kantor urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu;8. Asrun Rumpa bin A. Asrun Rumpa bin A. Rumpadan Abd. Rahman bin Kalimang, kedua saksi tersebut sudah dewasa dan telahbersumpah serta memberikan keterangan di muka sidang, sehingga telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.