Ditemukan 832 data
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.EMPAH SAPRUDIN als PAK EMPAH bin IMIN RASIMIN
2.WIWIN SUSI SHOLIHAT binti AJAM ISMAIL
86 — 23
GHP TOURS & TRAVEL
- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 01 Nopember 2018
- 1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 14 Maret 2019
- 1 (satu) lembar surat berita acara terima uang tanggal 20 Nopember 2018
- 7 (tujuh) kwitansi PT ALGHANIY ASSALAM GHP TOURS & TRAVEL cabang Bekasi
- 1 (satu) lembar rekening Koran tahapan Bank BCA an.
EMPAH SAPRUDIN periode 01 Agustus 2018 s/d 31 Desember 2019
- 1 (satu) lembar SK No:007/SK/AA/BEKASI/ II/2018
- 1 (satu) lembar berita acara serah terima Pengelolaan kantor Perwakilan PT ALGHANIY ASSALAM WISATA tour & Travel cabang Bekasi tanggal 25 Maret 2019
- 1 (satu) lembar brosur PT.
ALGHANIY ASSALAM cabang Bekasi
c.Yang disita dari WIWIN SUSI SHOLIHAT
- 1 (satu) lembar surat penunjukan perwakilan nomor : 005/SSP.ALGA/I/2018 tanggal 15 Januari 2018
- 1 (satu) lembar surat penunjukan Nomor: 17/SP-AA/II/2018
- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Keuangan tanggal 22 April 2019
d.
Yang disita dari MARISKA ULFA
- 130 (seratus tiga puluh) lembar rekening Koran tabungan bisnis Bank mandiri No.rek:00060010033144 PT ALGHANIY ASSALAM WISATA periode 01 Januari 2018 s/d 11 April 2019
e.Yang disita dari BAYU CHRISTY PRATAMA
- 138 (seratus tiga puluh delapan) lembar rekening koran tabungan bisnis Bank Mandiri No.rek:00060010033144 PT ALGHANIY ASSALAM WISATA periode 01 Januari 2018 s/d 11 April 2019
PT ALGHANIY ASSALAM WISATATetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
IIM SUMIRAT Als DOMBA Bin SALBANI
36 — 10
1 buah alat hisap sabu (bong) yang berada diatas mejadidalam ruang tamu, setelah dilakukan interogasi terdakwa IIM SUMIRAT alsDOMBA Bin SALBANI mengakui narkotika jenis sabu tersebut didapat dengancara membeli dari MURSAHID las ENGKEK (berkas terpisah) seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang dipesan lewat telpon, dan atas informasi dariterdakwa IIM SUMIRAT als DOMBA Bin SALBANI tersebut kemudian saksi SamsulBahri bersama tim, mendatangi rumah terdakwa MURSAHID als ENGKEK didaerah Poris Assalam
sabu yang tersimpan didalam bungkus rokok merk jarum Super warnaHitam berikut 1 (buah) alat Hisap sabu (Bong);Bahwa setelah itu dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan ataspengakuannya narkotika jenis sabu tersebut didapat dengan cara membelidari terdakwa MURSAHID alias ENGKEK seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) yang dipesan lewat telpon; Bahwa atas informasi dari terdakwa tersebut kemudian saksi bersamasaksi saksi yang lain, mendatangi rumah terdakwa MURSAHID alsENGKEK di daerah Poris Assalam
RESIYA NOVIANA
64 — 3
MUHAMMAD ABDULLAH ASSALAM, Laki-laki, lahir di Gresik, 04
- 2020, 2 Tahun 7 bulan;
- Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan kedua anak kandunganya yang bernama RAHMAT FARDZAN HIDAYAT dan MUHAMMAD ABDULLAH ASSALAM untuk menjual harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan alas hak Sertipikat Hak Milik (
SHM) Nomor 1354 Desa Dahanrejo atas nama pemegang hak RESIYA NOVIANA, RAHMAT FARDZAN HIDAYAT, MUHAMMAD ABDULLAH ASSALAM, dengan luas 171 M2 yang terletak di Perum Dinari A-1 RT.001 RW.005 Desa Dahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
30 — 2
. : 12/Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungandengan telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Beatwarna biru putih tahun 2012 dengan nomor polisi KB 2112 ZUdengan noka : MH1JP5186CK308910, nosin : JP51E3298563 padahari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah saksi di Jalan Masjid Assalam RT 003 RW.002Kelurahan TuanTuan Kecamatan Benua Kayong KabupatenKetapang.Bahwa saksi menerangkan awalnya sepeda motor milik saksidisimpan didalam rumah tepatnya
Bahwa alasan terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Rahman Bin Mistuki karena terdakwa membutuhkan uanguntuk membayar kos.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya,sehingga Majelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul01.00 Wib bertempat di rumah saksi SYARIFA WARNIDA Binti SYARIFSALEH ISMAIL di Jalan Masjid Assalam
maksud untukmengalihkan hak milik atas suatu barang dari pemilik asal kepadapemilik benda yang baru.Menimbang, bahwa unsur ini juga menyatakan barang yangdiambil tersebut sebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori tersebutdihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan, jelas sekalibahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah saksi SYARIFA WARNIDA Binti SYARIF SALEH ISMAILdi Jalan Masjid Assalam
Tanpa hak berarti Terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki barangbarang yang Terdakwa ambildari saksi SYARIFA WARNIDA Binti SYARIF SALEH ISMAIL tersebut, makatujuan dari pasal ini terutama dalam unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sekarang akan dikorelasikan pengertian diatasdengan fakta yang ada di persidangan ini;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014sekira pukul 01.00 Wib bertempat di rumah saksi SYARIFA WARNIDA BintiSYARIF SALEH ISMAIL di Jalan Masjid Assalam RT
Soesilo, PoliteaBogor, hal. 120)Menimbang, bahwa sekarang akan dikorelasikan pengertian diatasdengan fakta yang ada di persidangan ini;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014sekira pukul 01.00 Wib bertempat di rumah saksi SYARIFA WARNIDA BintiSYARIF SALEH ISMAIL di Jalan Masjid Assalam RT 003 RW.002 KelurahanTuanTuan Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnabiru putih milik saksi SYARIFA WARNIDA Binti SYARIF
14 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( WULYO BIN BASAR )dengan Pemohon II (SRI WAHYUNI BINTI DARSIMIN ) yang dilaksanakanpada hari Sabtu Kliwon tanggal 21 Februari 2009 di Pondok Assalam DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban3. Menyatakan anak yang dilahirkan dari pernikahan Para Pemohonadalah anak Sah ;4.
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa para Pemohon yang menghadap di Persidangan,telah memberikan keterangan yang cukup dan telah meneguhkan dalildalilserta penjelasan permohonannya dengan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahpernah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal21 Februari 2009, di Pondok Assalam
berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka telahterbukti bahwa para Pemohon berada dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini,berdasarkan atas keterangan para Pemohon, keterangan para saksi sertaSuratsurat bukti lainya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon li telah menikahdibawah tangan (nikah siri), yang dilaksanakan di Pondok Assalam
KOSWARA
26 — 4
DN03 Dd 0443727 namaELA NURINDAH SARI lahir di Brebes tanggal 25 Mei 1998 tercatat namaorang tua KOSWARA yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal20 Juni 2011;Halaman 2Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019PN Bbs.10.11.12.13.Bahwa nama pemohon tercata dalam ljazah anak Sekolah MadrasahTsanawiyah Assalam Salem dengan Nomor MTs.84/11.29/PP.01.1/037/2014nama nama ELA NURINDAH SARI lahir di Brebes tanggal 25 Mei 1998tercatat nama orang tua KOSWARA yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolahpada tanggal 14 Juni
DN03 Dd 0443727 atas nama ELA NURINDAH SARI tercatatnama Pemohon KOSWARA telah diberi materai secukupnya dan diberi TandaP7;Foto copy ljazan Madrasah Tsanawiyah Assalam Assalam Salem denganNomor MTs.84/11.29/PP.01.1/037/2014 atas nama ELA NURINDAH SARItercatat nama Pemohon KOSWARA telah diberi materai secukupnya dandiberi Tanda P8;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor68403/TP/2013 atas nama ELA NUR INDAH SARItercatat nama PemohonKOSWARA telah diberi materai secukupnya dan diberi
16 — 11
Fotokopi ljazah Madrasah Sanawiah PondokPesantren Assalam Manado dari Kepala Madrasah Sanawiah PondokPesantren Assalam Manado, Kota Manado, Nomor030/Mts.23.05.004/PP.01.1/06/2020 tertanggal 05 Juni 2020 yang cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.7;Hal 6 dari 17 hal Penetapan Nomor 202/Padt.P/2021/PA.LIkRabu, 9 Juni 2021 / 28 Syawal 14428.
Mongondow, Nomor: 33/03/VIII/2002 tertanggal 19 Agustus2002, terbukti bahwa Xxxxxxxxxx (Pemohon) dan Xxxxxxxxxx telah terikatdalam ikatan perkawinan sah sejak hari tanggal 17 Agustus 2002, sehinggaXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 30 Desember 2005 adalah anak sahPemohon dan Istri Pemohon, karena dilahirkan dalam atau akibat perkawinanyang sah sesuai Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 JunctoPasal 99 KHI;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Ijazahn MadrasahSanawiah Pondok Pesantren Assalam
Manado dari Kepala MadrasahHal 11 dari 17 hal Penetapan Nomor 202/Padt.P/2021/PA.LIkRabu, 9 Juni 2021 / 28 Syawal 1442Sanawiah Pondok Pesantren Assalam Manado menjelaskan bahwaXXXXXXXXXX telah lulus jenjang pendidikan Madrasah Sanawiah;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Keterangan Hamil atasnama XXxXxxxxxxx dari Bidan Puskesmas Poigar menjelaskan bahwaXXXXXXXXXX benar dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan 24 minggudengan HPTP pada Desember 2020;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.8 merupakan
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
1.ENJANG YUDIANA Als. KEPOH Als. EPOH Bin JULI .Alm
2.HERI FIRMANSYAH BIN BURHANUDIN .Alm
3.NANA SURYANA Als. PA NAKUM Als. UMAR YASIR BIN EMPUD MAHFUD
4.YUDI NURYADI Als. YUDI Bin JANA SUTIANA
133 — 62
Saksi mengenal KEPOH sekitar tahun 2015pada saat KEPOH mengikuti kajian di Mesjid Assalam yang berada didepan Pool Bus Budiman, Tasikmalaya. KEPOH sendiri rutin mengikutikajian di Assalam yang dilaksanakan setiap malam Jumat dan malamminggu sebelum kegiatan kajian beralih ke Dabig. Kegiatan kajian diAssalam biasanya diisi oleh saksi sendiri, Ustad MUSLIHIN, Ustad ABURATNA alias DEDI DAMUDI, Ust ODIK, Ust AANG, Ust TEGUH dan UstABU NISA.
Saksi sendiri bertugas sebagai pembaca lafadz baiatsedangkan yang memimpin baiat yakni Ust TEGUH atau Ust MUSLIH.Kegiatan baiat dilaksanakan di Mesjid Assalam yang memangmerupakan sebagai tempat perkumpulan mereka selaku anggota JADTasik. Pada saat kegiatan anggota JAD Tasikmalaya dilaksanakan diHalaman 28 Putusan Perkara. 375/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Saksi mengenal YUDI sekita tahun 2015, karena seringdatang ke Mesjid Assalam bersama dengan terdakwa KEPO.
Disamping mengikuti kajian bersama diCicurug, NANA juga rutin mengikuti kegiatan kajian bersama dengananggota JAD Tasikmalaya yang dilaksanakan di Mesjid Assalam,sehingga selain mengikuti kegiatan kajian, NANA juga telah mengikutikegiatan Idad berupa berlatin bela diri karate dan panahan. Disampingidad karate, NANA juga pernah bersama dengan saksi ANTON, AJI NIJI,Ust.
Tasikmalaya Prov Jawa Barat kegiatandilaksanakan pada pukul 07.00 WIB 12.00 WIB, denganmenggunakan uang pribadi masingmasing.Sekitar tahun 2017 terdakwa melakukan idad dengan metodeboxing/tinju, terdakwa mengajak ikwanikwan JADtasikmalaya yang mengikuti kajian di Masjid ASSALAM,terdakwa memakai lapangan futsal di masjid ASSALAM untukHalaman 47 Putusan Perkara. 375/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
ARI HARIBOWO alias ARI BERAS Alias ARI AYAM GORENG Als ASEP BOZEM Bin SOLIHIN
203 — 297
Ade Bekam untukmengikuti Kajian di Masjid Assalam Depan Pul Bis Budiman, Kotatasikmalaya, sebanyak 2 (Dua) kali, kemudian di kajian tersebut terdakwabertemu dengan Pak HerHer dan pada saat itu terdakwa diperkenalkanmengenai Daulah Islamiah, Pak HerHer sering menunjukkan videovideotentang Daulah Islamiah, tentang tegaknya syariat islam di Suriah, selain ituterdakwa juga pernah ditunjukkan video tentang penegakan hukum Islam,seperti hukum Qisas yang dilakukan oleh orang Daulah di Suriah, makaterdakwa
Tasikmalaya Dengan materiKegiatan: Naik dan turun gunung sebanyak 1 (satu) Perkenalan bagi anggota baru Kajian oleh saksi sendiri yang berisi : Sharing pengalaman hidupBahwa sekitar tahun 2017 Saksi dan teman teman Saksi termasukTerdakwa juga pernah melakukan idad di Halaman Masjid Assalam,Rancabango dengan materi Kegiatan: Bela Diri (Silat, Taekwondo);Bahwa sekitar bulan April tahun 2018 saksi dan teman teman termasukjuga terdakwa pernah melakukan Idad yang dilakukan di rumah Ust.
Kajian di masjid Assalam dilakukan setiap malam ahad (minggu)pada pukul 19.00 Wib sampai dengan 21.00 Wib dilakukan setiap 1 (Satu)minggu sekali adapun yang mengisi kajian di masjid Assalam adalah UstadGilang dan Ustad Odik;Adapun pada saat itu yang hadir di dalam Kajian Assalam adalah:Saksi, Aji niji (Ssudah tertangkap), Dani (goreng ayam), Anwar alias away,Ade (bekam), Enjan alias Kepoh,Herman, Terdakwa, Odang, Tatang,Yono, Nana Suryana, Anton, Muslihin, Abu Ratna, Yudi;Materi yang disampaikan
Pembatal Keislaman;Bahwa selain mengikuti kajian di masjid Assalam Saksi dan kelompoksaksi yang dimana Terdakwa pun ikut melakukan idad bersama samaanggota JAD Tasikmalaya, adapun saksi beberapa kali mengikuti kegiatanidad antara lain: Pada tahun 2017 yaitu Hiking di Gunung Sawal, Ciamis, TasikmalayaJawa Barat. Askari (pimpinan) pada saat melakukan idad adalah PakAnton.
Pak Anton mengajak saksi idad berenang setelah mengikutikajian di Masjid Assalam. Kegiatan idad berenang saksi lakukan selama1 (Satu) jam;Pada bulan Juli tahun 2018 yaitu memanah yang saksi lakukan di Dabig(Milik Ustad Rido), saksi melakukan idad memanah setiap hari jumatsetelah sholat Jumat selama 1 (satu) jam yang saksi lakukan selama 1(satu) bulan. Adapun yang mengajak dan mengajari saksi untukmemanah adalah Ustad Rido.
32 — 9
Bahwa pembelian tanah tersebut dilakukan berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 03/AJB/BK/1986 tanggal 11 Januari 1986, yang mana tanahtersebut dahulunya terletak di Desa Bagan Besar Kecamatan Bukit KapurKabupaten Bengkalis dan sekarang terletak di Gang Assalam RT.02Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, yangdiketahui oleh Kepala Kecamatan Bukit Kapur Dumai yang dahulunyaberbatasan dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatas dengan Sani .............+ 340 Metere Sebelah selatan berbatas
Menyatakan sebidang tanah dengan luas lebih kurang 5.780 M2 atau 340MX 17M yang dahulunya terletak di Desa Bagan Besar Kecamatan BukitKapur Kabupaten Bengkalis dan sekarang terletak di Gang Assalam RT.02Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, denganberupa Akta Jual Beli Nomor: 03/AJB/BK/1986 tanggal 11 Januari 1986yang diketahui oleh Kepala Kecamatan Bukit Kapur Dumai yang dahulunyaberbatasan dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatas dengan Sani ................ 340Metere Sebelah
Gugatan Penqgugat Kabur (Obscuur Libele) Bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan memiliki tanah berukuran340 M X 17 M yang sekarang terletak di Gang Assalam RT.02 KelurahanBagan Besar Kecamatan Bukit Kapur, yang mana tanah tersebut dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat II namun tidak menyebutkan berapa ukurandan luas serta bagian mana yang dikuasai oleh Tergugat dan berapaukuran dan luas serta bagian tanah mana pula yang dikuasai oleh Tergugat Bahwa dengan tidak dijelaskannya baik ukuran dan luas serta
Halimah lainnyaSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah mengelola tanah objek perkara disuruh oleh Alm.Halimah sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2011, dimana tanahtersebut berbatas dengan tanah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah objek perkara di Gang Assalam RT.01Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai ataudibelakang rumah Alm.
Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libele) Bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan memiliki tanah berukuran340 M X 17 M yang terletak di Gang Assalam RT.02 Kelurahan BaganBesar Kecamatan Bukit Kapur, namun tidak menyebutkan berapa ukurandan luas serta bagian mana yang dikuasai oleh Tergugat dan berapaukuran dan luas serta bagian tanah mana pula yang dikuasai oleh TergugatIl jelas dapat menyebabkan perbedaan batasbatas sempadan tanah yangdikuasai oleh Para Tergugat.
12 — 8
Yani KM. 21.00Gang Assalam RT. 002 RW. 002 Kelurahan LandasanUlin Barat Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon I;RINA binti ZAKARIA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan A.
YaniKM. 21.00 Gang Assalam RT. 002 RW. 002Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;Halaman dari 14 Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2014/PA.BjbTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 06 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Yani KM. 21.00 Gang Assalam RT. 002 RW.002 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka Majelis Hakim telahmenemukan petunjuk awal bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti pernikahan PemohonI dan Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 maka telah ternyata pula bahwa ParaPemohon tinggal
62 — 12
POM di Banjarmasin, melaksanakan razia dalamrangka Operasi Gabungan Daerah Penertiban Obat dan ObatTradisional Tanpa Izin Edar serta Obat Keras.Bahwa benar dari hasil razia di Toko Sholah milik terdakwa dilakukanpemeriksaan ternyata ditemukan 104 (seratus empat) macam ObatTradisional Tanpa Izin Edar yaitu Jamu 3 Hong Hua Kuda kapsulsebanyak 1500 bungkus, jamu Africa Black Ant produksi Pt.HerbalHealth Care Lab sebanyak 49 box, Jamu anak rusa sebanyak 1 kotak ,Jamu Antanan sebanyak 140 kotak, Jamu Assalam
Balai POM di Banjarmasin, melaksanakan razia dalamrangka Operasi Gabungan Daerah Penertiban Obat dan ObatTradisional Tanpa Izin Edar serta Obat Keras.Bahwa dari hasil razia di Toko Sholah milik terdakwa dilakukanpemeriksaan ternyata ditemukan 104 (seratus empat) macam ObatTradisional Tanpa Izin Edar yaitu Jamu 3 Hong Hua Kuda kapsulsebanyak 1500 bungkus, jamu Africa Black Ant produksi Pt.HerbalHealth Care Lab sebanyak 49 box, Jamu anak rusa sebanyak 1 kotak ,Jamu Antanan sebanyak 140 kotak, Jamu Assalam
Pengawasan Obat dan makanan Banjarmasinmelaksanakan razia dalam rangka Operasi Gabungan Daerah PenertibanObat dan Obat Tradisional Tanpa Izin Edar serta Obat Keras dan pada saatdi Toko Sholah milik terdakwa dilakukan pemeriksaan ternyata ditemukan 104(seratus empat) macam Obat Tradisional Tanpa Izin Edar yaitu Jamu 3 HongHua Kuda kapsul sebanyak 1500 bungkus, jamu Africa Black Ant produksiPt.Herbal Health Care Lab sebanyak 49 box, Jamu anak rusa sebanyak 1kotak , Jamu Antanan sebanyak 140 kotak, Jamu Assalam
20 — 3
SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidangansaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Assalam, Desa Baru, Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur;Bahwa, saksi adalah bibi dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal bersama di Desa Baru
Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 (dua)tahun yang lalu, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama hinggasekarang tidak pernah kembali;Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu tumah tangga, tempattinggal di Dusun Assalam
No. 0677/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal bersama di Dusun Assalam, Rt. 031 Rw.014,Desa Baru, Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan orangtua Tergugat ikutcampur urusan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat, keluargaTergugat
313 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
AFRICA BLACK ANT 4 KOTAK32 AKAR BARU CINA 40 SACHET33 ANCOM TABLET 5 KOTAK34 ANTANAN 5 KOTAK35 ASAM URAT ALAM PAPUA 9 KOTAK36 ASAM URAT FLU TULANG CAP BUNGA SAKURA 200 SACHET37 ASAM URAT PJ SEHAT ALAMI 70 SACHET38 ASSALAM RAMUAN OBAT TRADISIONAL 5 KOTAK39 DAUN BINAHONG KAPSUL 500 MG 340 SACHET40 DAUN MUJARAB 40 SACHET41 DAUN TAPAK LIMAN CIKUNGUNYA KAPSUL 500 MG 510 SACHET42 DEWANAGA PJ INDO JAYA 40 SACHET43 EXTRA MARINDA 3 KOTAK44 FLY PERANGSANG 9 SACHET45 GENTIAN 14 KOTAK46 JAMU GEMUK SERBUK GUNA
SLIMMING 46 KOTAK21 SNAKE ITCH REMOVING PILLS 9 KOTAK22 TAWON LIAR 14 KOTAK23 TESTOMINH3 4 KOTAK24 TIAN MA TU CHUNG SEREN LEAVE GINSENG 11 KOTAK25 TONG MEI DAN 17 KOTAK26 TU CHONFU KUO WAN 11 KOTAK27 URAT KUDA 5 KOTAK28 URAT MADU 5 KOTAK29 WANTONG PEGAL LINU 32 KOTAK30 XIAN LING 3 KOTAK31 AFRICA BLACK ANT 4 KOTAK32 AKAR BARU CINA 40 SACHET33 ANCOM TABLET 5 KOTAK34 ANTANAN 5 KOTAK35 ASAM URAT ALAM PAPUA ) KOTAK36 ASAM URAT FLU TULANG CAP BUNGA SAKURA 200 SACHET37 ASAM URAT PJ SEHAT ALAMI 70 SACHET38 ASSALAM
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM ASSALAM KARYA MANUNGGAL
3.ASEP MUKTAR
4.ANA MARIA
Turut Tergugat:
1.HARIS NUR ANSORY
2.MISKBAKH ADIB MAULANA
3.HANAFIYAH SAHYUDI
4.FERY SETIAWAN
5.NANANG AJI SAPUTRO
6.IJAH FARASTIAH
7.SYARIF HIDAYAT
8.SHIXIN INTERNASIONAL HUMAN RESOURCES CO. LTD
9.CHIENKO UNIVERSITY
10.BANK BRI Cabang Pringsewu, Lampung
122 — 46
ASSALAM KARYA MANUNGGAL
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM ASSALAM KARYA MANUNGGAL
3.ASEP MUKTAR
4.ANA MARIA
Turut Tergugat:
1.HARIS NUR ANSORY
2.MISKBAKH ADIB MAULANA
3.HANAFIYAH SAHYUDI
4.FERY SETIAWAN
5.NANANG AJI SAPUTRO
6.IJAH FARASTIAH
7.SYARIF HIDAYAT
8.SHIXIN INTERNASIONAL HUMAN RESOURCES CO. LTD
9.CHIENKO UNIVERSITY
10.BANK BRI Cabang Pringsewu, LampungAssalam Karya Manunggal, bertempat tinggal di JI. KH. GhalibNo. 220, Pringsewu Utara, Pringsewu, Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada CARLESPAIZER RAMBE, S.H., WAHYUDI, S.H., dan RISWANEFFENDI, S.H.
Koperasi Simpan Pinjam Assalam Karya Manunggal, bertempattinggal di Jl. KH. Ghalib No. 220, Pringsewu Utara,Pringsewu, Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada CARLES PAIZER RAMBE, S.H., WAHYUDI,S.H., dan RISWAN EFFENDI, S.H.
59 — 11
Kalirungkut Kab.Surabaya Timur dan sebagaipemboncengnya adalah MUHAMMAD MAULANA KHOIRUN RAFLI yangberalamat Dk.Perum Plamongan Indah Jin.Kamfer No.11551156Ds.Plamongan Kec.Pandurungan Kab.Semarang yang keduanya merupakansiswa Pondok Pesantren Assalam Kartasura, bahwa jarak mobil toyota avanzayang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor Honda Vario yangdikendarai oleh korban KENZA AZHAR AL FATHAN dan korban MUHAMMADMAULANA KHOIRUN RAFLI sebagai pemboncengnya sekitar 5 meter didepanmobil Toyota
Kemudian di jawab saya anak pondok Assalam,kemudian Saksi tanyakan kamu kelas berapa kemudian dijawab sayaanak kelas 12, dan Saksi tanyakan Spm akan digunakan / dipakaikemana ?
kemudian dijawab akan buat wira wiri antara Wisma Sariahke Wisma Anggun dan akan mencari makan ( sekitaran Pondok ),karena digunakan / dipakai hanya seputaran pondok maka hanya Saksiberikan motor dan kunci saja sedangkan STNK dan Helm tidak ;Bahwa Saksi mendapat kabar dari kantor bahwa Spm No Pol AD 4356PU milik Saksi mengalami kecelakaan kemudian Saksi bersama ustaddari Pondok Assalam, menuju Rumah Sakit Yarsis Pabelan, Kec.Kartasura, Kab.
, tebeng kanan besetbeset ;Bahwa korban meminjam Spm Honda milik Saksi tersebut, namun untukbiaya biasanya anak Pondok Assalam mereka pinjam Spm kemudianpada saat mengembalikan memberikan upah / ongkos kepada pemilikSpm sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah ) untuk lama 12 jam,sedangkan Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) untukjasa selama 24 jam;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;12.Saksi Wahyu Edi Prasetyo bin alm.
Rungkut, SurabayaTimur ;Bahwa anak Saksi di Pondok Assalam kelas Ill SMP dan tidak bawasepeda motor dari rumah ;Bahwa Saksi telah memaafkan kepada Terdakwa pengemudi KomToyota No.
30 — 40
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Syachreza bin Syachril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amira Assalam binti Masmanadi Haspan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak
Memberi ijin kepada Pemohon (Syachreza bin Syachril) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Amira Assalam binti Masmanadi Haspan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;4.
124 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintah/Penguasa) yangberwenang dan semua pihak yang terkait Guga pada masyarakat di wilayah tersebutdan sekitarnya), dengan mengeluarkan biaya oleh Penggugat sendiri untukmembangun jalan, goronggorong, jembatan dan IainIain di tempat yang barusebagai pengganti yang lama, yang selama di dalam pelaksanaannya dibiarkanberlalu tidak pernah ada larangan dan keberatan dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008, Penggugat telah selesai membangun jalanyang baru yang terletak di sebelah Mesjid Assalam
Mientje Bauty, yang sudah diadakan penggantian berupa jalanyang terletak di dekat Mesjid Assalam RT. 003 004, RW. 002 dan sudah dipakai,dipergunakan dan dimanfaatkan untuk lalu lintas jalan umum dengan berkendaraanmobil dan motor, dan IainIain;Bahwa kendati Penggugat telah menolak untuk membongkar bangunan tembokyang termaksud di dalam suratnya Tergugat tersebut, akan tetapi dalam tenggangwaktu yang tidak lama sesudah surat itu dikirimkan kepada Penggugat, yakni padahari Kamis, tanggal 11 Februari
melaksanakan pembangunanjalan di "jalan ban" atau "jalan pengganti" yang terletak di dekat MesjidAssalam RT. 003 004, RW. 002, yang telah selesai dibangun oleh Penggugat,akan tetapi kemudian "disiasiakan dan tidak ada nilainya didalam kebersamaanhidup karena dianggap sebagai perbuatan egoistis dari Penggugat", adalahsebanyak Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian materiil oleh sebab harga tanah yang telah diperguna kan untukmembangun jalan baru yang terletak di dekat Mesjid Assalam
Bahwa Judex Facti di dalam pertimbangan hukum untuk putusannya tidak disertaialasan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd), karena tidak dipertimbangkansecara seksama, bahwa kerugian Pemohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat bukan hanya untuk biaya membuat pagar tembok batastanah yang berada di dalam hak kekuasaan Pemohon Kasasidahulu Terbanding/Penggugat, akan tetapi juga kerugian oleh sebab biaya yang telah dikeluarkanuntuk membuat dan membangun jalan pengganti yang terletak di Jalan SampingMesjid Assalam
37 — 13
dan Tergugatmenikah karena Saksi sedang bekerja, namun Saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah, yang dilaksanakan dirumah orangtua Penggugat sekitar 20 tahun yang lalu;> Bahwa, menurut informasi yang Saksf pereleh dari orangtuaSaksi, Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan Pak Mael,yang waktu itu bertugas sebagai Pembanty Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak denganwai nikah ayah kandung Penggugat yang bemamaserta di saksikan oleh dua orang Saksi, yaitu Assalam
Suprayitno, dandihadirt 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Assalam dan Putnsan Nonor O254APG.G 201 APARHS, lal 14 dari 22 hal Solikhin / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat ASdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai dik efTunai: ho3.
Suprayitne yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasbemama Assalam dan Sollkhin dengan mahar Seperangkat alat sholat:2. bahwa, tidak ada halangan secara syari dan adat bagi Penggugat danTergugat untuk menikah.3. bahwa, selama menikah tidak ada gugatan ataupun keberatan darimasyarakat tentang keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat.4. bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial anak1 (satu) orang.5. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah semenjaksekitar
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HARIS
2.MUHAMMAD EMBA
112 — 34
Muhammad Emba ;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut pada Hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekitar pukul 18.10 wita bertempat di depan Musola AsSalam Dusun Tambe, di Rt. 019 Rw. 009 Desa Rai Oi, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian Pembunhan tersebut dengan jaraksekitar 5 (lima) meter ;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa sdr. Abdul Haris dan sdr.
Muhammad Emba ;Bahwa kejadian pembunhan tersebut pada Hari Rabu tanggal 22 Agustus2018 sekitar pukul 18.10 wita bertempat di depan Musola AsSalam DusunTambe, di Rt. 019 Rw. 009 Desa Rai Oi, Kecamatan Sape, KabupatenBima ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian Pembunhan tersebut dengan jaraksekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa cara Emba melakukan Pembunukan terhadap sdr Miskin adalahdengan melakukan pembacokan meggunakan 1 (satu) bilan parangpanjang yang dipegang menggunakan tangan kanannya sebannyaka
Muhammad Emba ; Bahwa kejadian Pembunuhan tersebut pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekitar pukul 18.10 WITA bertempat di depan Musola AsSalam Dusun Tambe, di Rt. 019 Rw. 009 Desa Rai Oi, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima ; Bahwa saksi melihat langsung kejadian Pembunhan tersebut denganjarak sekitar 6 (enam) meter ; Bahwa sdr. Abdul Haris dan sdr.
Artinya, Seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki dan mengetahui perbuatantersebut dan/atau akibatnya ;Bahwa berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul18.10 WITA bertempat di depan Musola AsSalam Dusun Tambe, di Rt. 019 Rw.009 Desa Rai Oi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berawal saat Terdakwa mendapat laporan dari anak Terdakwa yang memberitahukan bahwaHandphone yang hilang dimintai tebusan
Unsur mengakibatkan maut ;Bahwa berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukulHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.Rbi18.10 WITA bertempat di depan Musola AsSalam Dusun Tambe, di Rt. 019 Rw.009 Desa Rai Oi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ketika korban SAHLANAlias MISKI dan saksi HERMANSYAH Alias RINTO mengejar Terdakwa danTerdakwa II saksi HERMANSYAH Alias RINTO langsung membacok perutTerdakwa I, lalu Terdakwa