Nama : Prijo Dwi Atmanto, Spd, SH, M.SiNip : 19700822 199803 1 007.Jabatan : Kasub.Bag.Bantuan HUkumSetda. Kabupaten Sragen.3. Nama : Paramita Rahmadani, SH.Nip : 19840624 201001 2016.Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Sragen.4. Nama : Ahmad Masduki, SH.Nip : 19780608 201101 003Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Sragen.5.

Ratno Pudyo Atmanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2020/PN SbySaksi sebagai Anggota Polri pernah menerima laporan dari pihak BankBNI yang dilaporkan oleh Tintus Afandi mengenai adanya dugaanterjadinya tindak pidana dalam Undangundang Tentang ITE (InformasiDan Transaksi Elektronik) mengenai tukarmenukar atau menjual datanasabah kartu kredit yang dijual kepada beberapa bank yang tidakberhak dengan cara menjual data nasabah kartu

pernah bekerja di PT Frice Solution Indonesia sejak tahun 2007sampai dengan 2017 sebagai Marketing KTA (Kredit Tanpa Agunan) yangditempatkan di Bank Standard Chartered Gajah Mada Jakarta dengan tugasHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2020/PN Sbymenawarkan produk kredit tanpa agunan dari Bank Standard Chartered,sekarang Terdakwa bekerja di PT Panca Simpati bergerak dalam bidangpercetakan;Pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 18.30 Wib Terdakwaditangkap oleh Saksi Ratno Pudyo Atmanto

Pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 18.30 WibHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2020/PN SbyTerdakwa ditangkap oleh Saksi Ratno Pudyo Atmanto dan kawankawan dariPolrestabes Surabaya di tempat tinggal Terdakwa di Perumahan Argo SuburBlok R.5 Nomor 19 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Solear KabupatenTangerang karena antara lain telah menjual data nasabah KTA (Kredit tanpaagunan) Bank Standard Chartered dan data nasabah kartu kredit Bank BNIkepada Saksi Peramah Dachi.

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Atmanto bin Hadi Winanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Sumantri binti Sriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

., sebagai anak kandung laki-laki;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Atmanto bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Beti Sumarni binti Paijo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Iswahyudi bin Suyoto) terhadap Penggugat (Tri Puspitasari binti Budi Atmanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam

Nama : Prijo Dwi Atmanto, S.Pd.,SH.,M.Si;Halaman I dari 17 Halaman, Putusan Nomor : 86/B/202 1/PTTUNSBYNIP > 19700822 199803 1 007;Jabatan : Kasubag. Bantuan Hukum Bagian Hukum;3. Nama : Ahmad Masduki, SH;NIP : 19780608 201101 1 003;Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum Setda Kab.Sragen;4. Nama : Sunarwan, SH;NIP : 19830307 201001 1 021;Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum Setda Kab.Sragen;5.

commerseAyopop.com atas nama Mochammad transaksi sebanyak 2 (dua) kaliuntuk pembayaran indihome atau speedy nomor pelanggan021113520365 senilai Rp1.008.949,00 (satu juta delapan ribu sembilanratus empat puluh sembilan rupiah) dan Rp6.134.555.00 (enam jutaseratus tiga puluh empat ribu lima ratus lima puluh lima rupiah), totalpembelian Rp7.143.504,00 (tujuh juta seratus empat puluh tiga ribu limaratus empat rupiah);Sampai sekarang Saksi belum membayar tagihan kartu kredit milikSaksi tersebut;:Ratno Pudyo Atmanto

) lembar print out dari alamat email wahyu9678@.com ke alamatemail peramahdachi@gmail.com;4 (empat) lembar print out data nasabah kartu kredit Bank BNI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga dapat dipergunakan memperkuat alatalat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 01.00 Wib Terdakwaditangkap oleh Saksi Ratno Pudyo Atmanto

simbol atau perforasi yangmemiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya; Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedur elektronikyang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah, menganalisis,menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkan, dan/ataumenyebarkan Informasi Elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasterungkap pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 01.00 WibTerdakwa ditangkap oleh Saksi Ratno Pudyo Atmanto

Ria Atmanto Alias Ria Bin Edy Rusmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

Terdakwa:
1.ACI Bin BADRAN
2.YAJID BOLKIAH Als YAJID Als AJID Bin MUHAMMAD SARBANI
3.RIA ATMANTO Als RIA Bin EDY RUSMONO

Jakarta Nomor:109 J/X/2013/UPT Lab UjiNarkobatanggal 9 Oktober 2013 yang diperiksa olehMaimunah,S.Si.M.Si, Riseka Dwi Widayati,S.Si,M.Si danTanti,S.T terhadap barang bukti berupa 6 (enam) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 10,6948 (sepuluh koma enam sembilan empatdelapan) gram dan sisa barang bukti yang telah diperiksa olehBNN menjadi barang bukti dengan berat netto seluruhnya10,2986 (sepuluh koma dua sembilan delapan enam) gram atasnama Agus Setyo Atmanto

bin Atmanto adalah benarmengandung methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo.35 th 2009 tentang narkotika.e Bahwa kemudian atas jual beli narkotika jenis ganja tersebut saksi Erwinmemberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan Heri menerima ganja;e Bahwa Terdakwa untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebutterdakwa

Yang selanjutnya Tim Penilai HargaTanah Kabupaten Tegal dibentuk dengan Surat Keputusan Bupati TegalNomor 590/0044.A/2006, tanggal 12 Januari 2006, yang diketuai oleh Sdr.Muji Atmanto (Asisten Pemerintahan dan Pembangunan) yang bertugasmembuat taksiran harga tanah sebagai dasar ganti rugi untuk kepentinganpembangunan Jalur Alternatif Jalan Lingkar Kota Slawi;Berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 1 tahun 2006 tanggal 16 Februari2006 tentang penjelasan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Tegal

Muji Atmanto (Asisten Pemerintahan dan Pembangunan)dengan Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor 590/362.E/2007 tanggal 15 Mei2007 yang bertugas membuat taksiran harga tanah sebagai dasar ganti rugiuntuk kepentingan pembangunan Jalur Alternatif Jalan Lingkar Kota Slawi;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2007 Bupati Tegal menerbitkan surat KeputusanNomor 591/381/2007 tentang Pembentukan Pengelolaan Kegiatan Pengadaan Tanah Untuk Jalur Alternatif Jalan Lingkar Kota Slawi;Bahwa pada bulan Agustus 2007 berdasarkan

Muji Atmanto),Bagian Keagrariaan Setda Tegal (Edy Prayitno dan Budi Haryono) danPemborong pelaksana jembatan bersepakat untuk memindahkan jaluralternatif yang semula di sebelah selatan untuk dialihkan ke utaradikarenakan struktur tanah sebelah selatan labil dan lembek, tidakmemungkinkan untuk didirikan jembatan.

Yang selanjutnya Tim Penilai HargaTanah Kabupaten Tegal dibentuk dengan Surat Keputusan Bupati TegalNomor 590/0044.A/2006, tanggal 12 Januari 2006, yang diketuai oleh Sdr.Muji Atmanto (Asisten Pemerintahan dan Pembangunan) yang bertugasmembuat taksiran harga tanah sebagai dasar ganti rugi untuk kepentinganpembangunan Jalur Alternatif Jalan Lingkar Kota Slawi; Berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 1 tahun 2006 tanggal 16 Februari2006 tentang penjelasan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten

Menetapkan jatuh talak satu khul'ty Tergugat ATMANTO bin MINTOHARJO terhadapPenggugat BAKDONIYAH binti AMAT ROBANI dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Bener,Kabupaten Purworejo;5.

ketika itu terdakwa Il berusaha kaburnamun berhasil saksi tangkap bersama wargakemudian saksi bawa ke Polsek Dukun;Bahwa ketika saksi tanya mengenai suratsuratkendaraan yang dikendarainya para terdakwatidak bisa menunjukannya dan kemudian paraterdakwa mengakui bahwa sepeda motortersebut hasil dari mencuri di daerah MagelangKota;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi pihakKepolisian Polresta Magelang Kota, selanjutnyapihak polres Magelang Kota dating;Bahwa kedua terdakwa adalah orang yang saksibersama ATMANTO

Saksi ATMANTO SAPUTRO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwadan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.e Bahwa saksi tahu kenapa para terdakwa diajukan kedepanpersidangan, yaitu karena masalah pencurian sepeda motor;e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari sektor DukumPolres Magelang;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul15.00 Wib saksi telah mengamankan para terdakwa bersamasatu unit sepeda motor

Karanggede kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0322/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 27 Februari 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat Patuh bin Atmanto

.: JB41E1033499 atas nama JOKO ATMANTO alamat : Gedangan permai sector 10 Blok 0-19 Rt.09/05, Gedangan, Grogol, Sukoharjo, Jawa Tengah.

Yudo Atmanto, pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 berpatroli. sekitar jam 14.00 Wib menangkap terdakwaSuminto Bin Sukardi selaku penjual Lotto gelap kepada orang bernamaSuparni Bin Kemiso selaku pembeli.Benar yang ditangkap lebih dulu adalah terdakwa Suminto Bin Sukardi laludikembangkan menangkap juga Suparni Bin Kemiso selaku pembeli togel.Benar di TKP dapat disita beberapa Hp merk Nokia Type 1661 dari tanganterdakwa Suminto Bin Sukardi dan uang hasil penjualan togel sebesarRp.8.000,.Benar di HP

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) Aldean Egi Atmanto, Lakilaki, lahir di Jakarta 13 September 1998.2) Deo Ferdiono, Lakilaki, lahir di Jakarta 03 Februari 2000.3) Deyna Kinanti, Perempuan, lahir di Jakarta 18 Januari 2008.4.

1.Insinyur INDAR ATMANTO,2.PT INDOSAT, Tbk,3,PT INDOSAT MEGA MEDIA (IM2);1.DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI,2.TIM BPKP PENERBIT LAPORAN HASIL PENGHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA (LHKKPN) TANGGAL 31 OKTOBER 2012

1 PUT ANNomor : 231/G/2012/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Insinyur INDAR ATMANTO, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.

Atmanto(Alm)lahir Pada Tanggal 17 agustus 1993b. Dwi Waryunah (Alm)lahir pada tanggal 03 Juni 2001c. Edi Priyanto lahir pada tanggal 17 Agustus 2003d. Seviana Lahir pada tanggal 13 september 20075. Bahwa hingga saat ini, PEMOHON II dan PEMOHON Ill tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, PEMOHON IIdan PEMOHON Ill sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.

togel dan saatditangkap pada diri terdakwa kedapatan barang bukti 1(satu) lembar catatanberisi nomor togel dan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa perjudian yang diikuti terdakwa bersifat untung untungan dengan carabermain jika pembeli membeli nomornya cocok akan mendapat imbalan daribandar namun jika tidak cocok maka uang pembelian akan menjadi hakbandar.Benar terdakwa melakukan pengecer togel tanpa ijin.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi ke3 : YUDO ATMANTO