Ditemukan 726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 27/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : UD. INA’S Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman) Diwakili Oleh : JIMMY HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Penggugat : CV. Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)
11137
  • Graha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro), berkedudukan diPIK Avenue Lt. 6, Union Space Suite 01, PantaiIndah Kapuk, Jakarta Utara, Kelurahan KamalMuara, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeddi Adriansyah SH MH beralamat di Jl.
Register : 09-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmyD lm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak, antara:Pemohon, Tempat tgl lahi rSingapure 31 Maret 1974, Umur 44 tahun,agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga NegaraSigapura, Passport No XXXXXXX, Pendidikan SederajatSLTA , Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di APTBLK 575 ANG Mo KID Avenue
Putus : 21-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt.Sus-BPSK/2020
Tanggal 21 Januari 2020 — CITIBANK N.A VS BENNY RIDARMAN
906512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum Amerika Serikat, yang diwakili oleh Citi Country OfficerCitibank, N.A, Indonesia, Batara Paruhum Sianturi,berkedudukan di 399 Park Avenue, New York, 10043, AmerikaSerikat dan mempunyai kantorkantor cabang di beberapanegara termasuk di Indonesia, berkedudukan di CitibankTower, Lantai 9, Pacific Century Place SCBD, Lot 10, JalanJendral Sudirman, Kavling 5253, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Gideon A.T.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266/B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. SARANA MULTIKARYA GANDATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarana Multikarya Gandatama sudah memberitahukan dengansebenarbenarnya nilai barang yang diberitahukan pada PIB 126597tanggal 21 April 2008 sebesar CIF USD 12.500,00 yang dibayarkankepada PRO TUNE PERFORMANCE PTE LTD, 422 TAGOREINDUSTRIAL AVENUE SINGAPORE2. Impor Barang PT. Sarana Multikarya Gandatama telah sesuai denganinvoice supplier dalam hal ini kami juga telah melunasi invoice tersebutdengan cara melalui transfer dan tercatat di Rekening Koran PT. SaranaMultikarya Gandatama.3.
Register : 02-02-2010 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 61/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Desember 2011 — ALEXANDER THASLIM; lawan; 1. TUAN GEORGE GUNAWAN; 2. ANDORRA SERVICES LIMITED; 3. VIVIAN PEARL JOHNSTON CHANDRAN;4. TUAN TERENCE GIDLOW;
17666
  • VIVIANberdasarkan Hukum Negara Hongkong, berkedudukan diHongkong, beralamat di Suite B 12 Floor, Two China ChemPlaza, 135 Des Voeux Road Central, Hongkong, denganalamat korespondensi 1 Temasek Avenue 3601 MilleniaTower, Singapore 039192, dalam hal ini diwakili oleh Mrs.Vivian Pearl Johnston Chandran, dalam kapasitasnyaselaku Director, dalam hal ini memilih domisili hukum diKantor Hukum PERRY CORNELIUS, SH., dan DEFRIZALDJAMARIS, SH., para Advokat dan Asisten Advokat, yangberkantor di KUDRI, DJAMARIS
    SudirmanKav. 45 46, Jakarta 12930, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2010, yang telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal23 November 2010, dibawah register Surat Kuasa Nomor :1319/2010, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;PEARL JOHNSTON CHANDRAN, dalam kapasitasnyaselaku pribadi, dengan alamat di 1 Temasek Avenue 3601 Millenia Tower, Singapore 039192, dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kantor Hukum PERRY CORNELIUS,SH., dan DEFRIZAL DJAMARIS
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1034/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M KURNIAWAN
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID
523515
  • Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2020, saat itu MERAD TAREKals TITO dan DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID bertemu denganSANDI di Lotte Avenue Kuningan Jakarta Selatan, dan saat itu MERADTAREK als TITO mengambil 1 (Satu) buah kartu Alfamart dari dalam tasDIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID lalu menyerahkannya kepadaSANDI sambil berkata kartu ini ada saldonya 141 juta, PIN ada di balikkartu, setelah menerima kartu Alfamart yang telah di duplikasi, kKemudianSANDI pergi meninggalkan MERAD
    Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2020, saat itu MERAD TAREKals TITO dan DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID bertemu denganSANDI di Lotte Avenue Kuningan Jakarta Selatan, dan saat itu MERADTAREK als TITO mengambil 1 (Satu) buah kartu Alfamart dari dalam tasDIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID lalu menyerahkannya kepadaSANDI sambil berkata kartu ini ada saldonya 141 juta, PIN ada di balikkartu, setelah menerima kartu Alfamart yang telah di duplikasi, kemudianSANDI pergi meninggalkan MERAD
    Bahwa sekitar awal bulan Pebruari 2020, saat itu MERAD TAREKals TITO dan DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID bertemu dengansaksi di Lotte Avenue Kuningan Jakarta Selatan, dan saat itu MERADTAREK als TITO mengambil 1 (Satu) buah kartu Alfamart dari dalam tasDIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID lalu menyerahkannya kepadasaksi sambil berkata kartu ini ada saldonya 141 juta, PIN ada di balikkartu, setelah menerima kartu Alfamart yang telah di duplikasi,kemudian saksi pergi meninggalkan MERAD TAREK
    Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2020, saat itu MERADTAREK als TITO dan DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID bertemudengan SANDI di Lotte Avenue Kuningan Jakarta Selatan, dan saat ituMERAD TAREK als TITO mengambil 1 (Satu) buah kartu Alfamart daridalam tas DIMITAR ILIEV) als BACHIYSKI als DAVID lalumenyerahkannya kepada SANDI sambil berkata kartu ini ada saldonya141 juta, PIN ada di balik kartu; Bahwa setelah menerima kartu Alfamart yang telah di duplikasi,kemudian SANDI pergi meninggalkan
Register : 29-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 257/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Euis Ratnawati
Terdakwa:
PARYANTO alias YANTO alias KEPLEK bin SUMARMO (alm)
460
    • 1 (satu) potong kaos lengan panjang sweater warna hitam terdapat tulisan Adidas;
    • 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk Salt Avenue Projec
    • 1 (satu) buah flasdisk merk Kingston warna putih berisi rekaman CCTV.

    Dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 19 September 2013 — I.DRS.H.ZULKARNAEN DJABAR, MA II.DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PURBA
211122
  • THE CLIFF AVENUE nomor 6 Cluster TheCliff Avenue luas tanah 1.125 m? harga jual tanah Rp. 2.362.500.000, 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan BAKRIE LAND yang didalamnyaterdapat :1. 1 (satu) lembar Kwitansi Bogor Nirvana Residence nomor 201201000183 tanggal 16januari 2012 dari ATANG WIHARNA sejumlah Rp. 25.000.000, untukpembayaran Booking Fee jalan the Cliff Avenue nomor 6 an. ATANGWIHARNA Hal.57 dari 458 hal. Putusan No.32/Pid.
    tanggal 16 maret 2012 atasnamaATANG WIHARNA yang bertuliskan bahwa tanah dan bangunan sertifikat hakguna bangunan yang terletak diperumahan bogor Nivana Residence KavlingJalang The Cliff Avenue nomor 6 Cluster The Cliff Avenue seluas 1.125 m7?
    The Cliff Avenue No. 2. Jl. The Cliff Avenue No. 3. Jl. The Cliff Avenue No. 6.tertanggal 12 April 2012 yang ditandatangani oleh : Bpk. Atang Wiharna dan Bpk.Sumarwi.184). 1 (satu) amplop warna coklat yang tertulis dan terbaca PT.
    The Cliff Avenue No. 2. Jl. The Cliff Avenue No. 3. Jl. The Cliff Avenue No. 6.tertanggal 12 April 2012 yang ditandatangani oleh : Bpk. Atang Wiharna dan Bpk.Sumarwi.184).1 (satu) amplop warna coklat yang tertulis dan terbaca PT. Bogor Mitradaya Mandiri(halaman Muka amplop) dan Dendy, 24/2'12 2.610.000.000 dst, kemudian Ibu 24/2'2012237.000.000 dst (halaman belakang amplop).Hal.189 dari 458 hal.Putusan No.32/Pid.
    The Cliff Avenue No. 2. Jl. The Cliff Avenue No. 3. Jl. The Cliff Avenue No. 6.tertanggal 12 April 2012 yang ditandatangani oleh : Bpk. Atang Wiharna dan Bpk.Sumarwi.184).1 (satu) amplop warna coklat yang tertulis dan terbaca PT.
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3987/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Supriyono bin Pujiono terhadap Penggugat Dwi Rohyati binti Suroto;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kua Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap Bekerja Di : 350 Clementi Avenue

Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 558/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Haji Munir Diwakili Oleh : Noerana Dibyantarsih SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Zou Congjun alias Congjun Zou
Terbanding/Tergugat II : William Darwoko
Terbanding/Turut Tergugat : Ratna Mutia Marhaeni, SH., M.Kn
10584
  • William Darwoko, pekerjaan pedagang, beralamat diPerumahan Dian Istana, Komplek Park Avenue Blok C2 No. 6Surabaya dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : MohammadAsikin, SH. dan Ahmad Syaiku, S.H., M.H.,. Para Advocat padaKantor Hukum Mohammad Asikin, SH. & Rekan yangberkantor di Jalan Gresik Gadukan 184 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2019 dahulu disebutsebagai Tergugat II;Selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula PARA TERGUGATHal. 1 dari 16 hal. Put.
    Bahwa untuk melindungi kepentingan Penggugat dan gunamenghindari Para Tergugat yang berupaya mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugat dengan ini mohonkepada Majelis Hakim, agar berkenan meletakkan sita jaminan atasharta benda Tergugat II baik yang bergerak maupun tidak bergerak,yaitu :> Di Perumahan Dian Istana, Komplek Park Avenue Blok C2 no.6, Surabaya ;> Sedangkan untuk Tergugat harta yang akan disita akan kamisusulkan karena belum diketahui ;Hal. 9 dari 16 hal. Put.
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1032/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M KURNIAWAN
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.SANDI bin TJHANG TET KONG
2.KELVIN ALFIANTO CHANDRA als AVIN als KELVIN
486354
  • Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2020, saat itu MERAD TAREKals TITO dan DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID bertemu denganSANDI di Lotte Avenue Kuningan Jakarta Selatan, dan saat itu MERADTAREK als TITO mengambil 1 (Satu) buah kartu Alfamart dari dalam tasDIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID lalu menyerahkannya kepadaSANDI sambil berkata kartu ini ada saldonya 141 juta, PIN ada di balikkartu, setelah menerima kartu Alfamart yang telah di duplikasi, KemudianSANDI pergi meninggalkan MERAD
    Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2020, saat itu MERAD TAREKals TITO dan DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID bertemu denganSANDI di Lotte Avenue Kuningan Jakarta Selatan, dan saat itu MERADTAREK als TITO mengambil 1 (Satu) buah kartu Alfamart dari dalam tasHal. 10 dari 47 hal. Put.
    Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2020, saat itu MERAD TAREKals TITO dan DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID bertemu denganSANDI di Lotte Avenue Kuningan Jakarta Selatan, dan saat itu MERADTAREK als TITO mengambil 1 (Satu) buah kartu Alfamart dari dalam tasDIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID lalu menyerahkannya kepadaSANDI sambil berkata kartu ini ada saldonya 141 juta, PIN ada di balikkartu, setelan menerima kartu Alfamart yang telah di duplikasi, KemudianSANDI pergi meninggalkan MERAD
    Barat, dan setelah bertemu dengan terdakwa SANDI, MERADTAREK als TITO menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa SANDI yaituselaku eksekutor pembobolan rekening nasabah bank BCA denganmenggunakan kartu ATM yang sudah di duplikat dengan upah sebesar 5%dari jumlah uang yang berhasil diambil, dan tawaran tersebut langsungdisetujui oleh Terdakwa SANDI; Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2020, saat itu MERAD TAREKals TITO dan DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID bertemu denganTerdakwa SANDI di Lotte Avenue
    Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2020, saat itu MERADTAREK als TITO dan DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVIDbertemu dengan Terdakwa SANDI di Lotte Avenue KuninganJakarta Selatan, dan saat itu MERAD TAREK als TITO mengambil 1(satu) buah kartu Alfamart dari dalam tas saksi DIMITAR ILIEV alsBACHIYSKI als DAVID lalu menyerahkannya kepada TerdakwaSANDI sambal berkata "kartu ini ada saldonya 141 juta, PIN adadi balik kartu", setelan menerima kartu Alfamart yang telah diduplikasi, kKemudian SANDI
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2699/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Ipin Rudiati Pamungkas binti Sumarno
Tergugat:
Jumin bin Madsuwito
90
  • PA.Clpepi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Ipin Rudiati Pamungkas binti Sumarno, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh TKW, tempat kediamanDusun Mertangga RT.002 RW.001, Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, PropinsiJawa Tengah, Indonesia, sekarang berkediaman di 410Bedok North Avenue
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Kln
Tanggal 20 Maret 2014 — HAJOPAN SIMANJUNTAK
6714
  • Ballpoint bening ataujernih, goresan tinta apabila untuk menulis lancar dan tidak macet macet, kemasan kartonbagus atau terang sedangkan untuk produk palsu terkadang goresan tinta tidak lancar plastikballpoint kurang jernih atau bening kemasan karton sedikit pucat ;Bahwa saksi selain memegang kuasa dari Ballpoint Merek FASTER Higrade C600 Jugapemegang kuasa dari Merek SUPER GLUE ALTECO 110;Bahwa produk berupa Super Glue Alteco 110 yang diproduksi ALTECO CHEMICAL PTELTD yang berkedudukan di LG Tuas Avenue
    IDM000191147 untuk barang dan Jasa kelas 16 dan No IDM000182857 untukbarang dan jasa kelas I sedangkan penjelasannya kelas 1 untuk lem atau perekat dan kelas16 untuk kemasan sebagaimana dalam sertifikat pendaftaran Merek ;Bahwa ALTECO CHEMICAL PTE LTD yang berkedudukan di LG Tuas Avenue 11Singapore 639084 tidak pernah memberikan lisensi kepada Pihak lain untuk memproduksiataupun memperdagangkan Alteco Super Glue 110 tersebut kepada pihak lain ;Bahwa selain saksi mengadukan atau melaporkan perihal
    LTDberkedudukan di Tuas Avenue 11 Singapore yang diproduksi oleh ALTECO groupCompany Japan ;Bahwa benar terdakwa HAJOPAN SIMANJUNTAK selaku pemilik toko TigaBersaudara telah menjual Ballpoint FASTER Hight Grade C600 dan SUPER GLUEALTECO 110 yang diduga palsu kepada saksi SUTRIMO bin SAIMUL ;Bahwa benar Ballpoint Faster yang diproduksi PT PERDANA CRYSTAL PLASTIKINDUSTRI tersebut terdaftar di Ditjen Merek Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia dengan Nomor IDM000377066 untuk kelas barang dan Jasa (
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
RAMLI RUKIANA
Tergugat:
1.PT Batam Aquaculture Harvest
2.Yee Siong Mun
3.Ling Chiang Kai
4.Ng Eng Khiam
5.Andrew Tan Yen Boon
Turut Tergugat:
1.Beng Seng
2.Nur Witri
3.Lina
9659
  • Pinang Jaya No. 3 Batu Ampar Batam 29453 Kepulauan Riau, sebagai Tergugat I ;
  • Yee Siong Mun, Warga Negara Singapore, tempat kedudukan Apt Blk 203E Compassvale Road #06-71 Singapore 545203, sebagai Tergugat II ;
  • Ling Chiang Kai, Warga Negara Singapore, tempat kedudukan Blk 11 Serangoon Avenue 2 #13-38 Singapore 556135, sebagai Tergugat III ;
    Ling Chiang Kai, Warga Negara Singapore, tempatkedudukan Blk 11 Serangoon Avenue 2 #1338 Singapore556135, sebagai Tergugat Ill ;4. Ng Eng Khiam, Warga Negara Singapore, tempatkedudukan 35 Faber Walk Singapore 128968, sebagaiTergugat IV ;Halaman 1 dari 14 Perkara Perdata No.129/Pdt.G/2019/PN.BTM5. Andrew Tan Yen Boon, tempat kedudukan Bungalow 1076Southlinks Country Club, Tiban, Kota Batam, sebagaiTergugat V;6. Beng Seng, Warga Negara Indonesia, dahulu tempat kedudukanKomp.
    Ling Chiang Kai, Warga Negara Singapore, tempat kedudukan BIk11 Serangoon Avenue 2 #1338 Singapore 556135, sebagaiTergugat Ill ;Halaman 12 dari 14 Perkara Perdata No.129/Pdt.G/2019/PN.BTM4. Ng Eng Khiam, Warga Negara Singapore, tempat kedudukan 35Faber Walk Singapore 128968, sebagai Tergugat IV ;5. Andrew Tan Yen Boon, tempat kedudukan Bungalow 1076Southlinks Country Club, Tiban, Kota Batam, sebagai Tergugat V;6. Beng Seng, Warga Negara Indonesia, dahulu tempat kedudukanKomp.
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Stb
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
Mimiarni
1910
  • ., MH.Ongkosongkos :Hak Kepamiteraan..........e ee eescescceeceeseeceeeceeeeeeeesaeeesaeceaeeeeeeeeneees Rp. 30.000,ATK wieceecccesscssecsseeseescecsecssecsaecaeecseesesesecssecsescsaeesesseesasssaseeasesaeeeanes Rp. 50.000,Pang gilan 0... eee eeecesceecesseeceeceeceesceecsaecaeeeseeeeaeessaeesaeeeseeeeneees Rp. 85.000,MSTOP EL, cx cncrans nxcamemneamr enorme meremenumenrsmemeannmmemnsmerrmemanenn amen Rp. 6.000,REGAL sxesicus sssniins oe asenes avenue an awenaus awseaies savannas awssebe an Soane
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — DC COMICS VS PT MARXING FAM MAKMUR, DK
29123042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karickhoffselaku Senior Vice President, berkedudukan di2900 West Alameda Avenue, Burbank, California91505, U.S.A, dalam hal ini memberi kuasakepada Prudence Jahja, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di MenaraBatavia 6" Floor, Jalan K.H. Mas Mansyur Kav.126, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT MARXING FAM MAKMUR, diwakili olehlriyanto, Drs. EC. selaku Direktur, berkedudukandi Jalan HR.
Register : 20-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 365/Pdt.P/2023/PN Btm
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon:
PONI SURYATI
3524
  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili seorang anak kandungnya yang belum dewasa bernama : DYA PUTI PAMA, Perempuan, lahir di Batam tanggal 04 April 2019, khusus untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Perumahan Grand Avenue Park Blok Magnolia 1 No 66, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji Kota Batam

Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MEARES SOPUTAN MINING
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2700/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEARES SOPUTAN MINING, beralamat di Desa Winuri,Kecamatan Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara 95375, dengan alamat korespondensi Gedung MenaraRajawali Lantai 23, Jalan DR Ide Anak Agung Gde AgungLot#5.1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950,yang diwakili oleh Rudy Suhendra, jabatan Direktur PTMeares Soputan Mining, alamat Gold Coast Avenue
Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 B/Pdt.Sus-Arbt/2018
Tanggal 24 September 2018 — PT DOK DUASATU NUSANTARA Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. PT. ADIGUNA SHIPBUILDING & ENGINEERING, dan PT. SUPASI WIDYA ENGINEERING;
517785 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 869 B/Pdt.SusArbt/2018kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Boulevard Raya,Kirana Boutque Office, Kirana Avenue Ill, Blok E1 Nomor 3,Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2018;Para Termohon dahulu Termohon Pembatalan , II:DanPT SUPASI WIDYA ENGINEERING, berkedudukan di JalanHayam Wuruk 3 VV, Jakarta 10120, Indonesia;Turut Termohon dahulu Turut Termohon Pembatalan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1080/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI Hongkong,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sekarang berdomisili di 3/F, WING YINGMANSION, 8 SOARES AVENUE, HO MAN TIN