perkara CeraGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Cuci dan Gosok, tempat tinggal di DusunMawar II Gampong Seulalahn Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Iskandar Muda Dusun BalamGampong Biang

Iskandar Muda Dusun Balam,Gampong Biang Oi, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh sampai pisah,dan terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunHal 1 dari 7 hal. Pts. No.273/Pdt.G/2015/MS.LgsMawar Il, Gampong seulalah, Kecamatan Langsa Lama Kota langsa,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik Tergugat di Jin.

IskandarMuda Dusun Balam, Gampong Biang Oi, Kecamatan Meuraxa Kota BandaAceh;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1) Rayyan Maulana (LK), umur: 8 tahun;2) Muhammad Fairus (LK), umur: 3,5 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 5 tahun, akan tetapi sejak bulan Agustus

demikian antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh sebab itu sesuai dengan Pasal66 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon adalah pihakyang berkepentingan dan berhak dalam mengajukan perkara ini persona standi inyudicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Badan Penasehat PembinaanPelestarian dan Perkawinan (BP 4) Kecamatan Biang

Bintang, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan agama kecamatan Biang Bintang, Kabupaten Aceh Besar,bukti mana menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon benar telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai saksidan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, makasesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg. para saksi tersebut sebelum memberiketerangan lebih

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besar,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamataniSukamakmur Kabupaten Aceh Besar dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biang Bintang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

tahu kepada terdakwa cara membuatmaterai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun2013 terdakwa mulai mengambil barang materai bekasdengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000, dari gudangrongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500,per materai untuk materai yang polos atau tidak adatulisan/tanda tangannya dan Rp.1.000, per materaiuntuk materai yang ada tulisan/tanda tangannya,kemudian materaimaterai bekas tersebut olehterdakwa dicuci menggunakan cairan obat kimiaberupa aseton, kaporit dan cuka biang

kepada terdakwa cara membuatmaterai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulaimengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000,dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500, per materaiuntuk materai yang polos atau tidak ada tulisan/tanda tangannya dan Rp.1.000,per materai untuk materai yang ada tulisan/tanda tangannya, kemudianmateraimaterai bekas tersebut oleh terdakwa dicuci menggunakan cairan obatkimia berupa aseton, kaporit dan cuka biang

Bandung., selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulaimengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000,dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500, per materaiuntuk materai yang polos atau tidak ada tulisan/tanda tangannya dan Rp.1.000,per materai untuk materai yang ada tulisan/tanda tangannya, kemudianmateraimaterai bekas tersebut oleh terdakwa dicuci menggunakan cairan obatkimia berupa aseton, kaporit dan cuka biang dengan cara mengoleskan cairancairan kimia

denganaslinya, serta memuat keterangan tentang status keluarga Pemohon danPemohon II dalam satu Kartu Keluarga yang relevan dengan permohonanPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti tertulis P.3 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Maret 1987 di Gampong Kabu Biang

orang atau masyarakat yangkeberatan terhadap hubungan suami isteri Pemohon dan Pemohon II bahkantelah mempunyai empat orang anak oleh karenanya keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, untuk itu MajelisHakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Maret1987 di Gampong Kabu Biang

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1987di Gampong Kabu Biang Sapek Kecamatan Suka Makmue Kabupaten NaganRaya.Menimbang bahwa sesuai dengan alasan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dalam perkara aquo, maka Pengesahan/isbat nikah ini dapatdipergunakan untuk pengurusan

Saksi ANAK AGUNG GEDE TAMAN MAYUN ) ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga dimana Pemohon adalah saudara Sepupu saksi ; Bahwa orang tua Pemohon adalah ANAK AGUNG NGURAH TAMANdengan ANAK AGUNG BIYANG RAI yang mempunyai 6 (enam) orangBahwa Pemohon adalah anak kandung ke V (lima) yang bernama ANAKAGUNG GEDE RAKA SUTEJA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 31 Desember 1970, dan kelahirannya dibantu olehDukun beranak yang bernama Anak Agung Biang Raka

Saksi ANAK AGUNG BIYANG RAKA SERONI ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga dimana Pemohon adalah saudara Sepupu saksi ; Bahwa orang tua Pemohon adalah ANAK AGUNG NGURAH TAMANdengan ANAK AGUNG BIYANG RAI yang mempunyai 6 (enam) orangBahwa Pemohon adalah anak kandung ke V (lima) yang bernama ANAKAGUNG GEDE RAKA SUTEJA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 31 Desember 1970, dan kelahirannya dibantu olehDukun beranak yang bernama Anak Agung Biang Raka

:Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke V (lima) yang bernama ANAKAGUNG GEDE RAKA SUTEJA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 31 Desember 1970, dan kelahirannya dibantu olehDukun beranak yang bernama Anak Agung Biang Raka (Alm.)

NOPI melihat juga dariarah rumah terdakwa JON KENEDI Pgl JON lansung memegangkapak ditangan kanannya menuju kearah Saksi BUSTAMI PglBUYUNG sambil mengatakan iko biang keladinyo mah, iko nan kadibunuah (ini biang keladinya, ini yang akan dibunuh) namunterdakwa NOPI HELDI Pgl NOPI belum sampai ke Saksi BUSTAMIPGL BUYUNG dirinya dihalangi oleh Saksi KEPRINAL Pgl KEP danwaktu itu Saksi KEPRINAL Pgl KEP tidak bisa menghalanginya danterdakwa NOPI HELDI Pgl NOPI langsung mendekat kearah saksiBUSTAMI Pgl

NOPI melihat juga dariarah rumah terdakwa JON KENEDI Pgl JON lansung memegangkapak ditangan kanannya menuju kearah Saksi BUSTAMI PglBUYUNG sambil mengatakan iko biang keladinyo mah, iko nan kadibunuah (ini biang keladinya, ini yang akan dibunuh) kemudianterdakwa NOPI HELDI Pgl NOPI belum sampai ke Saksi BUSTAMIPGL BUYUNG dirinya dihalangi oleh Saksi KEPRINAL Pgl KEP danwaktu itu Saksi KEPRINAL Pgl KEP tidak bisa menghalanginya danterdakwa NOPI HELDI Pgl NOPI langsung mendekat kearah saksiBUSTAMI

terdakwa ANI tidak senang lalumeninggalkan saksi SYAFI'l kemudian pergi kKearah rumah JONKENEDI Pgl JON selang waktu kurang lebih 10 menit kemudiandari arah rumah terdakwa JON KENEDI Pgl JON datangterdakwa ANI bersama terdakwa JON KENEDI Pgl JON dimanaterdakwa jon kenedi telah membawa parang/golok yang telahdiikatkan dipinggangnya sambil terdakwa JON KENEDI Pgl JONmengatakan kepada saksi BUSTAMI iko biang keladinyo mah,iko nan ka dibunuah (ini biang keladinya, ini yang akan dibunuh) lalu tiba tiba

BUYUNG dan sdr NOPI HELDIpgl NOPI mengatakan iko biang keladinyo mah, iko nan kadibunuah (ini biang keladinya, ini yang akan dibunuh) lalu saksitetap mencangkul pematang sawah tersebut dan kemudianpada saat saksi melihat lagi ke arah sdr BUSTAMI pg!

No 94/Pid.B/2017/PN.Kbrsaksi SYAFIl kemudian pergi kearah rumah JON KENEDI PglJON selang waktu kurang lebih 10 menit kKemudian dari arahrumah terdakwa JON KENEDI Pgl JON datang terdakwa ANIbersama terdakwa JON KENEDI Pgl JON dimana terdakwa jonkenedi telah membawa parang/golok yang telah diikatkandipinggangnya sambil terdakwa JON KENEDI Pgl JONmengatakan kepada saksi BUSTAMI iko biang keladinyo mah,iko nan ka dibunuah (ini biang keladinya, ini yang akandibunuh) lalu tiba tiba terdakwa JON langsung

DK7484HW tersebut namun Terdakwa tidak kembali ke Toko dan sepedamotornya juga tidak dikembalikan;Bahwa sejak kurang lebih 2 (dua) bulan saksi mengangkat Angga FendySantoso sebagai karyawan;Bahwa setelah di Kantor Polisi baru saksi mengetahui kalau sepedamotor Vario tersebut digadaikan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu setengahjuta rupiah) kepada Ida Ayu Kade Gemini alias Ibu Biang Negara diBanjar Pejaten, Desa pejaten, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi memberikan gaji kepada Angga Fendy

Kemudiansaksi meminta Pelaku menunjukan keberadaan sepeda motor tersebut,dan ternyata pelaku menerangkan bahwa motor tersebut telahdigadaikan kepada Ida Ayu Kade Gemini alias Bu Biang Negara yangberalamat di Banjar Pejaten, Desa Pejaten, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan.

DK7484HW tersebutdigadaikan, namun setelah di Kantor Polisi baru mengetahuinya telahdigadaikan Ida Ayu Kade Gemini alias lbu Biang Negara, alamat banjarPejaten, Desa Pejaten, kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan; Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut hilang dibawa oleh Terdakwapada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018, pukul 12,00 wita di rumahdi Jalan K.S.

DK7484HW adalah sepeda motor yang dipakai untuk fasilitasdan dipakai sehari hari di Toko Anugerah Sejahtera serta fasilitas untukmenagih cicilan kepada pelanggan;Bahwa Terdakwa bekerja pada Toko Sejahtera adalah selain menagihhutang juga sebagai sopir untuk mengantar barang;Bahwa tidak mengetahui caranya Terdakwa menggadaikan sepedamotor Vario tersebut, namun setelah dikantor Polisi bahwa sepeda motortersebut digadaikan satu juta lima ratus ribu rupian kepada Ida Ayu KadeGemini alias Ibu Biang Negara

motor tersebut Terdakwa pergunakan untuk menagih cicilan Tokoke wilayah Denpasar, namun setelah itu Terdakwa tidak kembali ke TokoAnugerah Sejahtera atau melaporkannya ke Bos Junita Marta Wiselie untukmengenbalikan sepeda motor Honda Vario warna Violet Silver, tahun 2011,Nomor Pol DK 7484 HW, kemudian sepeda motor tersebut Terdakwapergunakan keperluan seharihari dan tidak datang bekerja ke TokoAnugerah Sejahtera, kemudian karena Terdakwa perlu uang, sepeda motortersebut Terdakwa gadaikan kepada Ibu Biang

TAIK ITU LAH MAKANI BABI, BIANG, TUKANG SANTET,SANTETMU ITUNYA YANG MAU KAU ANGGARKAN, KUGULINGKAN NANTIKEPALAMU ITU TUKANG SANTET, saksi DERIMA BR. PURBA langsungberkata ?7BUKAN SEPERTI ITU KAMI DIDEPAN TUHAN, lalu terdakwamenjawab TAIKLAH SAMA KAMU?, dijawab saksi DERIMA BR. PURBABUKAN TAIK AKU DI DEPAN TUHAN.

TAIK ITU LAH MAKANI BABI, BIANG, TUKANG SANTET,SANTETMU ITUNYA YANG MAU KAU ANGGARKAN, KUGULINGKAN NANTIKEPALAMU ITU TUKANG SANTET, saksi DERIMA BR. PURBA langsungberkata BUKAN SEPERTI ITU KAMI DIDEPAN TUHAN, lalu terdakwamenjawab TAIKLAH SAMA KAMU, dijawab saksi DERIMA BR. PURBABUKAN TAIK AKU DI DEPAN TUHAN.

Sidauruk dan Murni BrSimanulang jangan kau cangkoli tanah itu, tanah kaminya itu lalu saksitersebut menjawab darimanalah jalannya tanahmu itu, tanahku nya itu Terdakwa menjawab taik itulah makani babi, biang, tukang santet, santetmu itunya yang mau kau anggarkan, kugulingkan nanti Kepalamu itu tukang santet.Menimbang bahwa dengan adanya katakata Terdakwa kepada saksikorban, yang mengatakan: taik itulah makani babi, biang, tukang santet,santetmu itu nya yang mau kau anggarkan, kugulingkan nanti kepalamu

Kemudian dituang kedalam nampan, setelah dingin di beri bibit Nata(biang starter) dan setelah itu didiamkan selama 1 minggu dalam kondisitertutup rapat, setelah adonan mengental dalam jangka waktu 1 minggukemudian dibersihkan kulit arinya menggunakan air bersih, di potong sesuaiukuran selanjutnya direbus lagi Ssampai dengan temperatus 100 derajatcelcius dengan dicampur citrit acit dan potassium surbat.Bahwa air bersin yang dimanfaatkan dengan proses produksi CV.

Setelah siap kemudian direbus sampai dengantemperatur 100 derajat celcius kemudian dituang kedalam nampan,setelah didinginkan diberi bibit nata (biang starter) lalu dididamkan selama1 (satu) minggu dalam kondisi tertutup rapat, setelan adonan mengentaldalam jangka waktu 1 minggu kemudian dibersihkan kulit arinyamenggunakan air bersih dipotong sesuai ukuran.

Setelah siap kemudian direbus sampai dengantemperatur 100 derajat celcius kKemudian dituang kedalam nampan, setelahdidinginkan diberi bibit nata (biang starter) lalu dididamkan selama 1 (satu)minggu dalam kondisi tertutup rapat, setelah adonan mengental dalamjangka waktu 1 minggu kemudian dibersihkan kulit arinya menggunakan airbersih dipotong sesuai ukuran.

Setelah siap kKemudian direbus sampai dengan temperatur 100derajat celcius kemudian dituang kedalam nampan, setelah didinginkandiberi bibit nata (biang starter) lalu didiamkan selama 1 (satu) minggu dalamkondisi tertutup rapat, setelah adonan mengental dalam jangka waktu 1minggu kemudian dibersihkan kulit arinya menggunakan air bersih dipotongsesuai ukuran.

Kemudian dituang kedalam nampan,setelah dingin di beri bibit Nata (biang starter) dan setelah itu didiamkanselama 1 minggu dalam kondisi tertutup rapat, setelah adonan mengentaldalam jangka waktu 1 minggu kemudian dibersihkan kulit arinyamenggunakan air bersih, di potong sesuai ukuran selanjutnya direbus lagisampai dengan temperatus 100 derajat celcius dengan dicampur citrit acitdan potassium surbat. Bahwa air bersih yang dimanfaatkan dengan proses produksi CV.

yang bemama Wayan Sutanaya, dengan batasbatas :Di sebelah Utara : Sawah Pan KotenDi sebelah Timur : PangkungDi Sebelah Selatan: Jalan Raya Denpasar GilimanukDi sebelah Barat : Tanah/sawah Milik orang lainYang menjadi HAK milik PENGGUGAT ahli waris IDA BAGUS PUTU MANTRA(aim);Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari PENGGUGAT tanah warisanPENGGUGAT tersebut di bagibagi dan disertifikatkan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II secara MELAWAN HUKUM dengan caracara sebagai berikut:6.1 TERGUGAT dengan Biang

atas nama IDA BAGUS KADE SUDIANA, sehingga terdapat petunjukyang sangat kuat TERGUGAT dan ayah TERGUGAT II dan TERGUGAT III secarabersamasama melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM di dalam menguasaidan memiliki tanah warisan PENGGUGAT tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 193/PDT/2019/PT DPS8.10.11.12.13.Bahwa PENGGUGAT mengetahui perbuatan TERGUGAT dan ayah TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill membagi bagi dan mensertifikatkan tanah warisan milikPENGGUGAT tersebut setelah meninggalnya Ida Ayu Gede Oka / Biang

Lalanglinggah No. 28 PipilNo.262, Persil No. 138, Klas Ill, Seluas 0,905 Ha, tersebut DIGARAP oleh PEKAKGOB YAH dan setelah PEKAK GOB YAH meninggal dilanjutkan oleh NANGSUARMI / ayah TERGUGAT II dan TERGUGAT III;Bahwa semua hasihasil dari obyek sengketa dan obyek sengketa II diserahkankepada orang tua PENGGUGAT selanjutnya setelah ayah PENGGUGAT meninggaldiserahkan kepada PENGGUGAT, dan oleh karena PENGGUGAT bekerja sebagaiPNS yang bertugas di Denpasar hasilhasilnya diterimakan kepada Ida Ayu GedeOka / Biang

Kuasa tertanggal24 Mei 1977 yang HANYA untuk mengurus hak milik tanah tersebut dipakai dasaroleh TERGUGAT untuk membuat Akta Jual Beli No. 108/1978 tertanggal 12 April1978;Bahwa perbuatan TERGUGAT membuat Akta Jual Beli No. 108/1978 tertanggal 12April 1978 tersebut jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum karena :13.1 Surat Kuasa tersebut adalah surat untuk mengurus hak milik ataupensertifikatan atas tanah warisan menjadi atas nama PENGGUGAT sebagaiahli waris dari Ida Bagus Putu Mantra;13.2 Biang

Menyatakan; Akta Jual Beli No. 108/1978 tertanggal 12 April 1978, antara Biang Dayu Okasebagai penjual dan IDA BAGUS KADE SUDIANA sebagai pembeli, cacathukum ; SHM No. 544, Surat Ukur No. 179/1982 atas nama IDA BAGUS KADESUDIANA, luas 3600 M2, tertanggal 22 April 1982 cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat; Surat Keterangan Kepala Desa Lalanglinggah tanggal 27 Desember 1981 No.ER/68/55/81 yang disahkan oleh Camat Selemadeg cacat hukum ; SHM No. 543, Surat Ukur No. 178/1982 tertanggal

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2015/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Parangmoloroa, Desa Biang Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat diParangmoloroa, Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, kabupatenBantaeng, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 89/9/VII/2003 tertanggal 4 Agustus 2003;.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Mangga, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng selama 5 tahun kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diParangmoloroa, Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, selama 7 tahun;.

Saksi Il Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Parangmoloroa, Desa Biang Loe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluargaPutusan nomor 140/Pdt.G/2015/PA Batg Hal.5 dari 15 Hal.dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2017/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Gampong Ujong Biang, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Gampong Ujong Biang Kecamatan Kuta Baro sampai saatini;4.

Munizar Binti Razali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan mahasiswa, tempat tinggal Jin Ujong Biang, Kecamatan KutaBaro, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka adalah suami isterimenikah tahun 2012; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak, sekarang anak bersama Penggugat, selaku ibu kandungnya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun sekitar 1tahun, setelah

Sumiati dengan Luas 833 M2 JI JendralSudirman Gg PDAM RT 02/01 Desa Banua Tengah, KecTakisung, Kab Tanah Laut :o Surat Penyataan Penguasaaan Fisik Biang Tanah(Sporadik) No : 57/BT/SPOR/2008 Tanggal 14032008 an.Mudiono yang beralamat JI Jendral Sudirman RT 02/01Desa Banua Tengah , Kecamatan panyimpatan, KabupatenTanah Laut:e Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan

Sumiati dengan Luas 833 M2 JI JendralSudirman Gg PDAM RT 02/01 Desa Banua Tengah, KecTakisung, Kab Tanah Laut:e Surat Penyataan Penguasaaan Fisik Biang Tanah (Sporadik) No :57/BT/SPOR/2008 Tanggal 14032008 an. Mudiono yangberalamat JI Jendral Sudirman RT 02/01 Desa Banua Tengah ,Kecamatan panyimpatan, Kabupaten Tanah Laut:Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit Tergugat telah diberikan agunan Berupa tanahdan/atau bangunan ;.

Sumiati dengan Luas 833 M2 JI JendralSudirman Gg PDAM RT 02/01 Desa Banua Tengah, KecTakisung, Kab Tanah Laut;e Surat Penyataan Penguasaaan Fisik Biang Tanah (Sporadik) No :57/BT/SPOR/2008 Tanggal 14032008 an.

Selemadeg Timur, Desa Dalang, SuratUkur nomor 00263/Dalang/2014 tertanggal 28 Januan 2014, atas nama : Gusti Ayu Made Andriani, dengan batasbatas:Utara : Saluran airdan sebagian tanah milik Biang Sari;Barat : tanah obyek milik Para Tergugat dengan SHM No.0587/Desa Dalang;Selatan : Saluran air dan tanah obyek milik Para Tergugat denganSHM No. 0257;Timur : tanah milik Biang Sari;b.

Selemadeg Timur, Desa Dalang, Surat Ukur nomor00239/Dalang/2012 tertanggal 19 April 2012, atas nama : Gusti AyuMade Andriani, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Biang Sari;Barat : Tanah milik Gurun Arsa;Selatan : Tanah milik AA. Begah;Timur : Tanah milik Biang Sari;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk itu untuk meletakkan sita jaminan terhadap 4 (empat)bidang tanah milik Para Tergugat dalam point2 tersebut diatas;4.

Selemadeg Timur, Desa Dalang,Surat Ukur nomor 00263/Dalang/2014 tertanggal 28 Januar 2014, atasnama: Gusti Ayu Made Andriani, dengan batasbatas :Utara : Saluran airdan sebagian tanah milik Biang Sari;Barat : Tanah obyek milik Para Tergugat dengan SHM No. 0587/DesaDalang;Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Perdata Nomor 103/Pdt/2019/PT.DPSSelatan: Saluran air dan tanah obyek milik Para Tergugat denganSHM No. 0257Timur : Tanah milik Biang Sari;.

Selemadeg Timur, Desa Dalang, Surat Ukur nomor00239/Dalang/2012 tertanggal 19 April 2012, atas nama : Gusti AyuMade Andriani, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Biang SariBarat : Tanah milik Gurun ArsaSelatan : Tanah milik AA. BegahTimur : Tanah milik Biang sari.

dan saksi korban menjawab saya sendiri kKemudian terdakwa menepuk paha saksikorban, selanjutnya salah satu teman terdakwa yang bernama LINUS TANDI melihatkepada saksi korban dan mengatakan inimi biang keladinya, sehingga dengansegera saksi korban menghentikan pembicaraan sejenak dan saksi korban bertanyakepada LINUS TANDI Bapak orang apa? dan dijawab LINUS TANDI saya Toraja,saksipun bertanya kembali /slam atau bukan? dan dijawab LINUS TANDI Bukan,kenapakah bawa agama ini ?.

dan saksi menjawab saya sendiri kemudian terdakwa ANDIHAERUL menepuk paha saksi, selanjutnya LINUS TANDI melihat kepadasaksi dan mengatakan inimi biang keladinya, sehingga dengan segera saksimenghentikan pembicaraan sejenak dan saksi mengatakan kepada LINUSTANDI Bapak Orang apa dan dijawab LINUS TANDI Saya Toraja, saksipunbertanya kembali Islam atau bukan? dan dijawab LINUS TANDI Bukan....,kenapakah bawa agama ini..?

ODDA, LINUS TANDI, AMIR LANGGI datang kekantorpemasaran dan saat itu ANDI HAERUL dan ANDI ODDA mengatakanHENTIKAN DULU PENGUKURAN INI KENAPA DI UKUR TANAHKOSONG dan pada saat itu pihak BPN mengatakan INI BUKANPENGUKURAN PAK INI PENETAPAN BATAS" Bahwa setelah itu terdakwa ANDI HAERUL mengatakan mana pakSUBRATA dimana pada saat itu PAK SUBRATA sedang dudukdisamping kiri ANDI HAERUL sedangkan LINUS TANDI dudukdisamping kanan mendengar ANDI HAERUL mengatakan hal tersebutLINUS TANI mengatakan INIMI BIANG

SUBRATA SJAMSOE saya SUBRATAkemudian LINUS TANDI mengatakan INIMI BIANG KELADINYA kemudianIr. SUBRATA SJAMSOE bertanya kepada LINUS TANDI KAMU ORANGAPA dan LINUS TANDI menjawab saya orang toraja kemudian Ir.SUBRATA SJAMSOE bertanya lagi Kamu Islam bukan? lalu LINUS TANDImenjawab Bukan kemudian LINUS TANDI berdiri sambil marahmarah laludilerai oleh petugas kepolisian lalu Ir. SUBRATA SJAMSOE juga berdirikemudian ANDI HAERUL juga berdiri dan langsung memukul wajah bagiankiri Ir.

Wita terdakwa, ANDI ODDA, LINUSTANDI, AMIR LANGGI datang kekantor pemasaran dan saat itu terdakwadan ANDI ODDA mengatakan HENTIKAN DULU PENGUKURAN INIKENAPA DI UKUR TANAH KOSONG dan pada saat itu pihak BPNmengatakan INI BUKAN PENGUKURAN PAK INI PENETAPAN BATAS; Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan mana pak SUBRATA dimana padasaat itu PAK SUBRATA sedang duduk disamping kiri terdakwa sedangkanLINUS TANDI duduk disamping kanan mendengar terdakwa mengatakanhal tersebut LINUS TANI mengatakan INIMI BIANG

PUTUSANNomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Sguel yer dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangan sidang PengadilanAgama Sanggau, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yulita binti Donatus Tunat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSetapang, Dusun Nanga Biang Hilir,

RT. 006, RW. 002, DesaNanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanAmin Sugandi bin Suwandi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo, RT. 011,RW. 005, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Penggugat dan tidak ada komunikasi samasekali; Bahwa, selama pisah pihak keluarga sudah menasihati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksipun sudah berusahan menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Mini binti Sa'i, saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat danmenyatakan mengenal Tergugat, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah padapertengahan tahun 2015, di Trans Biang

Denda Sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

PUTUSANNomor: 129/Pdt.G/2017/MSJthJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat Gampong Biang Krueng, Kecamatan Baitussalam, KabupatenAceh Besar, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTMA, pekerjaan

selama ini tinggal bersamaPenggugat karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasihsayang Penggugat terhadapnya, maka Penggugat mohon agar anak tersebutditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat karena sampaisaat ini anak ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Gampong Biang

,sehingga kKeterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan Penggugat, bukti P.1, P.2 danP.3 serta keterangan kedua orang saksi terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat beralamat di Gampong Biang Krueng, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar dan Penggugat beragama Islam;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Februari2011 dan tercatat di PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranto

masyarakat bahwa dikampung Poncol Bawah No.69 RT.04/RW.06 Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok, ada sebuah pabrik tahu yang diduga menggunakan formalin sebagai bahwapengawet;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Kemudian saksi Kompol Sudaryanto dan saksi AiptuSudaryanto menuju alamat yang dimaksud dan sekitar pukul 09.30 Wib langsungmelakukan penggeledahan;e Bahwa dalam penggeledahan tersebut saksi saksi Kompol Sudaryanto dan saksi AiptuSudaryanto menemukan barang bukti berupa air biang

Saksi SAEPUDIN,Keterangan saksi dihadapan Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja pada Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Pabrik tahu HD yang beralamat di Kampong Poncol BawahNo.69 RT.04/RW.06 Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok sejakbulan Mei 2008 dan saksi bertugas mencampurkan tepung coko dan air biang yangsudah mengandung

sudah 3 (tiga) kali membeli formali darisaudara Asep;e Bahwa Terdakwa dalam memperoduksi tahu menggunakan formalin agar tahunya dapatbertahan lebih lama dan biasanya tahu yang tidak menggunakan formalin hanya bertahansatu hari saja sedangkan tahu yang sudah dicampur formalin dapat bertahan hingga 2 (dua)hari;e Bahwa penggunaan formalin serbuk digunakan dengan cara 2 (dua) ons formalin dicampurdengan air sebanyak 20 (dua puluh) liter air kKemudian air tersebut dicampurkan dengantepung coko dan air biang

Bahwa benar dalam penggunaan formalin serbuk digunakandengan cara 2 (dua) ons formalin dicampur dengan airsebanyak 20 (dua puluh) liter air kemudian air tersebutdicampurkan dengan tepung coko dan air biang setelah itudimasukan kedalam drum yang sudah terisi santan tahu laludiaduk;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara ini yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya

saudara Asep;Menimbang, bahwa adapun tujuan Terdakwa dalam memperoduksi tahu menggunakanformalin agar tahunya dapat bertahan lebih lama dan biasanya tahu yang tidak menggunakanformalin hanya bertahan satu hari saja sedangkan tahu yang sudah dicampur formalin dapatbertahan hingga 2 (dua) hari dan dalam penggunaan formalin serbuk Terdakwa menggunakannyadengan cara 2 (dua) ons formalin dicampur dengan air sebanyak 20 (dua puluh) liter air kemudianair tersebut dicampurkan dengan tepung coko dan air biang

Nomor 321/Pdt.G/2017/MSJth' i aceiteRID a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat /tanggal lahir: Seulangai, 08 Juli 1982, umur 34 Tahun, Agama Islam Pekerjaan tani,Pendidikan SMA, Tempat tinggal Gampong Grot Biang, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar,Selanjutnya disebut Penggugat melawanTergugat

, tempat/tanggal lahir: Grot Biang, 22 Mei 1968, umur 49 Tahun, Agama Islam Pekerjaan tani,Pendidikan SMA, Tempat tinggal Gampong Grot Biang, Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar,Selanjutnya disebut Tergugat".Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November 2017 telahmengajukan